L’Assemblée nationale a adopté, mardi 17 juin, le projet de loi de « simplification », qui comporte une mesure supprimant les zones à faibles émissions (ZFE) qui excluaient certaines voitures pour lutter contre la pollution de l’air. Le texte doit désormais être examiné par une commission mixte paritaire, où sept députés et sept sénateurs devront s’accorder sur une mouture commune.
Malgré une division du camp gouvernemental, le texte a été adopté par 275 voix contre 252. La droite et l’alliance entre le Rassemblement national (RN) et les ciottistes ont voté pour, comme le MoDem et Horizons. La gauche a massivement voté contre. Les deux tiers du groupe macroniste Ensemble pour la République (EPR) ont voté contre le texte – quatorze députés se sont abstenus, et huit ont voté pour –, escomptant ne pas reculer sur des marqueurs du premier quinquennat d’Emmanuel Macron, à commencer par les ZFE.
Après le vote, la ministre chargée du commerce et des petites et moyennes entreprises, Véronique Louwagie (Les Républicains), a défendu un texte , quand le ministre de la fonction publique et de la simplification, Laurent Marcangeli (Horizons), a vanté un projet de loi qui [le] [des entreprises]
, a revendiqué Matthias Renault (RN), revendiquant de . , a rétorqué la députée (EPR) Marie Lebec, alors que le gouvernement avait proposé sans succès un compromis en n’imposant les ZFE qu’autour de Paris et Lyon.
MoDem et Hozizons avancent un risque de censure de la mesure sur les ZFE
Contre la gauche et une partie du bloc central, la droite et le RN ont aussi obtenu un franc recul du zéro artificialisation nette (ZAN), dispositif de lutte contre l’artificialisation des sols, en permettant aux collectivités de la limite de surfaces aménageables. Des votes très médiatisés qui , y compris certains , regrette le rapporteur Stéphane Travert (apparenté EPR).
[Ce texte], a assumé le président du groupe Horizons, Paul Christophe. Il a également estimé que la mesure sur les ZFE avait d’être rejetée par le Conseil constitutionnel en tant que , c’est-à-dire sans lien suffisant avec le texte initial, argument partagé par le groupe MoDem.
Eclectique, le projet de loi prévoit toute une série de dispositions pour les particuliers, les entrepreneurs ou les commerçants, allant de la simplification du régime des baux commerciaux, en passant par celle de la délivrance des licences IV pour la vente de boissons alcoolisées. Il prévoit aussi de faciliter l’implantation de centres de données, appelés data centers, et de sécuriser le parcours juridique de projets d’infrastructure comme la controversée autoroute A69.
Les principaux combats parlementaires ont tourné initialement autour de la simplification de l’action publique et d’une revue des agences de l’Etat et organes consultatifs. Finalement, une vingtaine d’instances sont visées par une possible suppression.
Si l’Assemblée avait rejeté le projet de loi, elle aurait par ailleurs accepté pour la troisième fois en un mois de partir en commission mixte paritaire sans copie sous le bras, laissant plus de marge aux sénateurs.
Le Monde avec AFP
Contribuer
