{"id":264205,"date":"2025-08-12T19:30:07","date_gmt":"2025-08-12T16:30:07","guid":{"rendered":"https:\/\/vof-news.eu\/non-les-enfants-de-familles-defavorisees-ne-sont-pas-condamnes-aux-ecrans\/"},"modified":"2025-08-12T19:30:38","modified_gmt":"2025-08-12T16:30:38","slug":"non-les-enfants-de-familles-defavorisees-ne-sont-pas-condamnes-aux-ecrans","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/non-les-enfants-de-familles-defavorisees-ne-sont-pas-condamnes-aux-ecrans\/","title":{"rendered":"\u00ab\u00a0Non, les enfants de familles d\u00e9favoris\u00e9es ne sont pas condamn\u00e9s aux \u00e9crans\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"
\n

U<\/span>ne tribune<\/a> r\u00e9cemment publi\u00e9e par revient sur la question de l\u2019usage des \u00e9crans par les enfants. Les auteurs d\u00e9noncent des chercheurs sur la base d\u2019un . H\u00e9las, les arguments avanc\u00e9s pour soutenir cette th\u00e8se semblent peu fond\u00e9s.<\/p>\n

<\/section>\n

Cette tribune \u00e9voque, d\u2019abord, un avis<\/a> de 2013\u00a0de l\u2019Acad\u00e9mie des sciences. Contrairement \u00e0 ce qu\u2019elle affirme, nombre de chercheurs s\u2019\u00e9taient alors \u00e9mus non de l\u2019 du texte, mais de son manque d\u2019\u00e9quilibre, soulign\u00e9 par un article du \u00e0 l\u2019\u00e9poque<\/a> dans lequel on pouvait lire que .<\/p>\n

Concernant la t\u00e9l\u00e9vision, l\u2019avis soutenait que les impacts probl\u00e9matiques ne survenaient, chez le jeune enfant, qu\u2019au-del\u00e0 de deux heures quotidiennes. A l\u2019appui de ce propos, une \u00e9tude<\/a> de 2010\u00a0\u00e9tait cit\u00e9e comme suit\u00a0: <\/p>\n

En r\u00e9alit\u00e9, avait soulign\u00e9 un collectif de chercheurs<\/a>, la diminution apparaissait d\u00e8s la premi\u00e8re heure et pour chaque heure hebdomadaire suppl\u00e9mentaire \u00e0 2\u00a0ans. Une erreur finalement admise<\/a> par les signataires de l\u2019avis, mais que conteste aujourd\u2019hui la tribune du au motif que Linda Pagani, autrice principale de l\u2019\u00e9tude en question, aurait \u00e0 l\u2019\u00e9poque confirm\u00e9 dans une interview<\/a> que l\u2019impact de la t\u00e9l\u00e9 n\u2019apparaissait pas d\u00e8s la premi\u00e8re heure, mais pour [neuf heures par semaine]\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Citation erron\u00e9e<\/h2>\n

Trop tard nous dit-on, le mal \u00e9tait fait, . Etrange propos. D\u2019abord, m\u00eame si l\u2019on compte au-del\u00e0 de la moyenne, deux heures d\u2019\u00e9cran par jour \u00e0 2\u00a0ans r\u00e9duisent les comp\u00e9tences math\u00e9matiques de 30\u00a0% \u00e0 10\u00a0ans, tr\u00e8s loin du message d\u2019innocuit\u00e9 de l\u2019Acad\u00e9mie.<\/p>\n

Il vous reste 64.13% de cet article \u00e0 lire. La suite est r\u00e9serv\u00e9e aux abonn\u00e9s.<\/strong><\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Une tribune r\u00e9cemment publi\u00e9e par revient sur la question de l\u2019usage des \u00e9crans par les enfants. Les auteurs d\u00e9noncent des chercheurs sur la base d\u2019un . H\u00e9las, les arguments avanc\u00e9s pour soutenir cette th\u00e8se semblent peu fond\u00e9s. Cette tribune \u00e9voque, d\u2019abord, un avis de 2013\u00a0de l\u2019Acad\u00e9mie des sciences. Contrairement \u00e0 ce qu\u2019elle affirme, nombre de<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-264205","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-main-news-fr"],"acf":[],"yoast_head":"\n\u00ab\u00a0Non, les enfants de familles d\u00e9favoris\u00e9es ne sont pas condamn\u00e9s aux \u00e9crans\u00a0\u00bb - vof-news.eu<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Une tribune r\u00e9cemment publi\u00e9e par revient sur la question de l\u2019usage des \u00e9crans par les enfants. Les auteurs d\u00e9noncent des chercheurs sur la base d\u2019un . H\u00e9las, les arguments avanc\u00e9s pour soutenir cette th\u00e8se semblent peu fond\u00e9s. Cette tribune \u00e9voque, d\u2019abord, un avis de 2013\u00a0de l\u2019Acad\u00e9mie des sciences. Contrairement \u00e0 ce qu\u2019elle affirme, nombre de chercheurs s\u2019\u00e9taient alors \u00e9mus non de l\u2019 du texte, mais de son manque d\u2019\u00e9quilibre, soulign\u00e9 par un article du \u00e0 l\u2019\u00e9poque dans lequel on pouvait lire que . Concernant la t\u00e9l\u00e9vision, l\u2019avis soutenait que les impacts probl\u00e9matiques ne survenaient, chez le jeune enfant, qu\u2019au-del\u00e0 de deux heures quotidiennes. A l\u2019appui de ce propos, une \u00e9tude de 2010\u00a0\u00e9tait cit\u00e9e comme suit\u00a0: En r\u00e9alit\u00e9, avait soulign\u00e9 un collectif de chercheurs, la diminution apparaissait d\u00e8s la premi\u00e8re heure et pour chaque heure hebdomadaire suppl\u00e9mentaire \u00e0 2\u00a0ans. Une erreur finalement admise par les signataires de l\u2019avis, mais que conteste aujourd\u2019hui la tribune du au motif que Linda Pagani, autrice principale de l\u2019\u00e9tude en question, aurait \u00e0 l\u2019\u00e9poque confirm\u00e9 dans une interview que l\u2019impact de la t\u00e9l\u00e9 n\u2019apparaissait pas d\u00e8s la premi\u00e8re heure, mais pour [neuf heures par semaine]\u00a0\u00bb. Citation erron\u00e9e Trop tard nous dit-on, le mal \u00e9tait fait, . Etrange propos. D\u2019abord, m\u00eame si l\u2019on compte au-del\u00e0 de la moyenne, deux heures d\u2019\u00e9cran par jour \u00e0 2\u00a0ans r\u00e9duisent les comp\u00e9tences math\u00e9matiques de 30\u00a0% \u00e0 10\u00a0ans, tr\u00e8s loin du message d\u2019innocuit\u00e9 de l\u2019Acad\u00e9mie. Il vous reste 64.13% de cet article \u00e0 lire. La suite est r\u00e9serv\u00e9e aux abonn\u00e9s.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"\u00ab\u00a0Non, les enfants de familles d\u00e9favoris\u00e9es ne sont pas condamn\u00e9s aux \u00e9crans\u00a0\u00bb - vof-news.eu\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Une tribune r\u00e9cemment publi\u00e9e par revient sur la question de l\u2019usage des \u00e9crans par les enfants. Les auteurs d\u00e9noncent des chercheurs sur la base d\u2019un . H\u00e9las, les arguments avanc\u00e9s pour soutenir cette th\u00e8se semblent peu fond\u00e9s. Cette tribune \u00e9voque, d\u2019abord, un avis de 2013\u00a0de l\u2019Acad\u00e9mie des sciences. Contrairement \u00e0 ce qu\u2019elle affirme, nombre de chercheurs s\u2019\u00e9taient alors \u00e9mus non de l\u2019 du texte, mais de son manque d\u2019\u00e9quilibre, soulign\u00e9 par un article du \u00e0 l\u2019\u00e9poque dans lequel on pouvait lire que . Concernant la t\u00e9l\u00e9vision, l\u2019avis soutenait que les impacts probl\u00e9matiques ne survenaient, chez le jeune enfant, qu\u2019au-del\u00e0 de deux heures quotidiennes. A l\u2019appui de ce propos, une \u00e9tude de 2010\u00a0\u00e9tait cit\u00e9e comme suit\u00a0: En r\u00e9alit\u00e9, avait soulign\u00e9 un collectif de chercheurs, la diminution apparaissait d\u00e8s la premi\u00e8re heure et pour chaque heure hebdomadaire suppl\u00e9mentaire \u00e0 2\u00a0ans. Une erreur finalement admise par les signataires de l\u2019avis, mais que conteste aujourd\u2019hui la tribune du au motif que Linda Pagani, autrice principale de l\u2019\u00e9tude en question, aurait \u00e0 l\u2019\u00e9poque confirm\u00e9 dans une interview que l\u2019impact de la t\u00e9l\u00e9 n\u2019apparaissait pas d\u00e8s la premi\u00e8re heure, mais pour [neuf heures par semaine]\u00a0\u00bb. Citation erron\u00e9e Trop tard nous dit-on, le mal \u00e9tait fait, . Etrange propos. D\u2019abord, m\u00eame si l\u2019on compte au-del\u00e0 de la moyenne, deux heures d\u2019\u00e9cran par jour \u00e0 2\u00a0ans r\u00e9duisent les comp\u00e9tences math\u00e9matiques de 30\u00a0% \u00e0 10\u00a0ans, tr\u00e8s loin du message d\u2019innocuit\u00e9 de l\u2019Acad\u00e9mie. Il vous reste 64.13% de cet article \u00e0 lire. La suite est r\u00e9serv\u00e9e aux abonn\u00e9s.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/non-les-enfants-de-familles-defavorisees-ne-sont-pas-condamnes-aux-ecrans\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"vof-news.eu\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-08-12T16:30:07+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-08-12T16:30:38+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Author\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Author\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"1 minute\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/non-les-enfants-de-familles-defavorisees-ne-sont-pas-condamnes-aux-ecrans\/\",\"url\":\"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/non-les-enfants-de-familles-defavorisees-ne-sont-pas-condamnes-aux-ecrans\/\",\"name\":\"\u00ab\u00a0Non, les enfants de familles d\u00e9favoris\u00e9es ne sont pas condamn\u00e9s aux \u00e9crans\u00a0\u00bb - vof-news.eu\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/#website\"},\"datePublished\":\"2025-08-12T16:30:07+00:00\",\"dateModified\":\"2025-08-12T16:30:38+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/#\/schema\/person\/f6a2a4309f0561835797fd8c19b333ed\"},\"description\":\"Une tribune r\u00e9cemment publi\u00e9e par revient sur la question de l\u2019usage des \u00e9crans par les enfants. Les auteurs d\u00e9noncent des chercheurs sur la base d\u2019un . H\u00e9las, les arguments avanc\u00e9s pour soutenir cette th\u00e8se semblent peu fond\u00e9s. Cette tribune \u00e9voque, d\u2019abord, un avis de 2013\u00a0de l\u2019Acad\u00e9mie des sciences. Contrairement \u00e0 ce qu\u2019elle affirme, nombre de chercheurs s\u2019\u00e9taient alors \u00e9mus non de l\u2019 du texte, mais de son manque d\u2019\u00e9quilibre, soulign\u00e9 par un article du \u00e0 l\u2019\u00e9poque dans lequel on pouvait lire que . Concernant la t\u00e9l\u00e9vision, l\u2019avis soutenait que les impacts probl\u00e9matiques ne survenaient, chez le jeune enfant, qu\u2019au-del\u00e0 de deux heures quotidiennes. A l\u2019appui de ce propos, une \u00e9tude de 2010\u00a0\u00e9tait cit\u00e9e comme suit\u00a0: En r\u00e9alit\u00e9, avait soulign\u00e9 un collectif de chercheurs, la diminution apparaissait d\u00e8s la premi\u00e8re heure et pour chaque heure hebdomadaire suppl\u00e9mentaire \u00e0 2\u00a0ans. Une erreur finalement admise par les signataires de l\u2019avis, mais que conteste aujourd\u2019hui la tribune du au motif que Linda Pagani, autrice principale de l\u2019\u00e9tude en question, aurait \u00e0 l\u2019\u00e9poque confirm\u00e9 dans une interview que l\u2019impact de la t\u00e9l\u00e9 n\u2019apparaissait pas d\u00e8s la premi\u00e8re heure, mais pour [neuf heures par semaine]\u00a0\u00bb. Citation erron\u00e9e Trop tard nous dit-on, le mal \u00e9tait fait, . Etrange propos. D\u2019abord, m\u00eame si l\u2019on compte au-del\u00e0 de la moyenne, deux heures d\u2019\u00e9cran par jour \u00e0 2\u00a0ans r\u00e9duisent les comp\u00e9tences math\u00e9matiques de 30\u00a0% \u00e0 10\u00a0ans, tr\u00e8s loin du message d\u2019innocuit\u00e9 de l\u2019Acad\u00e9mie. Il vous reste 64.13% de cet article \u00e0 lire. La suite est r\u00e9serv\u00e9e aux abonn\u00e9s.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/non-les-enfants-de-familles-defavorisees-ne-sont-pas-condamnes-aux-ecrans\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/non-les-enfants-de-familles-defavorisees-ne-sont-pas-condamnes-aux-ecrans\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/non-les-enfants-de-familles-defavorisees-ne-sont-pas-condamnes-aux-ecrans\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"\u00ab\u00a0Non, les enfants de familles d\u00e9favoris\u00e9es ne sont pas condamn\u00e9s aux \u00e9crans\u00a0\u00bb\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/\",\"name\":\"vof-news.eu\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/#\/schema\/person\/f6a2a4309f0561835797fd8c19b333ed\",\"name\":\"Author\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b67e614b1b25b3e9c0c239efdd2fde5ab015b5affd6f1c3c85911ca4b384e790?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b67e614b1b25b3e9c0c239efdd2fde5ab015b5affd6f1c3c85911ca4b384e790?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Author\"},\"sameAs\":[\"http:\/\/vof-news.eu\"],\"url\":\"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/author\/zwt6qxnjulxbnyg\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"\u00ab\u00a0Non, les enfants de familles d\u00e9favoris\u00e9es ne sont pas condamn\u00e9s aux \u00e9crans\u00a0\u00bb - vof-news.eu","description":"Une tribune r\u00e9cemment publi\u00e9e par revient sur la question de l\u2019usage des \u00e9crans par les enfants. Les auteurs d\u00e9noncent des chercheurs sur la base d\u2019un . H\u00e9las, les arguments avanc\u00e9s pour soutenir cette th\u00e8se semblent peu fond\u00e9s. Cette tribune \u00e9voque, d\u2019abord, un avis de 2013\u00a0de l\u2019Acad\u00e9mie des sciences. Contrairement \u00e0 ce qu\u2019elle affirme, nombre de chercheurs s\u2019\u00e9taient alors \u00e9mus non de l\u2019 du texte, mais de son manque d\u2019\u00e9quilibre, soulign\u00e9 par un article du \u00e0 l\u2019\u00e9poque dans lequel on pouvait lire que . Concernant la t\u00e9l\u00e9vision, l\u2019avis soutenait que les impacts probl\u00e9matiques ne survenaient, chez le jeune enfant, qu\u2019au-del\u00e0 de deux heures quotidiennes. A l\u2019appui de ce propos, une \u00e9tude de 2010\u00a0\u00e9tait cit\u00e9e comme suit\u00a0: En r\u00e9alit\u00e9, avait soulign\u00e9 un collectif de chercheurs, la diminution apparaissait d\u00e8s la premi\u00e8re heure et pour chaque heure hebdomadaire suppl\u00e9mentaire \u00e0 2\u00a0ans. Une erreur finalement admise par les signataires de l\u2019avis, mais que conteste aujourd\u2019hui la tribune du au motif que Linda Pagani, autrice principale de l\u2019\u00e9tude en question, aurait \u00e0 l\u2019\u00e9poque confirm\u00e9 dans une interview que l\u2019impact de la t\u00e9l\u00e9 n\u2019apparaissait pas d\u00e8s la premi\u00e8re heure, mais pour [neuf heures par semaine]\u00a0\u00bb. Citation erron\u00e9e Trop tard nous dit-on, le mal \u00e9tait fait, . Etrange propos. D\u2019abord, m\u00eame si l\u2019on compte au-del\u00e0 de la moyenne, deux heures d\u2019\u00e9cran par jour \u00e0 2\u00a0ans r\u00e9duisent les comp\u00e9tences math\u00e9matiques de 30\u00a0% \u00e0 10\u00a0ans, tr\u00e8s loin du message d\u2019innocuit\u00e9 de l\u2019Acad\u00e9mie. Il vous reste 64.13% de cet article \u00e0 lire. La suite est r\u00e9serv\u00e9e aux abonn\u00e9s.","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"\u00ab\u00a0Non, les enfants de familles d\u00e9favoris\u00e9es ne sont pas condamn\u00e9s aux \u00e9crans\u00a0\u00bb - vof-news.eu","og_description":"Une tribune r\u00e9cemment publi\u00e9e par revient sur la question de l\u2019usage des \u00e9crans par les enfants. Les auteurs d\u00e9noncent des chercheurs sur la base d\u2019un . H\u00e9las, les arguments avanc\u00e9s pour soutenir cette th\u00e8se semblent peu fond\u00e9s. Cette tribune \u00e9voque, d\u2019abord, un avis de 2013\u00a0de l\u2019Acad\u00e9mie des sciences. Contrairement \u00e0 ce qu\u2019elle affirme, nombre de chercheurs s\u2019\u00e9taient alors \u00e9mus non de l\u2019 du texte, mais de son manque d\u2019\u00e9quilibre, soulign\u00e9 par un article du \u00e0 l\u2019\u00e9poque dans lequel on pouvait lire que . Concernant la t\u00e9l\u00e9vision, l\u2019avis soutenait que les impacts probl\u00e9matiques ne survenaient, chez le jeune enfant, qu\u2019au-del\u00e0 de deux heures quotidiennes. A l\u2019appui de ce propos, une \u00e9tude de 2010\u00a0\u00e9tait cit\u00e9e comme suit\u00a0: En r\u00e9alit\u00e9, avait soulign\u00e9 un collectif de chercheurs, la diminution apparaissait d\u00e8s la premi\u00e8re heure et pour chaque heure hebdomadaire suppl\u00e9mentaire \u00e0 2\u00a0ans. Une erreur finalement admise par les signataires de l\u2019avis, mais que conteste aujourd\u2019hui la tribune du au motif que Linda Pagani, autrice principale de l\u2019\u00e9tude en question, aurait \u00e0 l\u2019\u00e9poque confirm\u00e9 dans une interview que l\u2019impact de la t\u00e9l\u00e9 n\u2019apparaissait pas d\u00e8s la premi\u00e8re heure, mais pour [neuf heures par semaine]\u00a0\u00bb. Citation erron\u00e9e Trop tard nous dit-on, le mal \u00e9tait fait, . Etrange propos. D\u2019abord, m\u00eame si l\u2019on compte au-del\u00e0 de la moyenne, deux heures d\u2019\u00e9cran par jour \u00e0 2\u00a0ans r\u00e9duisent les comp\u00e9tences math\u00e9matiques de 30\u00a0% \u00e0 10\u00a0ans, tr\u00e8s loin du message d\u2019innocuit\u00e9 de l\u2019Acad\u00e9mie. Il vous reste 64.13% de cet article \u00e0 lire. La suite est r\u00e9serv\u00e9e aux abonn\u00e9s.","og_url":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/non-les-enfants-de-familles-defavorisees-ne-sont-pas-condamnes-aux-ecrans\/","og_site_name":"vof-news.eu","article_published_time":"2025-08-12T16:30:07+00:00","article_modified_time":"2025-08-12T16:30:38+00:00","author":"Author","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Author","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"1 minute"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/non-les-enfants-de-familles-defavorisees-ne-sont-pas-condamnes-aux-ecrans\/","url":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/non-les-enfants-de-familles-defavorisees-ne-sont-pas-condamnes-aux-ecrans\/","name":"\u00ab\u00a0Non, les enfants de familles d\u00e9favoris\u00e9es ne sont pas condamn\u00e9s aux \u00e9crans\u00a0\u00bb - vof-news.eu","isPartOf":{"@id":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/#website"},"datePublished":"2025-08-12T16:30:07+00:00","dateModified":"2025-08-12T16:30:38+00:00","author":{"@id":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/#\/schema\/person\/f6a2a4309f0561835797fd8c19b333ed"},"description":"Une tribune r\u00e9cemment publi\u00e9e par revient sur la question de l\u2019usage des \u00e9crans par les enfants. Les auteurs d\u00e9noncent des chercheurs sur la base d\u2019un . H\u00e9las, les arguments avanc\u00e9s pour soutenir cette th\u00e8se semblent peu fond\u00e9s. Cette tribune \u00e9voque, d\u2019abord, un avis de 2013\u00a0de l\u2019Acad\u00e9mie des sciences. Contrairement \u00e0 ce qu\u2019elle affirme, nombre de chercheurs s\u2019\u00e9taient alors \u00e9mus non de l\u2019 du texte, mais de son manque d\u2019\u00e9quilibre, soulign\u00e9 par un article du \u00e0 l\u2019\u00e9poque dans lequel on pouvait lire que . Concernant la t\u00e9l\u00e9vision, l\u2019avis soutenait que les impacts probl\u00e9matiques ne survenaient, chez le jeune enfant, qu\u2019au-del\u00e0 de deux heures quotidiennes. A l\u2019appui de ce propos, une \u00e9tude de 2010\u00a0\u00e9tait cit\u00e9e comme suit\u00a0: En r\u00e9alit\u00e9, avait soulign\u00e9 un collectif de chercheurs, la diminution apparaissait d\u00e8s la premi\u00e8re heure et pour chaque heure hebdomadaire suppl\u00e9mentaire \u00e0 2\u00a0ans. Une erreur finalement admise par les signataires de l\u2019avis, mais que conteste aujourd\u2019hui la tribune du au motif que Linda Pagani, autrice principale de l\u2019\u00e9tude en question, aurait \u00e0 l\u2019\u00e9poque confirm\u00e9 dans une interview que l\u2019impact de la t\u00e9l\u00e9 n\u2019apparaissait pas d\u00e8s la premi\u00e8re heure, mais pour [neuf heures par semaine]\u00a0\u00bb. Citation erron\u00e9e Trop tard nous dit-on, le mal \u00e9tait fait, . Etrange propos. D\u2019abord, m\u00eame si l\u2019on compte au-del\u00e0 de la moyenne, deux heures d\u2019\u00e9cran par jour \u00e0 2\u00a0ans r\u00e9duisent les comp\u00e9tences math\u00e9matiques de 30\u00a0% \u00e0 10\u00a0ans, tr\u00e8s loin du message d\u2019innocuit\u00e9 de l\u2019Acad\u00e9mie. Il vous reste 64.13% de cet article \u00e0 lire. La suite est r\u00e9serv\u00e9e aux abonn\u00e9s.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/non-les-enfants-de-familles-defavorisees-ne-sont-pas-condamnes-aux-ecrans\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/vof-news.eu\/fr\/non-les-enfants-de-familles-defavorisees-ne-sont-pas-condamnes-aux-ecrans\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/non-les-enfants-de-familles-defavorisees-ne-sont-pas-condamnes-aux-ecrans\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"\u00ab\u00a0Non, les enfants de familles d\u00e9favoris\u00e9es ne sont pas condamn\u00e9s aux \u00e9crans\u00a0\u00bb"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/#website","url":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/","name":"vof-news.eu","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/#\/schema\/person\/f6a2a4309f0561835797fd8c19b333ed","name":"Author","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b67e614b1b25b3e9c0c239efdd2fde5ab015b5affd6f1c3c85911ca4b384e790?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b67e614b1b25b3e9c0c239efdd2fde5ab015b5affd6f1c3c85911ca4b384e790?s=96&d=mm&r=g","caption":"Author"},"sameAs":["http:\/\/vof-news.eu"],"url":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/author\/zwt6qxnjulxbnyg\/"}]}},"yoast_meta":{"yoast_wpseo_title":"","yoast_wpseo_metadesc":"","yoast_wpseo_canonical":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/264205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=264205"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/264205\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":264206,"href":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/264205\/revisions\/264206"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=264205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=264205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=264205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}