{"id":261686,"date":"2025-08-04T07:30:12","date_gmt":"2025-08-04T04:30:12","guid":{"rendered":"https:\/\/vof-news.eu\/quand-le-detective-prive-est-poursuivi-par-sa-cliente\/"},"modified":"2025-08-04T07:30:44","modified_gmt":"2025-08-04T04:30:44","slug":"quand-le-detective-prive-est-poursuivi-par-sa-cliente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/quand-le-detective-prive-est-poursuivi-par-sa-cliente\/","title":{"rendered":"Quand le d\u00e9tective priv\u00e9 est poursuivi par sa cliente"},"content":{"rendered":"
\n

L<\/span>e client qui se plaint de la mauvaise ex\u00e9cution d\u2019un contrat peut demander au juge de prononcer la \u00ab\u00a0r\u00e9solution\u00a0\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019an\u00e9antissement r\u00e9troactif, dudit contrat, sur le fondement de l\u2019article\u00a01217\u00a0du code civil<\/a>. C\u2019est ce que rappelle l\u2019affaire suivante.<\/p>\n

Le 24\u00a0d\u00e9cembre\u00a02020, Mme<\/sup>\u00a0X assigne M. Y, dirigeant de l\u2019Agence Ferner Investigations, auquel elle avait confi\u00e9 une mission\u2026 quatre ans plus t\u00f4t. Elle indique que, le 28\u00a0d\u00e9cembre\u00a02016, elle lui avait demand\u00e9 d\u2019enqu\u00eater sur M. X, en instance de divorce, et soup\u00e7onn\u00e9 d\u2019infid\u00e9lit\u00e9.<\/p>\n

Leur contrat pr\u00e9voyait une r\u00e9mun\u00e9ration de 4\u00a0814\u00a0euros TTC pour 54\u00a0heures (soit 74\u00a0euros HT de l\u2019heure), le versement imm\u00e9diat d\u2019une provision de 2\u00a0400\u00a0euros, et la remise d\u2019un rapport apr\u00e8s r\u00e8glement complet des honoraires et des frais. Mme<\/sup>\u00a0X affirme qu\u2019elle n\u2019a jamais re\u00e7u le rapport.<\/p>\n

<\/section>\n

M.\u00a0Y soutient au contraire qu\u2019il le lui aurait remis le 16\u00a0janvier\u00a02017, en m\u00eame temps que sa facture. Il pr\u00e9cise qu\u2019il n\u2019en a pas gard\u00e9 de copie, <\/p>\n

89\u00a0euros TTC de l\u2019heure<\/h2>\n

Ce dernier indique pourtant que si , un exemplaire papier .<\/p>\n

<\/section>\n

Toutefois, le tribunal judiciaire de Strasbourg ne rel\u00e8ve pas ce point. Le 30\u00a0juin\u00a02022, il juge que l\u2019enqu\u00eateur ne rapporte pas la preuve qu\u2019il a remis le rapport litigieux \u00e0 sa cliente. Il prononce la r\u00e9solution du contrat, sur le fondement de l\u2019article\u00a01217\u00a0du code civil<\/a>, et ordonne le remboursement des 4\u00a0814\u00a0euros.<\/p>\n

Le d\u00e9tective fait appel, en produisant, cette fois, le rapport, qu\u2019une soci\u00e9t\u00e9 d\u2019informatique a r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 sur le disque dur de son ordinateur. Ce document fait \u00e9tat de de M.\u00a0X, entre le 2\u00a0et le 10\u00a0janvier\u00a02017, de \u00ab\u00a0. M.\u00a0Y verse aussi une attestation d\u2019un stagiaire assurant avoir travaill\u00e9 avec lui sur l\u2019affaire (terrain et \u00e9criture).<\/p>\n

Il vous reste 17.1% de cet article \u00e0 lire. La suite est r\u00e9serv\u00e9e aux abonn\u00e9s.<\/strong><\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le client qui se plaint de la mauvaise ex\u00e9cution d\u2019un contrat peut demander au juge de prononcer la \u00ab\u00a0r\u00e9solution\u00a0\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019an\u00e9antissement r\u00e9troactif, dudit contrat, sur le fondement de l\u2019article\u00a01217\u00a0du code civil. C\u2019est ce que rappelle l\u2019affaire suivante. Le 24\u00a0d\u00e9cembre\u00a02020, Mme\u00a0X assigne M. Y, dirigeant de l\u2019Agence Ferner Investigations, auquel elle avait confi\u00e9 une mission\u2026 quatre<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58],"tags":[],"class_list":["post-261686","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-business-fr"],"acf":[],"yoast_head":"\nQuand le d\u00e9tective priv\u00e9 est poursuivi par sa cliente - vof-news.eu<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Le client qui se plaint de la mauvaise ex\u00e9cution d\u2019un contrat peut demander au juge de prononcer la \u00ab\u00a0r\u00e9solution\u00a0\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019an\u00e9antissement r\u00e9troactif, dudit contrat, sur le fondement de l\u2019article\u00a01217\u00a0du code civil. C\u2019est ce que rappelle l\u2019affaire suivante. Le 24\u00a0d\u00e9cembre\u00a02020, Mme\u00a0X assigne M. Y, dirigeant de l\u2019Agence Ferner Investigations, auquel elle avait confi\u00e9 une mission\u2026 quatre ans plus t\u00f4t. Elle indique que, le 28\u00a0d\u00e9cembre\u00a02016, elle lui avait demand\u00e9 d\u2019enqu\u00eater sur M. X, en instance de divorce, et soup\u00e7onn\u00e9 d\u2019infid\u00e9lit\u00e9. Leur contrat pr\u00e9voyait une r\u00e9mun\u00e9ration de 4\u00a0814\u00a0euros TTC pour 54\u00a0heures (soit 74\u00a0euros HT de l\u2019heure), le versement imm\u00e9diat d\u2019une provision de 2\u00a0400\u00a0euros, et la remise d\u2019un rapport apr\u00e8s r\u00e8glement complet des honoraires et des frais. Mme\u00a0X affirme qu\u2019elle n\u2019a jamais re\u00e7u le rapport. M.\u00a0Y soutient au contraire qu\u2019il le lui aurait remis le 16\u00a0janvier\u00a02017, en m\u00eame temps que sa facture. Il pr\u00e9cise qu\u2019il n\u2019en a pas gard\u00e9 de copie, 89\u00a0euros TTC de l\u2019heure Ce dernier indique pourtant que si , un exemplaire papier . Toutefois, le tribunal judiciaire de Strasbourg ne rel\u00e8ve pas ce point. Le 30\u00a0juin\u00a02022, il juge que l\u2019enqu\u00eateur ne rapporte pas la preuve qu\u2019il a remis le rapport litigieux \u00e0 sa cliente. Il prononce la r\u00e9solution du contrat, sur le fondement de l\u2019article\u00a01217\u00a0du code civil, et ordonne le remboursement des 4\u00a0814\u00a0euros. Le d\u00e9tective fait appel, en produisant, cette fois, le rapport, qu\u2019une soci\u00e9t\u00e9 d\u2019informatique a r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 sur le disque dur de son ordinateur. Ce document fait \u00e9tat de de M.\u00a0X, entre le 2\u00a0et le 10\u00a0janvier\u00a02017, de \u00ab\u00a0. M.\u00a0Y verse aussi une attestation d\u2019un stagiaire assurant avoir travaill\u00e9 avec lui sur l\u2019affaire (terrain et \u00e9criture). Il vous reste 17.1% de cet article \u00e0 lire. La suite est r\u00e9serv\u00e9e aux abonn\u00e9s.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Quand le d\u00e9tective priv\u00e9 est poursuivi par sa cliente - vof-news.eu\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Le client qui se plaint de la mauvaise ex\u00e9cution d\u2019un contrat peut demander au juge de prononcer la \u00ab\u00a0r\u00e9solution\u00a0\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019an\u00e9antissement r\u00e9troactif, dudit contrat, sur le fondement de l\u2019article\u00a01217\u00a0du code civil. C\u2019est ce que rappelle l\u2019affaire suivante. Le 24\u00a0d\u00e9cembre\u00a02020, Mme\u00a0X assigne M. Y, dirigeant de l\u2019Agence Ferner Investigations, auquel elle avait confi\u00e9 une mission\u2026 quatre ans plus t\u00f4t. Elle indique que, le 28\u00a0d\u00e9cembre\u00a02016, elle lui avait demand\u00e9 d\u2019enqu\u00eater sur M. X, en instance de divorce, et soup\u00e7onn\u00e9 d\u2019infid\u00e9lit\u00e9. Leur contrat pr\u00e9voyait une r\u00e9mun\u00e9ration de 4\u00a0814\u00a0euros TTC pour 54\u00a0heures (soit 74\u00a0euros HT de l\u2019heure), le versement imm\u00e9diat d\u2019une provision de 2\u00a0400\u00a0euros, et la remise d\u2019un rapport apr\u00e8s r\u00e8glement complet des honoraires et des frais. Mme\u00a0X affirme qu\u2019elle n\u2019a jamais re\u00e7u le rapport. M.\u00a0Y soutient au contraire qu\u2019il le lui aurait remis le 16\u00a0janvier\u00a02017, en m\u00eame temps que sa facture. Il pr\u00e9cise qu\u2019il n\u2019en a pas gard\u00e9 de copie, 89\u00a0euros TTC de l\u2019heure Ce dernier indique pourtant que si , un exemplaire papier . Toutefois, le tribunal judiciaire de Strasbourg ne rel\u00e8ve pas ce point. Le 30\u00a0juin\u00a02022, il juge que l\u2019enqu\u00eateur ne rapporte pas la preuve qu\u2019il a remis le rapport litigieux \u00e0 sa cliente. Il prononce la r\u00e9solution du contrat, sur le fondement de l\u2019article\u00a01217\u00a0du code civil, et ordonne le remboursement des 4\u00a0814\u00a0euros. Le d\u00e9tective fait appel, en produisant, cette fois, le rapport, qu\u2019une soci\u00e9t\u00e9 d\u2019informatique a r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 sur le disque dur de son ordinateur. Ce document fait \u00e9tat de de M.\u00a0X, entre le 2\u00a0et le 10\u00a0janvier\u00a02017, de \u00ab\u00a0. M.\u00a0Y verse aussi une attestation d\u2019un stagiaire assurant avoir travaill\u00e9 avec lui sur l\u2019affaire (terrain et \u00e9criture). Il vous reste 17.1% de cet article \u00e0 lire. La suite est r\u00e9serv\u00e9e aux abonn\u00e9s.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/quand-le-detective-prive-est-poursuivi-par-sa-cliente\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"vof-news.eu\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-08-04T04:30:12+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-08-04T04:30:44+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Author\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Author\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"2 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/quand-le-detective-prive-est-poursuivi-par-sa-cliente\/\",\"url\":\"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/quand-le-detective-prive-est-poursuivi-par-sa-cliente\/\",\"name\":\"Quand le d\u00e9tective priv\u00e9 est poursuivi par sa cliente - vof-news.eu\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/#website\"},\"datePublished\":\"2025-08-04T04:30:12+00:00\",\"dateModified\":\"2025-08-04T04:30:44+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/#\/schema\/person\/f6a2a4309f0561835797fd8c19b333ed\"},\"description\":\"Le client qui se plaint de la mauvaise ex\u00e9cution d\u2019un contrat peut demander au juge de prononcer la \u00ab\u00a0r\u00e9solution\u00a0\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019an\u00e9antissement r\u00e9troactif, dudit contrat, sur le fondement de l\u2019article\u00a01217\u00a0du code civil. C\u2019est ce que rappelle l\u2019affaire suivante. Le 24\u00a0d\u00e9cembre\u00a02020, Mme\u00a0X assigne M. Y, dirigeant de l\u2019Agence Ferner Investigations, auquel elle avait confi\u00e9 une mission\u2026 quatre ans plus t\u00f4t. Elle indique que, le 28\u00a0d\u00e9cembre\u00a02016, elle lui avait demand\u00e9 d\u2019enqu\u00eater sur M. X, en instance de divorce, et soup\u00e7onn\u00e9 d\u2019infid\u00e9lit\u00e9. Leur contrat pr\u00e9voyait une r\u00e9mun\u00e9ration de 4\u00a0814\u00a0euros TTC pour 54\u00a0heures (soit 74\u00a0euros HT de l\u2019heure), le versement imm\u00e9diat d\u2019une provision de 2\u00a0400\u00a0euros, et la remise d\u2019un rapport apr\u00e8s r\u00e8glement complet des honoraires et des frais. Mme\u00a0X affirme qu\u2019elle n\u2019a jamais re\u00e7u le rapport. M.\u00a0Y soutient au contraire qu\u2019il le lui aurait remis le 16\u00a0janvier\u00a02017, en m\u00eame temps que sa facture. Il pr\u00e9cise qu\u2019il n\u2019en a pas gard\u00e9 de copie, 89\u00a0euros TTC de l\u2019heure Ce dernier indique pourtant que si , un exemplaire papier . Toutefois, le tribunal judiciaire de Strasbourg ne rel\u00e8ve pas ce point. Le 30\u00a0juin\u00a02022, il juge que l\u2019enqu\u00eateur ne rapporte pas la preuve qu\u2019il a remis le rapport litigieux \u00e0 sa cliente. Il prononce la r\u00e9solution du contrat, sur le fondement de l\u2019article\u00a01217\u00a0du code civil, et ordonne le remboursement des 4\u00a0814\u00a0euros. Le d\u00e9tective fait appel, en produisant, cette fois, le rapport, qu\u2019une soci\u00e9t\u00e9 d\u2019informatique a r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 sur le disque dur de son ordinateur. Ce document fait \u00e9tat de de M.\u00a0X, entre le 2\u00a0et le 10\u00a0janvier\u00a02017, de \u00ab\u00a0. M.\u00a0Y verse aussi une attestation d\u2019un stagiaire assurant avoir travaill\u00e9 avec lui sur l\u2019affaire (terrain et \u00e9criture). Il vous reste 17.1% de cet article \u00e0 lire. La suite est r\u00e9serv\u00e9e aux abonn\u00e9s.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/quand-le-detective-prive-est-poursuivi-par-sa-cliente\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/quand-le-detective-prive-est-poursuivi-par-sa-cliente\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/quand-le-detective-prive-est-poursuivi-par-sa-cliente\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Quand le d\u00e9tective priv\u00e9 est poursuivi par sa cliente\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/\",\"name\":\"vof-news.eu\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/#\/schema\/person\/f6a2a4309f0561835797fd8c19b333ed\",\"name\":\"Author\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b67e614b1b25b3e9c0c239efdd2fde5ab015b5affd6f1c3c85911ca4b384e790?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b67e614b1b25b3e9c0c239efdd2fde5ab015b5affd6f1c3c85911ca4b384e790?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Author\"},\"sameAs\":[\"http:\/\/vof-news.eu\"],\"url\":\"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/author\/zwt6qxnjulxbnyg\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Quand le d\u00e9tective priv\u00e9 est poursuivi par sa cliente - vof-news.eu","description":"Le client qui se plaint de la mauvaise ex\u00e9cution d\u2019un contrat peut demander au juge de prononcer la \u00ab\u00a0r\u00e9solution\u00a0\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019an\u00e9antissement r\u00e9troactif, dudit contrat, sur le fondement de l\u2019article\u00a01217\u00a0du code civil. C\u2019est ce que rappelle l\u2019affaire suivante. Le 24\u00a0d\u00e9cembre\u00a02020, Mme\u00a0X assigne M. Y, dirigeant de l\u2019Agence Ferner Investigations, auquel elle avait confi\u00e9 une mission\u2026 quatre ans plus t\u00f4t. Elle indique que, le 28\u00a0d\u00e9cembre\u00a02016, elle lui avait demand\u00e9 d\u2019enqu\u00eater sur M. X, en instance de divorce, et soup\u00e7onn\u00e9 d\u2019infid\u00e9lit\u00e9. Leur contrat pr\u00e9voyait une r\u00e9mun\u00e9ration de 4\u00a0814\u00a0euros TTC pour 54\u00a0heures (soit 74\u00a0euros HT de l\u2019heure), le versement imm\u00e9diat d\u2019une provision de 2\u00a0400\u00a0euros, et la remise d\u2019un rapport apr\u00e8s r\u00e8glement complet des honoraires et des frais. Mme\u00a0X affirme qu\u2019elle n\u2019a jamais re\u00e7u le rapport. M.\u00a0Y soutient au contraire qu\u2019il le lui aurait remis le 16\u00a0janvier\u00a02017, en m\u00eame temps que sa facture. Il pr\u00e9cise qu\u2019il n\u2019en a pas gard\u00e9 de copie, 89\u00a0euros TTC de l\u2019heure Ce dernier indique pourtant que si , un exemplaire papier . Toutefois, le tribunal judiciaire de Strasbourg ne rel\u00e8ve pas ce point. Le 30\u00a0juin\u00a02022, il juge que l\u2019enqu\u00eateur ne rapporte pas la preuve qu\u2019il a remis le rapport litigieux \u00e0 sa cliente. Il prononce la r\u00e9solution du contrat, sur le fondement de l\u2019article\u00a01217\u00a0du code civil, et ordonne le remboursement des 4\u00a0814\u00a0euros. Le d\u00e9tective fait appel, en produisant, cette fois, le rapport, qu\u2019une soci\u00e9t\u00e9 d\u2019informatique a r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 sur le disque dur de son ordinateur. Ce document fait \u00e9tat de de M.\u00a0X, entre le 2\u00a0et le 10\u00a0janvier\u00a02017, de \u00ab\u00a0. M.\u00a0Y verse aussi une attestation d\u2019un stagiaire assurant avoir travaill\u00e9 avec lui sur l\u2019affaire (terrain et \u00e9criture). Il vous reste 17.1% de cet article \u00e0 lire. La suite est r\u00e9serv\u00e9e aux abonn\u00e9s.","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Quand le d\u00e9tective priv\u00e9 est poursuivi par sa cliente - vof-news.eu","og_description":"Le client qui se plaint de la mauvaise ex\u00e9cution d\u2019un contrat peut demander au juge de prononcer la \u00ab\u00a0r\u00e9solution\u00a0\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019an\u00e9antissement r\u00e9troactif, dudit contrat, sur le fondement de l\u2019article\u00a01217\u00a0du code civil. C\u2019est ce que rappelle l\u2019affaire suivante. Le 24\u00a0d\u00e9cembre\u00a02020, Mme\u00a0X assigne M. Y, dirigeant de l\u2019Agence Ferner Investigations, auquel elle avait confi\u00e9 une mission\u2026 quatre ans plus t\u00f4t. Elle indique que, le 28\u00a0d\u00e9cembre\u00a02016, elle lui avait demand\u00e9 d\u2019enqu\u00eater sur M. X, en instance de divorce, et soup\u00e7onn\u00e9 d\u2019infid\u00e9lit\u00e9. Leur contrat pr\u00e9voyait une r\u00e9mun\u00e9ration de 4\u00a0814\u00a0euros TTC pour 54\u00a0heures (soit 74\u00a0euros HT de l\u2019heure), le versement imm\u00e9diat d\u2019une provision de 2\u00a0400\u00a0euros, et la remise d\u2019un rapport apr\u00e8s r\u00e8glement complet des honoraires et des frais. Mme\u00a0X affirme qu\u2019elle n\u2019a jamais re\u00e7u le rapport. M.\u00a0Y soutient au contraire qu\u2019il le lui aurait remis le 16\u00a0janvier\u00a02017, en m\u00eame temps que sa facture. Il pr\u00e9cise qu\u2019il n\u2019en a pas gard\u00e9 de copie, 89\u00a0euros TTC de l\u2019heure Ce dernier indique pourtant que si , un exemplaire papier . Toutefois, le tribunal judiciaire de Strasbourg ne rel\u00e8ve pas ce point. Le 30\u00a0juin\u00a02022, il juge que l\u2019enqu\u00eateur ne rapporte pas la preuve qu\u2019il a remis le rapport litigieux \u00e0 sa cliente. Il prononce la r\u00e9solution du contrat, sur le fondement de l\u2019article\u00a01217\u00a0du code civil, et ordonne le remboursement des 4\u00a0814\u00a0euros. Le d\u00e9tective fait appel, en produisant, cette fois, le rapport, qu\u2019une soci\u00e9t\u00e9 d\u2019informatique a r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 sur le disque dur de son ordinateur. Ce document fait \u00e9tat de de M.\u00a0X, entre le 2\u00a0et le 10\u00a0janvier\u00a02017, de \u00ab\u00a0. M.\u00a0Y verse aussi une attestation d\u2019un stagiaire assurant avoir travaill\u00e9 avec lui sur l\u2019affaire (terrain et \u00e9criture). Il vous reste 17.1% de cet article \u00e0 lire. La suite est r\u00e9serv\u00e9e aux abonn\u00e9s.","og_url":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/quand-le-detective-prive-est-poursuivi-par-sa-cliente\/","og_site_name":"vof-news.eu","article_published_time":"2025-08-04T04:30:12+00:00","article_modified_time":"2025-08-04T04:30:44+00:00","author":"Author","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Author","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"2 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/quand-le-detective-prive-est-poursuivi-par-sa-cliente\/","url":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/quand-le-detective-prive-est-poursuivi-par-sa-cliente\/","name":"Quand le d\u00e9tective priv\u00e9 est poursuivi par sa cliente - vof-news.eu","isPartOf":{"@id":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/#website"},"datePublished":"2025-08-04T04:30:12+00:00","dateModified":"2025-08-04T04:30:44+00:00","author":{"@id":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/#\/schema\/person\/f6a2a4309f0561835797fd8c19b333ed"},"description":"Le client qui se plaint de la mauvaise ex\u00e9cution d\u2019un contrat peut demander au juge de prononcer la \u00ab\u00a0r\u00e9solution\u00a0\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019an\u00e9antissement r\u00e9troactif, dudit contrat, sur le fondement de l\u2019article\u00a01217\u00a0du code civil. C\u2019est ce que rappelle l\u2019affaire suivante. Le 24\u00a0d\u00e9cembre\u00a02020, Mme\u00a0X assigne M. Y, dirigeant de l\u2019Agence Ferner Investigations, auquel elle avait confi\u00e9 une mission\u2026 quatre ans plus t\u00f4t. Elle indique que, le 28\u00a0d\u00e9cembre\u00a02016, elle lui avait demand\u00e9 d\u2019enqu\u00eater sur M. X, en instance de divorce, et soup\u00e7onn\u00e9 d\u2019infid\u00e9lit\u00e9. Leur contrat pr\u00e9voyait une r\u00e9mun\u00e9ration de 4\u00a0814\u00a0euros TTC pour 54\u00a0heures (soit 74\u00a0euros HT de l\u2019heure), le versement imm\u00e9diat d\u2019une provision de 2\u00a0400\u00a0euros, et la remise d\u2019un rapport apr\u00e8s r\u00e8glement complet des honoraires et des frais. Mme\u00a0X affirme qu\u2019elle n\u2019a jamais re\u00e7u le rapport. M.\u00a0Y soutient au contraire qu\u2019il le lui aurait remis le 16\u00a0janvier\u00a02017, en m\u00eame temps que sa facture. Il pr\u00e9cise qu\u2019il n\u2019en a pas gard\u00e9 de copie, 89\u00a0euros TTC de l\u2019heure Ce dernier indique pourtant que si , un exemplaire papier . Toutefois, le tribunal judiciaire de Strasbourg ne rel\u00e8ve pas ce point. Le 30\u00a0juin\u00a02022, il juge que l\u2019enqu\u00eateur ne rapporte pas la preuve qu\u2019il a remis le rapport litigieux \u00e0 sa cliente. Il prononce la r\u00e9solution du contrat, sur le fondement de l\u2019article\u00a01217\u00a0du code civil, et ordonne le remboursement des 4\u00a0814\u00a0euros. Le d\u00e9tective fait appel, en produisant, cette fois, le rapport, qu\u2019une soci\u00e9t\u00e9 d\u2019informatique a r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 sur le disque dur de son ordinateur. Ce document fait \u00e9tat de de M.\u00a0X, entre le 2\u00a0et le 10\u00a0janvier\u00a02017, de \u00ab\u00a0. M.\u00a0Y verse aussi une attestation d\u2019un stagiaire assurant avoir travaill\u00e9 avec lui sur l\u2019affaire (terrain et \u00e9criture). Il vous reste 17.1% de cet article \u00e0 lire. La suite est r\u00e9serv\u00e9e aux abonn\u00e9s.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/quand-le-detective-prive-est-poursuivi-par-sa-cliente\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/vof-news.eu\/fr\/quand-le-detective-prive-est-poursuivi-par-sa-cliente\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/quand-le-detective-prive-est-poursuivi-par-sa-cliente\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Quand le d\u00e9tective priv\u00e9 est poursuivi par sa cliente"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/#website","url":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/","name":"vof-news.eu","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/#\/schema\/person\/f6a2a4309f0561835797fd8c19b333ed","name":"Author","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b67e614b1b25b3e9c0c239efdd2fde5ab015b5affd6f1c3c85911ca4b384e790?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b67e614b1b25b3e9c0c239efdd2fde5ab015b5affd6f1c3c85911ca4b384e790?s=96&d=mm&r=g","caption":"Author"},"sameAs":["http:\/\/vof-news.eu"],"url":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/author\/zwt6qxnjulxbnyg\/"}]}},"yoast_meta":{"yoast_wpseo_title":"","yoast_wpseo_metadesc":"","yoast_wpseo_canonical":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/261686","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=261686"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/261686\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":261687,"href":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/261686\/revisions\/261687"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=261686"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=261686"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vof-news.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=261686"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}