Malgré son rejet par le Sénat, mercredi 9 juillet dans la soirée, la réforme du scrutin municipal à Paris, Lyon et Marseille va vraisemblablement aboutir jeudi avec un ultime vote des députés, à qui le gouvernement assume de donner le dernier mot.
au Parlement, ou ? Au terme d’un parcours législatif plus que chaotique et à la veille de la suspension estivale des travaux parlementaires, la proposition de loi du député Renaissance Sylvain Maillard semble promise à une adoption définitive à l’Assemblée nationale à partir de 9 heures jeudi.
Le gouvernement y dispose en effet d’une majorité assez originale, constituée notamment des élus du Rassemblement national (RN) et de La France insoumise (LFI), en plus des députés Renaissance, MoDem et Les Républicains (LR). Cette alliance inhabituelle soutient la réforme qui entend mettre fin au mode de scrutin mis en place en 1982 dans la . Actuellement, les électeurs à Paris, Lyon et Marseille votent dans chaque arrondissement pour une liste de conseillers, les élus du haut de la liste siégeant au conseil d’arrondissement et au conseil municipal.
Dans sa version mise au vote, le texte prévoit à la place d’instaurer deux scrutins, l’un pour élire les conseillers d’arrondissement ou de secteur, l’autre pour élire ceux du conseil municipal, sur une circonscription unique. Il s’agit , selon Jean-Paul Mattei, rapporteur MoDem du texte à l’Assemblée. Le système actuel est et , tandis que la réforme rapprocherait les scrutins à Paris, Lyon et Marseille , a-t-il martelé.
Mais derrière ce rapport de force se cache une fracture inédite ces derniers mois au sein du socle commun : elle oppose le premier ministre François Bayrou et le Sénat, une chambre pourtant devenue une alliée fidèle de l’exécutif depuis l’entrée des Républicains dans la coalition gouvernementale.
La colère sénatoriale
Les deux principaux groupes de la Haute assemblée, Les Républicains et le Parti socialiste (PS), refusent en effet de voir le mode de scrutin changer à moins de neuf mois des élections municipales de mars 2026, sans étude d’impact ni avis préalable du Conseil d’Etat. Le Sénat a donc largement rejeté le texte par deux fois, dont la dernière, mercredi soir, s’est terminée dans un climat rarissime de défiance vis-à-vis des méthodes de l’exécutif.
Les sénateurs fustigent une réforme en forme de , avec qui soulève discorde et incompréhension et supprime la proximité, selon la sénatrice LR Valérie Boyer. Un , selon le chef du groupe LR Mathieu Darnaud, qui s’indigne du choix du gouvernement d’activer la procédure du de l’Assemblée nationale, qui donne la primeur aux députés… alors que François Bayrou avait assuré dès février qu’il ne pouvait imaginer faire adopter ce texte sans compromis entre les deux chambres. Depuis l’arrivée du premier ministre à Matignon, aucun texte de loi n’a été adopté sans l’accord du Sénat.
La gauche, hors LFI, s’oppose aussi massivement à la réforme, y voyant surtout la main invisible de Rachida Dati, qui espère augmenter ses chances de ravir la mairie de Paris à la gauche avec cette évolution. , a lancé le sénateur PS Rémi Féraud au ministre des relations avec le Parlement Patrick Mignola.
Face aux divergences irréconciliables, est de , a laconiquement répondu le ministre mercredi soir, pour justifier le dernier mot donné aux députés. , a-t-il ajouté. Gauche comme droite sénatoriales ont déjà promis de saisir le Conseil constitutionnel pour empêcher la promulgation du texte.
Le Monde avec AFP
Contribuer
