{"id":319410,"date":"2026-01-23T09:22:49","date_gmt":"2026-01-23T06:22:49","guid":{"rendered":"https:\/\/vof-news.eu\/portazo-definitivo-de-estados-unidos-a-la-oms-que-implica-su-salida\/"},"modified":"2026-01-23T09:23:23","modified_gmt":"2026-01-23T06:23:23","slug":"portazo-definitivo-de-estados-unidos-a-la-oms-que-implica-su-salida","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/portazo-definitivo-de-estados-unidos-a-la-oms-que-implica-su-salida\/","title":{"rendered":"Portazo definitivo de Estados Unidos a la OMS: \u00bfqu\u00e9 implica su salida?"},"content":{"rendered":"<div>\n<p>Estados Unidos ha hecho efectiva este jueves su salida definitiva de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS), culminando un proceso iniciado hace un a\u00f1o por Donald Trump nada m\u00e1s regresar a la Casa Blanca. La decisi\u00f3n, largamente anunciada, abre una grieta profunda en la gobernanza sanitaria global y deja tras de s\u00ed un c\u00f3ctel de impacto financiero, vac\u00edo de liderazgo y tensi\u00f3n jur\u00eddica.<\/p>\n<p>Trump activ\u00f3 la retirada el 20 de enero de 2025 mediante una orden ejecutiva, repitiendo el argumentario de su primer mandato: acusaciones de mala gesti\u00f3n de la pandemia de la covid-19, falta de reformas internas y una supuesta \u201cfalta de independencia\u201d de la OMS frente a la influencia pol\u00edtica de otros Estados, con China como destinatario impl\u00edcito. El Gobierno estadounidense sostiene adem\u00e1s que Washington ha cargado durante a\u00f1os con una contribuci\u00f3n desproporcionada frente a pa\u00edses con mayor poblaci\u00f3n.<\/p>\n<p>El golpe econ\u00f3mico resulta inmediato y visible. Estados Unidos ha sido hist\u00f3ricamente el mayor financiador individual de la OMS, con aportaciones que han oscilado entre el 18% y el 25% de su presupuesto total. Su salida ha provocado ya una crisis interna en el organismo: recorte de presupuestos, reducci\u00f3n a la mitad del equipo directivo y un plan para prescindir de alrededor de una cuarta parte de su plantilla antes de mediados de a\u00f1o.<\/p>\n<p>A ese escenario se suma el conflicto por las cuotas impagadas. Washington reconoce que debe entre 260 y 280 millones de d\u00f3lares correspondientes a 2024 y 2025, pero niega que exista obligaci\u00f3n legal de abonarlos antes de formalizar la retirada. \u201cEl pueblo estadounidense ha pagado m\u00e1s que suficiente\u201d, ha zanjado el Departamento de Estado. La OMS, en cambio, mantiene que Estados Unidos no ha saldado esas contribuciones y que el asunto se abordar\u00e1 en la reuni\u00f3n del comit\u00e9 ejecutivo prevista para febrero.<\/p>\n<p>El alcance de la ruptura va m\u00e1s all\u00e1 del dinero. Estados Unidos ha dejado claro que no participar\u00e1 ni siquiera como observador y que no contempla regresar al organismo. En su lugar, apuesta por una cooperaci\u00f3n bilateral directa con otros pa\u00edses en vigilancia de enfermedades y prioridades de salud p\u00fablica, al margen de cualquier estructura multilateral. El Departamento de Salud ha confirmado adem\u00e1s el fin de todas las transferencias de fondos estadounidenses a la OMS, argumentando que la organizaci\u00f3n \u201cha costado billones de d\u00f3lares\u201d al pa\u00eds.<\/p>\n<p>Las im\u00e1genes de este jueves en Ginebra han tenido un valor simb\u00f3lico poco sutil: la retirada de la bandera estadounidense de la sede de la OMS. Un gesto que resume el cambio de rumbo de Washington, que en las \u00faltimas semanas tambi\u00e9n ha iniciado su salida de otros organismos de Naciones Unidas, alimentando el temor a un debilitamiento m\u00e1s amplio del sistema multilateral.<\/p>\n<p>Desde el \u00e1mbito jur\u00eddico y sanitario, las cr\u00edticas no se han hecho esperar. Lawrence Gostin, director fundador del O\u2019Neill Institute for Global Health Law de la Universidad de Georgetown, ha calificado la retirada como \u201cuna clara violaci\u00f3n de la ley estadounidense\u201d, aunque admite que Trump \u201cprobablemente se saldr\u00e1 con la suya\u201d. La propia OMS ha advertido de que la ruptura complica el intercambio de informaci\u00f3n y la coordinaci\u00f3n frente a amenazas sanitarias globales.<\/p>\n<p>El director general del organismo, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha pedido sin \u00e9xito una reconsideraci\u00f3n durante el \u00faltimo a\u00f1o. Tampoco parece inminente un giro pol\u00edtico: Bill Gates, uno de los principales financiadores de iniciativas globales de salud, ha reconocido que no espera una rectificaci\u00f3n a corto plazo, aunque insiste en que \u201cel mundo necesita a la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud\u201d.<\/p>\n<p>En t\u00e9rminos pr\u00e1cticos, expertos en salud p\u00fablica alertan de que la salida estadounidense debilita los sistemas de detecci\u00f3n, prevenci\u00f3n y respuesta ante futuras crisis sanitarias. Kelly Henning, responsable de programas de salud p\u00fablica en Bloomberg Philanthropies, resume el riesgo con una frase que pesa m\u00e1s que cualquier comunicado oficial: la retirada de Estados Unidos \u201cpodr\u00eda debilitar las colaboraciones de las que depende el mundo para responder a las amenazas para la salud\u201d.<\/p>\n<p>En definitiva, la salida definitiva de Estados Unidos de la OMS no es un portazo simb\u00f3lico ni un gesto de pol\u00edtica interna. Es una sacudida estructural al sistema sanitario global que deja menos dinero, menos coordinaci\u00f3n y una pregunta inc\u00f3moda flotando en el aire: qui\u00e9n liderar\u00e1 la pr\u00f3xima respuesta mundial cuando llegue la siguiente pandemia.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Estados Unidos ha hecho efectiva este jueves su salida definitiva de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS), culminando un proceso iniciado hace un a\u00f1o por Donald Trump nada m\u00e1s regresar a la Casa Blanca. La decisi\u00f3n, largamente anunciada, abre una grieta profunda en la gobernanza sanitaria global y deja tras de s\u00ed un c\u00f3ctel<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":319411,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-319410","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-main-news-es"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v22.9 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Portazo definitivo de Estados Unidos a la OMS: \u00bfqu\u00e9 implica su salida? - vof-news.eu<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Estados Unidos ha hecho efectiva este jueves su salida definitiva de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS), culminando un proceso iniciado hace un a\u00f1o por Donald Trump nada m\u00e1s regresar a la Casa Blanca. La decisi\u00f3n, largamente anunciada, abre una grieta profunda en la gobernanza sanitaria global y deja tras de s\u00ed un c\u00f3ctel de impacto financiero, vac\u00edo de liderazgo y tensi\u00f3n jur\u00eddica.Trump activ\u00f3 la retirada el 20 de enero de 2025 mediante una orden ejecutiva, repitiendo el argumentario de su primer mandato: acusaciones de mala gesti\u00f3n de la pandemia de la covid-19, falta de reformas internas y una supuesta \u201cfalta de independencia\u201d de la OMS frente a la influencia pol\u00edtica de otros Estados, con China como destinatario impl\u00edcito. El Gobierno estadounidense sostiene adem\u00e1s que Washington ha cargado durante a\u00f1os con una contribuci\u00f3n desproporcionada frente a pa\u00edses con mayor poblaci\u00f3n.El golpe econ\u00f3mico resulta inmediato y visible. Estados Unidos ha sido hist\u00f3ricamente el mayor financiador individual de la OMS, con aportaciones que han oscilado entre el 18% y el 25% de su presupuesto total. Su salida ha provocado ya una crisis interna en el organismo: recorte de presupuestos, reducci\u00f3n a la mitad del equipo directivo y un plan para prescindir de alrededor de una cuarta parte de su plantilla antes de mediados de a\u00f1o.A ese escenario se suma el conflicto por las cuotas impagadas. Washington reconoce que debe entre 260 y 280 millones de d\u00f3lares correspondientes a 2024 y 2025, pero niega que exista obligaci\u00f3n legal de abonarlos antes de formalizar la retirada. \u201cEl pueblo estadounidense ha pagado m\u00e1s que suficiente\u201d, ha zanjado el Departamento de Estado. La OMS, en cambio, mantiene que Estados Unidos no ha saldado esas contribuciones y que el asunto se abordar\u00e1 en la reuni\u00f3n del comit\u00e9 ejecutivo prevista para febrero.El alcance de la ruptura va m\u00e1s all\u00e1 del dinero. Estados Unidos ha dejado claro que no participar\u00e1 ni siquiera como observador y que no contempla regresar al organismo. En su lugar, apuesta por una cooperaci\u00f3n bilateral directa con otros pa\u00edses en vigilancia de enfermedades y prioridades de salud p\u00fablica, al margen de cualquier estructura multilateral. El Departamento de Salud ha confirmado adem\u00e1s el fin de todas las transferencias de fondos estadounidenses a la OMS, argumentando que la organizaci\u00f3n \u201cha costado billones de d\u00f3lares\u201d al pa\u00eds.Las im\u00e1genes de este jueves en Ginebra han tenido un valor simb\u00f3lico poco sutil: la retirada de la bandera estadounidense de la sede de la OMS. Un gesto que resume el cambio de rumbo de Washington, que en las \u00faltimas semanas tambi\u00e9n ha iniciado su salida de otros organismos de Naciones Unidas, alimentando el temor a un debilitamiento m\u00e1s amplio del sistema multilateral.Desde el \u00e1mbito jur\u00eddico y sanitario, las cr\u00edticas no se han hecho esperar. Lawrence Gostin, director fundador del O\u2019Neill Institute for Global Health Law de la Universidad de Georgetown, ha calificado la retirada como \u201cuna clara violaci\u00f3n de la ley estadounidense\u201d, aunque admite que Trump \u201cprobablemente se saldr\u00e1 con la suya\u201d. La propia OMS ha advertido de que la ruptura complica el intercambio de informaci\u00f3n y la coordinaci\u00f3n frente a amenazas sanitarias globales.El director general del organismo, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha pedido sin \u00e9xito una reconsideraci\u00f3n durante el \u00faltimo a\u00f1o. Tampoco parece inminente un giro pol\u00edtico: Bill Gates, uno de los principales financiadores de iniciativas globales de salud, ha reconocido que no espera una rectificaci\u00f3n a corto plazo, aunque insiste en que \u201cel mundo necesita a la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud\u201d.En t\u00e9rminos pr\u00e1cticos, expertos en salud p\u00fablica alertan de que la salida estadounidense debilita los sistemas de detecci\u00f3n, prevenci\u00f3n y respuesta ante futuras crisis sanitarias. Kelly Henning, responsable de programas de salud p\u00fablica en Bloomberg Philanthropies, resume el riesgo con una frase que pesa m\u00e1s que cualquier comunicado oficial: la retirada de Estados Unidos \u201cpodr\u00eda debilitar las colaboraciones de las que depende el mundo para responder a las amenazas para la salud\u201d.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Portazo definitivo de Estados Unidos a la OMS: \u00bfqu\u00e9 implica su salida? - vof-news.eu\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Estados Unidos ha hecho efectiva este jueves su salida definitiva de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS), culminando un proceso iniciado hace un a\u00f1o por Donald Trump nada m\u00e1s regresar a la Casa Blanca. La decisi\u00f3n, largamente anunciada, abre una grieta profunda en la gobernanza sanitaria global y deja tras de s\u00ed un c\u00f3ctel de impacto financiero, vac\u00edo de liderazgo y tensi\u00f3n jur\u00eddica.Trump activ\u00f3 la retirada el 20 de enero de 2025 mediante una orden ejecutiva, repitiendo el argumentario de su primer mandato: acusaciones de mala gesti\u00f3n de la pandemia de la covid-19, falta de reformas internas y una supuesta \u201cfalta de independencia\u201d de la OMS frente a la influencia pol\u00edtica de otros Estados, con China como destinatario impl\u00edcito. El Gobierno estadounidense sostiene adem\u00e1s que Washington ha cargado durante a\u00f1os con una contribuci\u00f3n desproporcionada frente a pa\u00edses con mayor poblaci\u00f3n.El golpe econ\u00f3mico resulta inmediato y visible. Estados Unidos ha sido hist\u00f3ricamente el mayor financiador individual de la OMS, con aportaciones que han oscilado entre el 18% y el 25% de su presupuesto total. Su salida ha provocado ya una crisis interna en el organismo: recorte de presupuestos, reducci\u00f3n a la mitad del equipo directivo y un plan para prescindir de alrededor de una cuarta parte de su plantilla antes de mediados de a\u00f1o.A ese escenario se suma el conflicto por las cuotas impagadas. Washington reconoce que debe entre 260 y 280 millones de d\u00f3lares correspondientes a 2024 y 2025, pero niega que exista obligaci\u00f3n legal de abonarlos antes de formalizar la retirada. \u201cEl pueblo estadounidense ha pagado m\u00e1s que suficiente\u201d, ha zanjado el Departamento de Estado. La OMS, en cambio, mantiene que Estados Unidos no ha saldado esas contribuciones y que el asunto se abordar\u00e1 en la reuni\u00f3n del comit\u00e9 ejecutivo prevista para febrero.El alcance de la ruptura va m\u00e1s all\u00e1 del dinero. Estados Unidos ha dejado claro que no participar\u00e1 ni siquiera como observador y que no contempla regresar al organismo. En su lugar, apuesta por una cooperaci\u00f3n bilateral directa con otros pa\u00edses en vigilancia de enfermedades y prioridades de salud p\u00fablica, al margen de cualquier estructura multilateral. El Departamento de Salud ha confirmado adem\u00e1s el fin de todas las transferencias de fondos estadounidenses a la OMS, argumentando que la organizaci\u00f3n \u201cha costado billones de d\u00f3lares\u201d al pa\u00eds.Las im\u00e1genes de este jueves en Ginebra han tenido un valor simb\u00f3lico poco sutil: la retirada de la bandera estadounidense de la sede de la OMS. Un gesto que resume el cambio de rumbo de Washington, que en las \u00faltimas semanas tambi\u00e9n ha iniciado su salida de otros organismos de Naciones Unidas, alimentando el temor a un debilitamiento m\u00e1s amplio del sistema multilateral.Desde el \u00e1mbito jur\u00eddico y sanitario, las cr\u00edticas no se han hecho esperar. Lawrence Gostin, director fundador del O\u2019Neill Institute for Global Health Law de la Universidad de Georgetown, ha calificado la retirada como \u201cuna clara violaci\u00f3n de la ley estadounidense\u201d, aunque admite que Trump \u201cprobablemente se saldr\u00e1 con la suya\u201d. La propia OMS ha advertido de que la ruptura complica el intercambio de informaci\u00f3n y la coordinaci\u00f3n frente a amenazas sanitarias globales.El director general del organismo, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha pedido sin \u00e9xito una reconsideraci\u00f3n durante el \u00faltimo a\u00f1o. Tampoco parece inminente un giro pol\u00edtico: Bill Gates, uno de los principales financiadores de iniciativas globales de salud, ha reconocido que no espera una rectificaci\u00f3n a corto plazo, aunque insiste en que \u201cel mundo necesita a la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud\u201d.En t\u00e9rminos pr\u00e1cticos, expertos en salud p\u00fablica alertan de que la salida estadounidense debilita los sistemas de detecci\u00f3n, prevenci\u00f3n y respuesta ante futuras crisis sanitarias. Kelly Henning, responsable de programas de salud p\u00fablica en Bloomberg Philanthropies, resume el riesgo con una frase que pesa m\u00e1s que cualquier comunicado oficial: la retirada de Estados Unidos \u201cpodr\u00eda debilitar las colaboraciones de las que depende el mundo para responder a las amenazas para la salud\u201d.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/portazo-definitivo-de-estados-unidos-a-la-oms-que-implica-su-salida\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"vof-news.eu\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-01-23T06:22:49+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-01-23T06:23:23+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/vof-news.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/sede-de-la-organizacion-mundial-de-la-salud-en-ginebra-suiza.jpeg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"800\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Author\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Author\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/portazo-definitivo-de-estados-unidos-a-la-oms-que-implica-su-salida\/\",\"url\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/portazo-definitivo-de-estados-unidos-a-la-oms-que-implica-su-salida\/\",\"name\":\"Portazo definitivo de Estados Unidos a la OMS: \u00bfqu\u00e9 implica su salida? - vof-news.eu\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/portazo-definitivo-de-estados-unidos-a-la-oms-que-implica-su-salida\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/portazo-definitivo-de-estados-unidos-a-la-oms-que-implica-su-salida\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/vof-news.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/sede-de-la-organizacion-mundial-de-la-salud-en-ginebra-suiza.jpeg\",\"datePublished\":\"2026-01-23T06:22:49+00:00\",\"dateModified\":\"2026-01-23T06:23:23+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/#\/schema\/person\/f6a2a4309f0561835797fd8c19b333ed\"},\"description\":\"Estados Unidos ha hecho efectiva este jueves su salida definitiva de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS), culminando un proceso iniciado hace un a\u00f1o por Donald Trump nada m\u00e1s regresar a la Casa Blanca. La decisi\u00f3n, largamente anunciada, abre una grieta profunda en la gobernanza sanitaria global y deja tras de s\u00ed un c\u00f3ctel de impacto financiero, vac\u00edo de liderazgo y tensi\u00f3n jur\u00eddica.Trump activ\u00f3 la retirada el 20 de enero de 2025 mediante una orden ejecutiva, repitiendo el argumentario de su primer mandato: acusaciones de mala gesti\u00f3n de la pandemia de la covid-19, falta de reformas internas y una supuesta \u201cfalta de independencia\u201d de la OMS frente a la influencia pol\u00edtica de otros Estados, con China como destinatario impl\u00edcito. El Gobierno estadounidense sostiene adem\u00e1s que Washington ha cargado durante a\u00f1os con una contribuci\u00f3n desproporcionada frente a pa\u00edses con mayor poblaci\u00f3n.El golpe econ\u00f3mico resulta inmediato y visible. Estados Unidos ha sido hist\u00f3ricamente el mayor financiador individual de la OMS, con aportaciones que han oscilado entre el 18% y el 25% de su presupuesto total. Su salida ha provocado ya una crisis interna en el organismo: recorte de presupuestos, reducci\u00f3n a la mitad del equipo directivo y un plan para prescindir de alrededor de una cuarta parte de su plantilla antes de mediados de a\u00f1o.A ese escenario se suma el conflicto por las cuotas impagadas. Washington reconoce que debe entre 260 y 280 millones de d\u00f3lares correspondientes a 2024 y 2025, pero niega que exista obligaci\u00f3n legal de abonarlos antes de formalizar la retirada. \u201cEl pueblo estadounidense ha pagado m\u00e1s que suficiente\u201d, ha zanjado el Departamento de Estado. La OMS, en cambio, mantiene que Estados Unidos no ha saldado esas contribuciones y que el asunto se abordar\u00e1 en la reuni\u00f3n del comit\u00e9 ejecutivo prevista para febrero.El alcance de la ruptura va m\u00e1s all\u00e1 del dinero. Estados Unidos ha dejado claro que no participar\u00e1 ni siquiera como observador y que no contempla regresar al organismo. En su lugar, apuesta por una cooperaci\u00f3n bilateral directa con otros pa\u00edses en vigilancia de enfermedades y prioridades de salud p\u00fablica, al margen de cualquier estructura multilateral. El Departamento de Salud ha confirmado adem\u00e1s el fin de todas las transferencias de fondos estadounidenses a la OMS, argumentando que la organizaci\u00f3n \u201cha costado billones de d\u00f3lares\u201d al pa\u00eds.Las im\u00e1genes de este jueves en Ginebra han tenido un valor simb\u00f3lico poco sutil: la retirada de la bandera estadounidense de la sede de la OMS. Un gesto que resume el cambio de rumbo de Washington, que en las \u00faltimas semanas tambi\u00e9n ha iniciado su salida de otros organismos de Naciones Unidas, alimentando el temor a un debilitamiento m\u00e1s amplio del sistema multilateral.Desde el \u00e1mbito jur\u00eddico y sanitario, las cr\u00edticas no se han hecho esperar. Lawrence Gostin, director fundador del O\u2019Neill Institute for Global Health Law de la Universidad de Georgetown, ha calificado la retirada como \u201cuna clara violaci\u00f3n de la ley estadounidense\u201d, aunque admite que Trump \u201cprobablemente se saldr\u00e1 con la suya\u201d. La propia OMS ha advertido de que la ruptura complica el intercambio de informaci\u00f3n y la coordinaci\u00f3n frente a amenazas sanitarias globales.El director general del organismo, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha pedido sin \u00e9xito una reconsideraci\u00f3n durante el \u00faltimo a\u00f1o. Tampoco parece inminente un giro pol\u00edtico: Bill Gates, uno de los principales financiadores de iniciativas globales de salud, ha reconocido que no espera una rectificaci\u00f3n a corto plazo, aunque insiste en que \u201cel mundo necesita a la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud\u201d.En t\u00e9rminos pr\u00e1cticos, expertos en salud p\u00fablica alertan de que la salida estadounidense debilita los sistemas de detecci\u00f3n, prevenci\u00f3n y respuesta ante futuras crisis sanitarias. Kelly Henning, responsable de programas de salud p\u00fablica en Bloomberg Philanthropies, resume el riesgo con una frase que pesa m\u00e1s que cualquier comunicado oficial: la retirada de Estados Unidos \u201cpodr\u00eda debilitar las colaboraciones de las que depende el mundo para responder a las amenazas para la salud\u201d.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/portazo-definitivo-de-estados-unidos-a-la-oms-que-implica-su-salida\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/portazo-definitivo-de-estados-unidos-a-la-oms-que-implica-su-salida\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/portazo-definitivo-de-estados-unidos-a-la-oms-que-implica-su-salida\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/vof-news.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/sede-de-la-organizacion-mundial-de-la-salud-en-ginebra-suiza.jpeg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/vof-news.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/sede-de-la-organizacion-mundial-de-la-salud-en-ginebra-suiza.jpeg\",\"width\":1200,\"height\":800},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/portazo-definitivo-de-estados-unidos-a-la-oms-que-implica-su-salida\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Portazo definitivo de Estados Unidos a la OMS: \u00bfqu\u00e9 implica su salida?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/\",\"name\":\"vof-news.eu\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/#\/schema\/person\/f6a2a4309f0561835797fd8c19b333ed\",\"name\":\"Author\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b67e614b1b25b3e9c0c239efdd2fde5ab015b5affd6f1c3c85911ca4b384e790?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b67e614b1b25b3e9c0c239efdd2fde5ab015b5affd6f1c3c85911ca4b384e790?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Author\"},\"sameAs\":[\"http:\/\/vof-news.eu\"],\"url\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/author\/zwt6qxnjulxbnyg\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Portazo definitivo de Estados Unidos a la OMS: \u00bfqu\u00e9 implica su salida? - vof-news.eu","description":"Estados Unidos ha hecho efectiva este jueves su salida definitiva de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS), culminando un proceso iniciado hace un a\u00f1o por Donald Trump nada m\u00e1s regresar a la Casa Blanca. La decisi\u00f3n, largamente anunciada, abre una grieta profunda en la gobernanza sanitaria global y deja tras de s\u00ed un c\u00f3ctel de impacto financiero, vac\u00edo de liderazgo y tensi\u00f3n jur\u00eddica.Trump activ\u00f3 la retirada el 20 de enero de 2025 mediante una orden ejecutiva, repitiendo el argumentario de su primer mandato: acusaciones de mala gesti\u00f3n de la pandemia de la covid-19, falta de reformas internas y una supuesta \u201cfalta de independencia\u201d de la OMS frente a la influencia pol\u00edtica de otros Estados, con China como destinatario impl\u00edcito. El Gobierno estadounidense sostiene adem\u00e1s que Washington ha cargado durante a\u00f1os con una contribuci\u00f3n desproporcionada frente a pa\u00edses con mayor poblaci\u00f3n.El golpe econ\u00f3mico resulta inmediato y visible. Estados Unidos ha sido hist\u00f3ricamente el mayor financiador individual de la OMS, con aportaciones que han oscilado entre el 18% y el 25% de su presupuesto total. Su salida ha provocado ya una crisis interna en el organismo: recorte de presupuestos, reducci\u00f3n a la mitad del equipo directivo y un plan para prescindir de alrededor de una cuarta parte de su plantilla antes de mediados de a\u00f1o.A ese escenario se suma el conflicto por las cuotas impagadas. Washington reconoce que debe entre 260 y 280 millones de d\u00f3lares correspondientes a 2024 y 2025, pero niega que exista obligaci\u00f3n legal de abonarlos antes de formalizar la retirada. \u201cEl pueblo estadounidense ha pagado m\u00e1s que suficiente\u201d, ha zanjado el Departamento de Estado. La OMS, en cambio, mantiene que Estados Unidos no ha saldado esas contribuciones y que el asunto se abordar\u00e1 en la reuni\u00f3n del comit\u00e9 ejecutivo prevista para febrero.El alcance de la ruptura va m\u00e1s all\u00e1 del dinero. Estados Unidos ha dejado claro que no participar\u00e1 ni siquiera como observador y que no contempla regresar al organismo. En su lugar, apuesta por una cooperaci\u00f3n bilateral directa con otros pa\u00edses en vigilancia de enfermedades y prioridades de salud p\u00fablica, al margen de cualquier estructura multilateral. El Departamento de Salud ha confirmado adem\u00e1s el fin de todas las transferencias de fondos estadounidenses a la OMS, argumentando que la organizaci\u00f3n \u201cha costado billones de d\u00f3lares\u201d al pa\u00eds.Las im\u00e1genes de este jueves en Ginebra han tenido un valor simb\u00f3lico poco sutil: la retirada de la bandera estadounidense de la sede de la OMS. Un gesto que resume el cambio de rumbo de Washington, que en las \u00faltimas semanas tambi\u00e9n ha iniciado su salida de otros organismos de Naciones Unidas, alimentando el temor a un debilitamiento m\u00e1s amplio del sistema multilateral.Desde el \u00e1mbito jur\u00eddico y sanitario, las cr\u00edticas no se han hecho esperar. Lawrence Gostin, director fundador del O\u2019Neill Institute for Global Health Law de la Universidad de Georgetown, ha calificado la retirada como \u201cuna clara violaci\u00f3n de la ley estadounidense\u201d, aunque admite que Trump \u201cprobablemente se saldr\u00e1 con la suya\u201d. La propia OMS ha advertido de que la ruptura complica el intercambio de informaci\u00f3n y la coordinaci\u00f3n frente a amenazas sanitarias globales.El director general del organismo, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha pedido sin \u00e9xito una reconsideraci\u00f3n durante el \u00faltimo a\u00f1o. Tampoco parece inminente un giro pol\u00edtico: Bill Gates, uno de los principales financiadores de iniciativas globales de salud, ha reconocido que no espera una rectificaci\u00f3n a corto plazo, aunque insiste en que \u201cel mundo necesita a la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud\u201d.En t\u00e9rminos pr\u00e1cticos, expertos en salud p\u00fablica alertan de que la salida estadounidense debilita los sistemas de detecci\u00f3n, prevenci\u00f3n y respuesta ante futuras crisis sanitarias. Kelly Henning, responsable de programas de salud p\u00fablica en Bloomberg Philanthropies, resume el riesgo con una frase que pesa m\u00e1s que cualquier comunicado oficial: la retirada de Estados Unidos \u201cpodr\u00eda debilitar las colaboraciones de las que depende el mundo para responder a las amenazas para la salud\u201d.","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Portazo definitivo de Estados Unidos a la OMS: \u00bfqu\u00e9 implica su salida? - vof-news.eu","og_description":"Estados Unidos ha hecho efectiva este jueves su salida definitiva de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS), culminando un proceso iniciado hace un a\u00f1o por Donald Trump nada m\u00e1s regresar a la Casa Blanca. La decisi\u00f3n, largamente anunciada, abre una grieta profunda en la gobernanza sanitaria global y deja tras de s\u00ed un c\u00f3ctel de impacto financiero, vac\u00edo de liderazgo y tensi\u00f3n jur\u00eddica.Trump activ\u00f3 la retirada el 20 de enero de 2025 mediante una orden ejecutiva, repitiendo el argumentario de su primer mandato: acusaciones de mala gesti\u00f3n de la pandemia de la covid-19, falta de reformas internas y una supuesta \u201cfalta de independencia\u201d de la OMS frente a la influencia pol\u00edtica de otros Estados, con China como destinatario impl\u00edcito. El Gobierno estadounidense sostiene adem\u00e1s que Washington ha cargado durante a\u00f1os con una contribuci\u00f3n desproporcionada frente a pa\u00edses con mayor poblaci\u00f3n.El golpe econ\u00f3mico resulta inmediato y visible. Estados Unidos ha sido hist\u00f3ricamente el mayor financiador individual de la OMS, con aportaciones que han oscilado entre el 18% y el 25% de su presupuesto total. Su salida ha provocado ya una crisis interna en el organismo: recorte de presupuestos, reducci\u00f3n a la mitad del equipo directivo y un plan para prescindir de alrededor de una cuarta parte de su plantilla antes de mediados de a\u00f1o.A ese escenario se suma el conflicto por las cuotas impagadas. Washington reconoce que debe entre 260 y 280 millones de d\u00f3lares correspondientes a 2024 y 2025, pero niega que exista obligaci\u00f3n legal de abonarlos antes de formalizar la retirada. \u201cEl pueblo estadounidense ha pagado m\u00e1s que suficiente\u201d, ha zanjado el Departamento de Estado. La OMS, en cambio, mantiene que Estados Unidos no ha saldado esas contribuciones y que el asunto se abordar\u00e1 en la reuni\u00f3n del comit\u00e9 ejecutivo prevista para febrero.El alcance de la ruptura va m\u00e1s all\u00e1 del dinero. Estados Unidos ha dejado claro que no participar\u00e1 ni siquiera como observador y que no contempla regresar al organismo. En su lugar, apuesta por una cooperaci\u00f3n bilateral directa con otros pa\u00edses en vigilancia de enfermedades y prioridades de salud p\u00fablica, al margen de cualquier estructura multilateral. El Departamento de Salud ha confirmado adem\u00e1s el fin de todas las transferencias de fondos estadounidenses a la OMS, argumentando que la organizaci\u00f3n \u201cha costado billones de d\u00f3lares\u201d al pa\u00eds.Las im\u00e1genes de este jueves en Ginebra han tenido un valor simb\u00f3lico poco sutil: la retirada de la bandera estadounidense de la sede de la OMS. Un gesto que resume el cambio de rumbo de Washington, que en las \u00faltimas semanas tambi\u00e9n ha iniciado su salida de otros organismos de Naciones Unidas, alimentando el temor a un debilitamiento m\u00e1s amplio del sistema multilateral.Desde el \u00e1mbito jur\u00eddico y sanitario, las cr\u00edticas no se han hecho esperar. Lawrence Gostin, director fundador del O\u2019Neill Institute for Global Health Law de la Universidad de Georgetown, ha calificado la retirada como \u201cuna clara violaci\u00f3n de la ley estadounidense\u201d, aunque admite que Trump \u201cprobablemente se saldr\u00e1 con la suya\u201d. La propia OMS ha advertido de que la ruptura complica el intercambio de informaci\u00f3n y la coordinaci\u00f3n frente a amenazas sanitarias globales.El director general del organismo, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha pedido sin \u00e9xito una reconsideraci\u00f3n durante el \u00faltimo a\u00f1o. Tampoco parece inminente un giro pol\u00edtico: Bill Gates, uno de los principales financiadores de iniciativas globales de salud, ha reconocido que no espera una rectificaci\u00f3n a corto plazo, aunque insiste en que \u201cel mundo necesita a la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud\u201d.En t\u00e9rminos pr\u00e1cticos, expertos en salud p\u00fablica alertan de que la salida estadounidense debilita los sistemas de detecci\u00f3n, prevenci\u00f3n y respuesta ante futuras crisis sanitarias. Kelly Henning, responsable de programas de salud p\u00fablica en Bloomberg Philanthropies, resume el riesgo con una frase que pesa m\u00e1s que cualquier comunicado oficial: la retirada de Estados Unidos \u201cpodr\u00eda debilitar las colaboraciones de las que depende el mundo para responder a las amenazas para la salud\u201d.","og_url":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/portazo-definitivo-de-estados-unidos-a-la-oms-que-implica-su-salida\/","og_site_name":"vof-news.eu","article_published_time":"2026-01-23T06:22:49+00:00","article_modified_time":"2026-01-23T06:23:23+00:00","og_image":[{"width":1200,"height":800,"url":"https:\/\/vof-news.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/sede-de-la-organizacion-mundial-de-la-salud-en-ginebra-suiza.jpeg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Author","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"Author","Tiempo de lectura":"4 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/portazo-definitivo-de-estados-unidos-a-la-oms-que-implica-su-salida\/","url":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/portazo-definitivo-de-estados-unidos-a-la-oms-que-implica-su-salida\/","name":"Portazo definitivo de Estados Unidos a la OMS: \u00bfqu\u00e9 implica su salida? - vof-news.eu","isPartOf":{"@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/portazo-definitivo-de-estados-unidos-a-la-oms-que-implica-su-salida\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/portazo-definitivo-de-estados-unidos-a-la-oms-que-implica-su-salida\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/vof-news.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/sede-de-la-organizacion-mundial-de-la-salud-en-ginebra-suiza.jpeg","datePublished":"2026-01-23T06:22:49+00:00","dateModified":"2026-01-23T06:23:23+00:00","author":{"@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/#\/schema\/person\/f6a2a4309f0561835797fd8c19b333ed"},"description":"Estados Unidos ha hecho efectiva este jueves su salida definitiva de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS), culminando un proceso iniciado hace un a\u00f1o por Donald Trump nada m\u00e1s regresar a la Casa Blanca. La decisi\u00f3n, largamente anunciada, abre una grieta profunda en la gobernanza sanitaria global y deja tras de s\u00ed un c\u00f3ctel de impacto financiero, vac\u00edo de liderazgo y tensi\u00f3n jur\u00eddica.Trump activ\u00f3 la retirada el 20 de enero de 2025 mediante una orden ejecutiva, repitiendo el argumentario de su primer mandato: acusaciones de mala gesti\u00f3n de la pandemia de la covid-19, falta de reformas internas y una supuesta \u201cfalta de independencia\u201d de la OMS frente a la influencia pol\u00edtica de otros Estados, con China como destinatario impl\u00edcito. El Gobierno estadounidense sostiene adem\u00e1s que Washington ha cargado durante a\u00f1os con una contribuci\u00f3n desproporcionada frente a pa\u00edses con mayor poblaci\u00f3n.El golpe econ\u00f3mico resulta inmediato y visible. Estados Unidos ha sido hist\u00f3ricamente el mayor financiador individual de la OMS, con aportaciones que han oscilado entre el 18% y el 25% de su presupuesto total. Su salida ha provocado ya una crisis interna en el organismo: recorte de presupuestos, reducci\u00f3n a la mitad del equipo directivo y un plan para prescindir de alrededor de una cuarta parte de su plantilla antes de mediados de a\u00f1o.A ese escenario se suma el conflicto por las cuotas impagadas. Washington reconoce que debe entre 260 y 280 millones de d\u00f3lares correspondientes a 2024 y 2025, pero niega que exista obligaci\u00f3n legal de abonarlos antes de formalizar la retirada. \u201cEl pueblo estadounidense ha pagado m\u00e1s que suficiente\u201d, ha zanjado el Departamento de Estado. La OMS, en cambio, mantiene que Estados Unidos no ha saldado esas contribuciones y que el asunto se abordar\u00e1 en la reuni\u00f3n del comit\u00e9 ejecutivo prevista para febrero.El alcance de la ruptura va m\u00e1s all\u00e1 del dinero. Estados Unidos ha dejado claro que no participar\u00e1 ni siquiera como observador y que no contempla regresar al organismo. En su lugar, apuesta por una cooperaci\u00f3n bilateral directa con otros pa\u00edses en vigilancia de enfermedades y prioridades de salud p\u00fablica, al margen de cualquier estructura multilateral. El Departamento de Salud ha confirmado adem\u00e1s el fin de todas las transferencias de fondos estadounidenses a la OMS, argumentando que la organizaci\u00f3n \u201cha costado billones de d\u00f3lares\u201d al pa\u00eds.Las im\u00e1genes de este jueves en Ginebra han tenido un valor simb\u00f3lico poco sutil: la retirada de la bandera estadounidense de la sede de la OMS. Un gesto que resume el cambio de rumbo de Washington, que en las \u00faltimas semanas tambi\u00e9n ha iniciado su salida de otros organismos de Naciones Unidas, alimentando el temor a un debilitamiento m\u00e1s amplio del sistema multilateral.Desde el \u00e1mbito jur\u00eddico y sanitario, las cr\u00edticas no se han hecho esperar. Lawrence Gostin, director fundador del O\u2019Neill Institute for Global Health Law de la Universidad de Georgetown, ha calificado la retirada como \u201cuna clara violaci\u00f3n de la ley estadounidense\u201d, aunque admite que Trump \u201cprobablemente se saldr\u00e1 con la suya\u201d. La propia OMS ha advertido de que la ruptura complica el intercambio de informaci\u00f3n y la coordinaci\u00f3n frente a amenazas sanitarias globales.El director general del organismo, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha pedido sin \u00e9xito una reconsideraci\u00f3n durante el \u00faltimo a\u00f1o. Tampoco parece inminente un giro pol\u00edtico: Bill Gates, uno de los principales financiadores de iniciativas globales de salud, ha reconocido que no espera una rectificaci\u00f3n a corto plazo, aunque insiste en que \u201cel mundo necesita a la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud\u201d.En t\u00e9rminos pr\u00e1cticos, expertos en salud p\u00fablica alertan de que la salida estadounidense debilita los sistemas de detecci\u00f3n, prevenci\u00f3n y respuesta ante futuras crisis sanitarias. Kelly Henning, responsable de programas de salud p\u00fablica en Bloomberg Philanthropies, resume el riesgo con una frase que pesa m\u00e1s que cualquier comunicado oficial: la retirada de Estados Unidos \u201cpodr\u00eda debilitar las colaboraciones de las que depende el mundo para responder a las amenazas para la salud\u201d.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/portazo-definitivo-de-estados-unidos-a-la-oms-que-implica-su-salida\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/vof-news.eu\/es\/portazo-definitivo-de-estados-unidos-a-la-oms-que-implica-su-salida\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/portazo-definitivo-de-estados-unidos-a-la-oms-que-implica-su-salida\/#primaryimage","url":"https:\/\/vof-news.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/sede-de-la-organizacion-mundial-de-la-salud-en-ginebra-suiza.jpeg","contentUrl":"https:\/\/vof-news.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/sede-de-la-organizacion-mundial-de-la-salud-en-ginebra-suiza.jpeg","width":1200,"height":800},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/portazo-definitivo-de-estados-unidos-a-la-oms-que-implica-su-salida\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Portazo definitivo de Estados Unidos a la OMS: \u00bfqu\u00e9 implica su salida?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/#website","url":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/","name":"vof-news.eu","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/#\/schema\/person\/f6a2a4309f0561835797fd8c19b333ed","name":"Author","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b67e614b1b25b3e9c0c239efdd2fde5ab015b5affd6f1c3c85911ca4b384e790?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b67e614b1b25b3e9c0c239efdd2fde5ab015b5affd6f1c3c85911ca4b384e790?s=96&d=mm&r=g","caption":"Author"},"sameAs":["http:\/\/vof-news.eu"],"url":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/author\/zwt6qxnjulxbnyg\/"}]}},"yoast_meta":{"yoast_wpseo_title":"","yoast_wpseo_metadesc":"","yoast_wpseo_canonical":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/319410","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=319410"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/319410\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":319417,"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/319410\/revisions\/319417"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/319411"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=319410"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=319410"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=319410"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}