{"id":290465,"date":"2025-10-25T21:21:09","date_gmt":"2025-10-25T18:21:09","guid":{"rendered":"https:\/\/vof-news.eu\/el-rearme-del-mundo-una-extrana-manera-de-asegurar-nuestro-futuro-comun\/"},"modified":"2025-10-25T21:21:59","modified_gmt":"2025-10-25T18:21:59","slug":"el-rearme-del-mundo-una-extrana-manera-de-asegurar-nuestro-futuro-comun","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/el-rearme-del-mundo-una-extrana-manera-de-asegurar-nuestro-futuro-comun\/","title":{"rendered":"El rearme del mundo, una extra\u00f1a manera de \u00abasegurar nuestro futuro com\u00fan\u00bb"},"content":{"rendered":"
\n

Las Naciones Unidas est\u00e1n celebrando la Semana del Desarme<\/a>, bajo el lema \u00abasegurar nuestro futuro com\u00fan\u00bb. La iniciativa es encomiable pero, tambi\u00e9n, un grito en el desierto. Va a contracorriente de la tendencia mundial de rearme, que parece imparable y contra la que incluso parece impopular pronunciarse, vistos los peligros que atenazan al planeta. Todos los informes dan cuenta de una mayor inversi\u00f3n en Defensa, reclamada vorazmente por pa\u00edses como Estados Unidos<\/a>, de un creciente uso de armas prohibidas por convenciones internacionales y por un peligro nuclear que permanece.\u00a0<\/p>\n

A\u00fan as\u00ed, toca pelear, dice la campa\u00f1a de la ONU para estos d\u00edas. \u00abA lo largo de las d\u00e9cadas, los pa\u00edses han proseguido el desarme para construir un mundo m\u00e1s seguro y para proteger a la humanidad -defiende- (…). \u00abLas tensiones y los peligros intensificados se resuelven de una manera mejor a trav\u00e9s de di\u00e1logo pol\u00edtico y negociaciones serias en vez de m\u00e1s armas\u00bb.\u00a0Las armas de destrucci\u00f3n masiva, en particular las armas at\u00f3micas, \u00abtodav\u00eda representan una preocupaci\u00f3n primordial, debido a su poder destructivo, poniendo en riesgo a la humanidad\u00bb y \u00abla acumulaci\u00f3n excesiva y el comercio il\u00edcito de armas convencionales arriesgan la paz y la seguridad internacionales adem\u00e1s del desarrollo sostenible, mientras que el uso de armas convencionales pesadas en zonas pobladas pone en grave peligro a los civiles\u00bb. \u00abLas tecnolog\u00edas nuevas e emergentes aplicadas a las armas, como la autonom\u00eda, arriesgan la seguridad mundial y han sido objeto de una mayor atenci\u00f3n por parte de la comunidad internacional en los \u00faltimos a\u00f1os\u00bb.\u00a0<\/p>\n

Todo eso aparece en el mensaje oficial para estas jornadas. Son avisos y ruegos. No puede haber triunfalismo, porque no hay motivos para ello. Los esfuerzos de desarme globales se han visto superados por una ola proteccionista que parece haber venido para quedarse. Lo constatan especialistas como los del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI, por sus siglas en ingl\u00e9s), el centro de referencia en la materia, en su informe del pasado abril<\/a>: acerca de 2,7 billones de d\u00f3lares ascendi\u00f3 el volumen global de los gastos militares el a\u00f1o pasado. Eso supone un incremento del 9,4% con respecto a 2023.\u00a0<\/p>\n

La cifra viene aumentando a nivel internacional desde hace una d\u00e9cada, indican los analistas, pero nunca lo hab\u00eda hecho de forma tan pronunciada desde el t\u00e9rmino de la Guerra Fr\u00eda<\/a>. El incremento fue especialmente pronunciado en Europa y el Cercano Oriente, como consecuencia de las guerras en Ucrania y la franja de Gaza.\u00a0<\/p>\n

En nuestro entorno, hay ascensos tan significativos como el de Polonia, que registr\u00f3 un aumento del 31% con respecto al a\u00f1o anterior y destina entretanto el 4,2% de su PIB a la defensa. Todo por la amenaza expansionista de Rusia<\/a> de fondo. Suecia le dedic\u00f3 12.000 millones de d\u00f3lares en 2024, el a\u00f1o de su incorporaci\u00f3n a la OTAN, un 34% m\u00e1s que el a\u00f1o anterior.\u00a0La guerra en Ucrania es el principal factor que ha impulsado el gasto militar europeo a las alturas. Adem\u00e1s del dinero destinado a los propios ej\u00e9rcitos, tambi\u00e9n fluyeron grandes sumas a la ayuda militar para Kiev: en total, 60.000 millones de d\u00f3lares. La mayor parte provino de Estados Unidos, pero tambi\u00e9n pa\u00edses europeos hicieron su aporte, comenzando por Alemania, con 7.700 millones de d\u00f3lares. A eso se aferran algunos estados, a la solidaridad con la v\u00edctima de una guerra en el coraz\u00f3n de Europa.\u00a0La propia Ucrania es, de lejos, la que lleva la mayor carga: sus gastos militares llegaron en 2024 al equivalente al 34% del PIB.<\/p>\n

Estados Unidos sigue siendo el pa\u00eds con el mayor gasto militar del mundo, que volvi\u00f3 a incrementarse en 2024. En total, la suma ascendi\u00f3 a 997.000 millones de d\u00f3lares. Seg\u00fan el SIPRI, \u00abestaba previsto destinar parte considerable del presupuesto estadounidense de 2024 a modernizar las capacidades militares y el arsenal at\u00f3mico, para mantener la ventaja estrat\u00e9gica frente a Rusia y China\u201d.<\/p>\n

Tambi\u00e9n China prosigui\u00f3 en su l\u00ednea de modernizar las Fuerzas Armadas en todas sus \u00e1reas hasta 2035, asign\u00e1ndole un presupuesto de 314.000 millones de d\u00f3lares en 2024. Adem\u00e1s, el pa\u00eds ha seguido ampliando su arsenal nuclear. En Oriente Medio<\/a>, destaca el caso de Israel, que aument\u00f3 su gasto militar en un 65%, elev\u00e1ndolo a 46.500 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n

Destrucci\u00f3n y disuasi\u00f3n a toda costa<\/h3>\n

Una de las constataciones del informe del SIPRI es que las naciones, por mucho que la ONU trabaje en rebajar los arsenales nucleares del planeta, siguen apostando por lo at\u00f3mico para disuadir al enemigo. Estamos en un momento en el que las declaraciones suben la temperatura, con amenazas como las que Vladimir Putin<\/a> lanza a Occidente como con choques como los de India y Pakist\u00e1n<\/a>, revividos. Todos los que tienen la bomba que masacr\u00f3 a la poblaci\u00f3n de\u00a0Hiroshima y Nagasaki <\/a>tienen hoy \u00abprogramas intensivos de modernizaci\u00f3n nuclear, modernizando las armas existentes y a\u00f1adiendo versiones m\u00e1s nuevas\u00bb.<\/p>\n

Actualmente, nueve pa\u00edses afirman poseer armas nucleares o se cree que las poseen, un n\u00famero se ha mantenido estable desde hace a\u00f1os. Los primeros en lograrlas fueron los cinco Estados poseedores originales de armas nucleares: Estados Unidos, Rusia, China, Francia y el Reino Unido. Los cinco son signatarios del Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear (TNP), que compromete a los pa\u00edses que no poseen armas nucleares a no construirlas ni obtenerlas, y a los que s\u00ed las poseen a \u00abentablar negociaciones de buena fe\u00bb con el fin de lograr el desarme nuclear.<\/p>\n

Hay quien est\u00e1 fuera de ese compromiso y lo aprovecha: India y Pakist\u00e1n, por ejemplo, son rivales que no han firmado el TNP y han aumentado sus arsenales nucleares a lo largo de los a\u00f1os. India fue el primero en realizar una prueba nuclear en 1974, seguida de otra en 1998. Pakist\u00e1n realiz\u00f3 sus propias pruebas nucleares tan solo unas semanas despu\u00e9s.<\/p>\n

Israel, que tampoco ha firmado el TNP, nunca ha reconocido tener armas nucleares, pero se cree ampliamente que s\u00ed las tiene, guardadas en las instalaciones secretas de Dimona. Corea del Norte se adhiri\u00f3 al TNP en 1985, pero anunci\u00f3 su retirada del tratado en 2003, alegando lo que denomin\u00f3 agresi\u00f3n estadounidense. Desde 2006, ha realizado una serie de pruebas nucleares que amedrentan cada poco a todos.\u00a0<\/p>\n

Seg\u00fan un informe espec\u00edfico del grupo de expertos del SIPRI<\/a>, las potencias nucleares del mundo pose\u00edan un total estimado de 12.241 cabezas nucleares en enero de 2025. Rusia y EEUU controlan alrededor del 90% del arsenal mundial. \u00abEst\u00e1 surgiendo una nueva y peligrosa carrera armamentista nuclear en un momento en que los reg\u00edmenes de control de armamentos se encuentran gravemente debilitados\u00bb, constatan. Y \u00ablos debates nacionales revitalizados en el este de Asia, Europa y Oriente Medio sobre el estatus y la estrategia nucleares sugieren que existe cierto potencial para que m\u00e1s estados desarrollen sus propias armas nucleares\u00bb. Ah\u00ed est\u00e1 Ir\u00e1n, con su programa nuclear atacado el pasado verano por Israel y EEUU<\/a> pero no destrozado (los ayatol\u00e1s insisten en que busca un uso civil, no militar) pero tambi\u00e9n Bielorrusia, que guarda ahora armas rusas de esta naturaleza .<\/p>\n

El medio brit\u00e1nico Post Factum<\/i> recuerda<\/a>, en un informe de hace una semana,\u00a0que tambi\u00e9n asistimos al uso de armas prohibidas, sin que hay nadie parezca detenerlo. Cita, por ejemplo, a varios pa\u00edses de Europa del Este (como Polonia y Finlandia) que est\u00e1n reintroduciendo minas antipersonal <\/a>para colocarlas en la frontera con Rusia, cuando est\u00e1n prohibidas porque permanecen tras el fin de los conflictos, matando y hiriendo a civiles posteriormente. Tambi\u00e9n Rusia y Ucrania han utilizado municiones de racimo<\/a> desde 2014, aunque est\u00e1n prohibidas por la mayor\u00eda de los pa\u00edses desde 2008; se separan en bombas m\u00e1s peque\u00f1as y atacan una zona extensa, de forma poco precisa, indiscriminada. Israel, por su parte, us\u00f3 meses atr\u00e1s armas incendiarias en el sur del L\u00edbano<\/a> y Gaza<\/a>. Son bombas dise\u00f1adas para prender fuego en un objeto o una zona, causando destrucci\u00f3n y muertes innecesarias. \u00abLas armas convencionales no siempre matan a muchas personas, pero pueden causar un sufrimiento innecesario o incontrolado tanto a civiles como a soldados\u00bb, denuncian los autores.<\/p>\n

En el caso de las armas qu\u00edmicas, todos los arsenales declarados oficialmente deber\u00edan haber sido destruidos en 2023. Sin embargo, los pa\u00edses siguen desarrollando nuevas sustancias no controladas, que no est\u00e1n incluidas en la lista de armas qu\u00edmicas. As\u00ed se disimula.\u00a0Por ejemplo, el l\u00edder de la oposici\u00f3n rusa, Alexey Navalny<\/a>, y otros cr\u00edticos con Putin envenenados con un agente nervioso desarrollado por Rusia.<\/p>\n

Durante la guerra civil en Siria, oficialmente acabada en diciembre pasado cuando escap\u00f3 el dictador Bachar el Assad, se produjeron m\u00e1s de 300 ataques con armas qu\u00edmicas.\u00a0En 2013<\/a>, m\u00e1s de 1.700 civiles murieron en un s\u00f3lo ataque de sus fuerzas armadas. Despu\u00e9s del ataque, la comunidad internacional presion\u00f3 a Siria para que se adhiriera a la Convenci\u00f3n sobre Armas Qu\u00edmicas y destruyera sus arsenales oficiales pero en la postguerra, el destino de esas armas es una inc\u00f3gnita a\u00fan.\u00a0<\/p>\n

A diferencia de las armas convencionales, el poder destructivo de estos compuestos radica en provocar una enfermedad, que puede propagarse y afectar tanto a la poblaci\u00f3n militar como a la civil.\u00a0Los agentes biol\u00f3gicos pueden desencadenar epidemias, incluso, y tambi\u00e9n crean terror psicol\u00f3gico: \u00abel miedo a una infecci\u00f3n invisible puede desestabilizar la vida p\u00fablica de un pa\u00eds\u00bb.\u00a0A diferencia de la Convenci\u00f3n sobre Armas Qu\u00edmicas, la Convenci\u00f3n sobre Armas Biol\u00f3gicas<\/a> no tiene ning\u00fan mecanismo de verificaci\u00f3n: ninguna agencia internacional que inspeccione a los pa\u00edses. Otro agujero negro.\u00a0<\/p>\n

Ahora se est\u00e1 discutiendo la posibilidad de prohibir las armas aut\u00f3nomas letales, esto es, los drones y sistemas que pueden seleccionar y atacar objetivos sin control humano directo.\u00a0La inteligencia artificial y los sistemas automatizados ya se utilizan para procesar informaci\u00f3n en el campo de batalla e incluso para tomar decisiones. Lo hace Tel Aviv, que los usa\u00a0para determinar los objetivos de sus ataques contra Gaza. Sin embargo, hay reportes de errores<\/a>. Errores que pagan los civiles.\u00a0<\/p>\n

Hay otro camino<\/h3>\n

Ante la visi\u00f3n monol\u00edtica de que esto es lo que hay, que qu\u00e9 se le va a hacer, que todo el mundo se rearma, las voces de quienes piensan que existe otro camino. Como la del Centro Del\u00e0s de Estudios por la Paz, con sede en Barcelona. El pasado abril, con motivo de la celebraci\u00f3n de los D\u00edas Acci\u00f3n Global sobre el Gasto Militar<\/a>, lanz\u00f3 un comunicado al que de adhirieron cientos de organizaciones que insist\u00eda en lo contrario.\u00a0\u00ab\u00bfC\u00f3mo m\u00e1s de lo mismo puede dar un resultado que no sea m\u00e1s guerra?\u00bb, se preguntan.\u00a0<\/p>\n

\u00abEl militarismo -se lee- est\u00e1 claramente alimentando todas estas guerras y violencia, pero a pesar de los llamamientos a pasar de las armas y la violencia a las negociaciones de paz y el desarme, los gobiernos est\u00e1n incrementando significativamente sus gastos militares, redoblando as\u00ed su apuesta por la misma receta para el desastre. En lugar de buscar caminos hacia la paz, invirtiendo en diplomacia, ayuda humanitaria y resoluci\u00f3n de conflictos, han decidido dar m\u00e1s y m\u00e1s dinero a la industria armament\u00edstica\u00bb, pero la historia ha demostrado \u00abrepetidamente\u00bb, que la militarizaci\u00f3n \u00abno trae ni paz ni seguridad\u00bb, sino que \u00abperpet\u00faa los ciclos de destrucci\u00f3n, sufrimiento e injusticia y alimenta el colapso clim\u00e1tico\u00bb. A los que ven soluciones en ella, estos expertos le replican que son \u00abparte del problema\u00bb.<\/p>\n

Enfatiza el comunicado que \u00abgastar dinero en guerras y rearme significa desviar recursos valiosos de nuestro bienestar\u00bb y, de hecho, los conflictos actuales pr\u00e1cticamente han agotado eso que se llama el dividendo de la paz<\/a>, ese dinero que en tiempos de calma no va a defensa sino a sanidad, escuelas o vivienda y que el Fondo Monetario Internacional (FMI) dice que \u00abse ha ido\u00bb<\/a>. \u00abCada c\u00e9ntimo que se gasta en armas es un c\u00e9ntimo que no se invierte en servicios p\u00fablicos esenciales, donde realmente se mejorar\u00edan vidas, se proporcionar\u00eda aut\u00e9ntica seguridad y se construir\u00eda una paz sostenible\u00bb, recuerda el Centre<\/i>.\u00a0<\/p>\n

\u00abDar prioridad a los gastos relacionados con la guerra por encima de las necesidades fundamentales de la sociedad agrava el sufrimiento, profundiza la inseguridad econ\u00f3mica y ampl\u00eda la desigualdad social. Una mayor militarizaci\u00f3n y el aumento del gasto militar conllevar\u00e1n necesariamente m\u00e1s austeridad y recortes en los servicios p\u00fablicos esenciales, al tiempo que alimentar\u00e1n la represi\u00f3n y la p\u00e9rdida de derechos y libertades\u00bb, prosigue el texto, que adem\u00e1s alerta de que se desv\u00eda la atenci\u00f3n, adem\u00e1s, ante crisis por venir, como la clim\u00e1tica, que se deja en segundo plano.\u00a0Tambi\u00e9n se alerta de que esta tendencia en la carrera armament\u00edstica va en consonancia con el ascenso de los populismos, los radicalismos, los supremacismos. Todos excluyentes.\u00a0<\/p>\n

Por eso, concluyen en que \u00abel mundo no necesita m\u00e1s armas, sino m\u00e1s di\u00e1logo, cooperaci\u00f3n, instituciones democr\u00e1ticas globales y un compromiso con la justicia y la dignidad humana\u00bb. Proponen soluciones, medidas concretas: reducir el gasto en armamento para atajar \u00abretos mundiales de nuestro tiempo\u00bb, como la emergencia clim\u00e1tica; dar \u00abprioridad a la paz y la justicia por encima de los beneficios derivados de la fabricaci\u00f3n y el comercio de armas\u00bb; que dejen de suministrar y comprar armas a pa\u00edses que combaten sin atenerse a las reglas de la guerra<\/a>, como Israel; un \u00abdebate sincero y activo sobre arquitecturas de seguridad\u00bb, y una mayor implicaci\u00f3n social para pedir cuentas a los mandatarios y marcar la agenda de verdaderas prioridades.\u00a0<\/p>\n

Hoy, esos pasos no se ven en las agendas de los grandes que mueven el mundo, pero la pelea hay que darla, m\u00e1s all\u00e1 de esta semana de la ONU.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las Naciones Unidas est\u00e1n celebrando la Semana del Desarme, bajo el lema \u00abasegurar nuestro futuro com\u00fan\u00bb. La iniciativa es encomiable pero, tambi\u00e9n, un grito en el desierto. Va a contracorriente de la tendencia mundial de rearme, que parece imparable y contra la que incluso parece impopular pronunciarse, vistos los peligros que atenazan al planeta. Todos<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":290466,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-290465","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-main-news-es"],"acf":[],"yoast_head":"\nEl rearme del mundo, una extra\u00f1a manera de "asegurar nuestro futuro com\u00fan" - vof-news.eu<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Las Naciones Unidas est\u00e1n celebrando la Semana del Desarme, bajo el lema "asegurar nuestro futuro com\u00fan". La iniciativa es encomiable pero, tambi\u00e9n, un grito en el desierto. Va a contracorriente de la tendencia mundial de rearme, que parece imparable y contra la que incluso parece impopular pronunciarse, vistos los peligros que atenazan al planeta. Todos los informes dan cuenta de una mayor inversi\u00f3n en Defensa, reclamada vorazmente por pa\u00edses como Estados Unidos, de un creciente uso de armas prohibidas por convenciones internacionales y por un peligro nuclear que permanece.\u00a0A\u00fan as\u00ed, toca pelear, dice la campa\u00f1a de la ONU para estos d\u00edas. "A lo largo de las d\u00e9cadas, los pa\u00edses han proseguido el desarme para construir un mundo m\u00e1s seguro y para proteger a la humanidad -defiende- (...). "Las tensiones y los peligros intensificados se resuelven de una manera mejor a trav\u00e9s de di\u00e1logo pol\u00edtico y negociaciones serias en vez de m\u00e1s armas".\u00a0Las armas de destrucci\u00f3n masiva, en particular las armas at\u00f3micas, "todav\u00eda representan una preocupaci\u00f3n primordial, debido a su poder destructivo, poniendo en riesgo a la humanidad" y "la acumulaci\u00f3n excesiva y el comercio il\u00edcito de armas convencionales arriesgan la paz y la seguridad internacionales adem\u00e1s del desarrollo sostenible, mientras que el uso de armas convencionales pesadas en zonas pobladas pone en grave peligro a los civiles". "Las tecnolog\u00edas nuevas e emergentes aplicadas a las armas, como la autonom\u00eda, arriesgan la seguridad mundial y han sido objeto de una mayor atenci\u00f3n por parte de la comunidad internacional en los \u00faltimos a\u00f1os".\u00a0Todo eso aparece en el mensaje oficial para estas jornadas. Son avisos y ruegos. No puede haber triunfalismo, porque no hay motivos para ello. Los esfuerzos de desarme globales se han visto superados por una ola proteccionista que parece haber venido para quedarse. Lo constatan especialistas como los del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI, por sus siglas en ingl\u00e9s), el centro de referencia en la materia, en su informe del pasado abril: acerca de 2,7 billones de d\u00f3lares ascendi\u00f3 el volumen global de los gastos militares el a\u00f1o pasado. Eso supone un incremento del 9,4% con respecto a 2023.\u00a0La cifra viene aumentando a nivel internacional desde hace una d\u00e9cada, indican los analistas, pero nunca lo hab\u00eda hecho de forma tan pronunciada desde el t\u00e9rmino de la Guerra Fr\u00eda. El incremento fue especialmente pronunciado en Europa y el Cercano Oriente, como consecuencia de las guerras en Ucrania y la franja de Gaza.\u00a0En nuestro entorno, hay ascensos tan significativos como el de Polonia, que registr\u00f3 un aumento del 31% con respecto al a\u00f1o anterior y destina entretanto el 4,2% de su PIB a la defensa. Todo por la amenaza expansionista de Rusia de fondo. Suecia le dedic\u00f3 12.000 millones de d\u00f3lares en 2024, el a\u00f1o de su incorporaci\u00f3n a la OTAN, un 34% m\u00e1s que el a\u00f1o anterior.\u00a0La guerra en Ucrania es el principal factor que ha impulsado el gasto militar europeo a las alturas. Adem\u00e1s del dinero destinado a los propios ej\u00e9rcitos, tambi\u00e9n fluyeron grandes sumas a la ayuda militar para Kiev: en total, 60.000 millones de d\u00f3lares. La mayor parte provino de Estados Unidos, pero tambi\u00e9n pa\u00edses europeos hicieron su aporte, comenzando por Alemania, con 7.700 millones de d\u00f3lares. A eso se aferran algunos estados, a la solidaridad con la v\u00edctima de una guerra en el coraz\u00f3n de Europa.\u00a0La propia Ucrania es, de lejos, la que lleva la mayor carga: sus gastos militares llegaron en 2024 al equivalente al 34% del PIB.Estados Unidos sigue siendo el pa\u00eds con el mayor gasto militar del mundo, que volvi\u00f3 a incrementarse en 2024. En total, la suma ascendi\u00f3 a 997.000 millones de d\u00f3lares. Seg\u00fan el SIPRI, "estaba previsto destinar parte considerable del presupuesto estadounidense de 2024 a modernizar las capacidades militares y el arsenal at\u00f3mico, para mantener la ventaja estrat\u00e9gica frente a Rusia y China\u201d.Tambi\u00e9n China prosigui\u00f3 en su l\u00ednea de modernizar las Fuerzas Armadas en todas sus \u00e1reas hasta 2035, asign\u00e1ndole un presupuesto de 314.000 millones de d\u00f3lares en 2024. Adem\u00e1s, el pa\u00eds ha seguido ampliando su arsenal nuclear. En Oriente Medio, destaca el caso de Israel, que aument\u00f3 su gasto militar en un 65%, elev\u00e1ndolo a 46.500 millones de d\u00f3lares.Destrucci\u00f3n y disuasi\u00f3n a toda costaUna de las constataciones del informe del SIPRI es que las naciones, por mucho que la ONU trabaje en rebajar los arsenales nucleares del planeta, siguen apostando por lo at\u00f3mico para disuadir al enemigo. Estamos en un momento en el que las declaraciones suben la temperatura, con amenazas como las que Vladimir Putin lanza a Occidente como con choques como los de India y Pakist\u00e1n, revividos. Todos los que tienen la bomba que masacr\u00f3 a la poblaci\u00f3n de\u00a0Hiroshima y Nagasaki tienen hoy "programas intensivos de modernizaci\u00f3n nuclear, modernizando las armas existentes y a\u00f1adiendo versiones m\u00e1s nuevas".Actualmente, nueve pa\u00edses afirman poseer armas nucleares o se cree que las poseen, un n\u00famero se ha mantenido estable desde hace a\u00f1os. Los primeros en lograrlas fueron los cinco Estados poseedores originales de armas nucleares: Estados Unidos, Rusia, China, Francia y el Reino Unido. Los cinco son signatarios del Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear (TNP), que compromete a los pa\u00edses que no poseen armas nucleares a no construirlas ni obtenerlas, y a los que s\u00ed las poseen a "entablar negociaciones de buena fe" con el fin de lograr el desarme nuclear.Hay quien est\u00e1 fuera de ese compromiso y lo aprovecha: India y Pakist\u00e1n, por ejemplo, son rivales que no han firmado el TNP y han aumentado sus arsenales nucleares a lo largo de los a\u00f1os. India fue el primero en realizar una prueba nuclear en 1974, seguida de otra en 1998. Pakist\u00e1n realiz\u00f3 sus propias pruebas nucleares tan solo unas semanas despu\u00e9s.Israel, que tampoco ha firmado el TNP, nunca ha reconocido tener armas nucleares, pero se cree ampliamente que s\u00ed las tiene, guardadas en las instalaciones secretas de Dimona. Corea del Norte se adhiri\u00f3 al TNP en 1985, pero anunci\u00f3 su retirada del tratado en 2003, alegando lo que denomin\u00f3 agresi\u00f3n estadounidense. Desde 2006, ha realizado una serie de pruebas nucleares que amedrentan cada poco a todos.\u00a0Seg\u00fan un informe espec\u00edfico del grupo de expertos del SIPRI, las potencias nucleares del mundo pose\u00edan un total estimado de 12.241 cabezas nucleares en enero de 2025. Rusia y EEUU controlan alrededor del 90% del arsenal mundial. "Est\u00e1 surgiendo una nueva y peligrosa carrera armamentista nuclear en un momento en que los reg\u00edmenes de control de armamentos se encuentran gravemente debilitados", constatan. Y "los debates nacionales revitalizados en el este de Asia, Europa y Oriente Medio sobre el estatus y la estrategia nucleares sugieren que existe cierto potencial para que m\u00e1s estados desarrollen sus propias armas nucleares". Ah\u00ed est\u00e1 Ir\u00e1n, con su programa nuclear atacado el pasado verano por Israel y EEUU pero no destrozado (los ayatol\u00e1s insisten en que busca un uso civil, no militar) pero tambi\u00e9n Bielorrusia, que guarda ahora armas rusas de esta naturaleza .El medio brit\u00e1nico Post Factum recuerda, en un informe de hace una semana,\u00a0que tambi\u00e9n asistimos al uso de armas prohibidas, sin que hay nadie parezca detenerlo. Cita, por ejemplo, a varios pa\u00edses de Europa del Este (como Polonia y Finlandia) que est\u00e1n reintroduciendo minas antipersonal para colocarlas en la frontera con Rusia, cuando est\u00e1n prohibidas porque permanecen tras el fin de los conflictos, matando y hiriendo a civiles posteriormente. Tambi\u00e9n Rusia y Ucrania han utilizado municiones de racimo desde 2014, aunque est\u00e1n prohibidas por la mayor\u00eda de los pa\u00edses desde 2008; se separan en bombas m\u00e1s peque\u00f1as y atacan una zona extensa, de forma poco precisa, indiscriminada. Israel, por su parte, us\u00f3 meses atr\u00e1s armas incendiarias en el sur del L\u00edbano y Gaza. Son bombas dise\u00f1adas para prender fuego en un objeto o una zona, causando destrucci\u00f3n y muertes innecesarias. "Las armas convencionales no siempre matan a muchas personas, pero pueden causar un sufrimiento innecesario o incontrolado tanto a civiles como a soldados", denuncian los autores.En el caso de las armas qu\u00edmicas, todos los arsenales declarados oficialmente deber\u00edan haber sido destruidos en 2023. Sin embargo, los pa\u00edses siguen desarrollando nuevas sustancias no controladas, que no est\u00e1n incluidas en la lista de armas qu\u00edmicas. As\u00ed se disimula.\u00a0Por ejemplo, el l\u00edder de la oposici\u00f3n rusa, Alexey Navalny, y otros cr\u00edticos con Putin envenenados con un agente nervioso desarrollado por Rusia.Durante la guerra civil en Siria, oficialmente acabada en diciembre pasado cuando escap\u00f3 el dictador Bachar el Assad, se produjeron m\u00e1s de 300 ataques con armas qu\u00edmicas.\u00a0En 2013, m\u00e1s de 1.700 civiles murieron en un s\u00f3lo ataque de sus fuerzas armadas. Despu\u00e9s del ataque, la comunidad internacional presion\u00f3 a Siria para que se adhiriera a la Convenci\u00f3n sobre Armas Qu\u00edmicas y destruyera sus arsenales oficiales pero en la postguerra, el destino de esas armas es una inc\u00f3gnita a\u00fan.\u00a0A diferencia de las armas convencionales, el poder destructivo de estos compuestos radica en provocar una enfermedad, que puede propagarse y afectar tanto a la poblaci\u00f3n militar como a la civil.\u00a0Los agentes biol\u00f3gicos pueden desencadenar epidemias, incluso, y tambi\u00e9n crean terror psicol\u00f3gico: "el miedo a una infecci\u00f3n invisible puede desestabilizar la vida p\u00fablica de un pa\u00eds".\u00a0A diferencia de la Convenci\u00f3n sobre Armas Qu\u00edmicas, la Convenci\u00f3n sobre Armas Biol\u00f3gicas no tiene ning\u00fan mecanismo de verificaci\u00f3n: ninguna agencia internacional que inspeccione a los pa\u00edses. Otro agujero negro.\u00a0Ahora se est\u00e1 discutiendo la posibilidad de prohibir las armas aut\u00f3nomas letales, esto es, los drones y sistemas que pueden seleccionar y atacar objetivos sin control humano directo.\u00a0La inteligencia artificial y los sistemas automatizados ya se utilizan para procesar informaci\u00f3n en el campo de batalla e incluso para tomar decisiones. Lo hace Tel Aviv, que los usa\u00a0para determinar los objetivos de sus ataques contra Gaza. Sin embargo, hay reportes de errores. Errores que pagan los civiles.\u00a0Hay otro caminoAnte la visi\u00f3n monol\u00edtica de que esto es lo que hay, que qu\u00e9 se le va a hacer, que todo el mundo se rearma, las voces de quienes piensan que existe otro camino. Como la del Centro Del\u00e0s de Estudios por la Paz, con sede en Barcelona. El pasado abril, con motivo de la celebraci\u00f3n de los D\u00edas Acci\u00f3n Global sobre el Gasto Militar, lanz\u00f3 un comunicado al que de adhirieron cientos de organizaciones que insist\u00eda en lo contrario.\u00a0"\u00bfC\u00f3mo m\u00e1s de lo mismo puede dar un resultado que no sea m\u00e1s guerra?", se preguntan.\u00a0"El militarismo -se lee- est\u00e1 claramente alimentando todas estas guerras y violencia, pero a pesar de los llamamientos a pasar de las armas y la violencia a las negociaciones de paz y el desarme, los gobiernos est\u00e1n incrementando significativamente sus gastos militares, redoblando as\u00ed su apuesta por la misma receta para el desastre. En lugar de buscar caminos hacia la paz, invirtiendo en diplomacia, ayuda humanitaria y resoluci\u00f3n de conflictos, han decidido dar m\u00e1s y m\u00e1s dinero a la industria armament\u00edstica", pero la historia ha demostrado "repetidamente", que la militarizaci\u00f3n "no trae ni paz ni seguridad", sino que "perpet\u00faa los ciclos de destrucci\u00f3n, sufrimiento e injusticia y alimenta el colapso clim\u00e1tico". A los que ven soluciones en ella, estos expertos le replican que son "parte del problema".Enfatiza el comunicado que "gastar dinero en guerras y rearme significa desviar recursos valiosos de nuestro bienestar" y, de hecho, los conflictos actuales pr\u00e1cticamente han agotado eso que se llama el dividendo de la paz, ese dinero que en tiempos de calma no va a defensa sino a sanidad, escuelas o vivienda y que el Fondo Monetario Internacional (FMI) dice que "se ha ido". "Cada c\u00e9ntimo que se gasta en armas es un c\u00e9ntimo que no se invierte en servicios p\u00fablicos esenciales, donde realmente se mejorar\u00edan vidas, se proporcionar\u00eda aut\u00e9ntica seguridad y se construir\u00eda una paz sostenible", recuerda el Centre.\u00a0"Dar prioridad a los gastos relacionados con la guerra por encima de las necesidades fundamentales de la sociedad agrava el sufrimiento, profundiza la inseguridad econ\u00f3mica y ampl\u00eda la desigualdad social. Una mayor militarizaci\u00f3n y el aumento del gasto militar conllevar\u00e1n necesariamente m\u00e1s austeridad y recortes en los servicios p\u00fablicos esenciales, al tiempo que alimentar\u00e1n la represi\u00f3n y la p\u00e9rdida de derechos y libertades", prosigue el texto, que adem\u00e1s alerta de que se desv\u00eda la atenci\u00f3n, adem\u00e1s, ante crisis por venir, como la clim\u00e1tica, que se deja en segundo plano.\u00a0Tambi\u00e9n se alerta de que esta tendencia en la carrera armament\u00edstica va en consonancia con el ascenso de los populismos, los radicalismos, los supremacismos. Todos excluyentes.\u00a0Por eso, concluyen en que "el mundo no necesita m\u00e1s armas, sino m\u00e1s di\u00e1logo, cooperaci\u00f3n, instituciones democr\u00e1ticas globales y un compromiso con la justicia y la dignidad humana". Proponen soluciones, medidas concretas: reducir el gasto en armamento para atajar "retos mundiales de nuestro tiempo", como la emergencia clim\u00e1tica; dar "prioridad a la paz y la justicia por encima de los beneficios derivados de la fabricaci\u00f3n y el comercio de armas"; que dejen de suministrar y comprar armas a pa\u00edses que combaten sin atenerse a las reglas de la guerra, como Israel; un "debate sincero y activo sobre arquitecturas de seguridad", y una mayor implicaci\u00f3n social para pedir cuentas a los mandatarios y marcar la agenda de verdaderas prioridades.\u00a0\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"El rearme del mundo, una extra\u00f1a manera de "asegurar nuestro futuro com\u00fan" - vof-news.eu\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Las Naciones Unidas est\u00e1n celebrando la Semana del Desarme, bajo el lema "asegurar nuestro futuro com\u00fan". La iniciativa es encomiable pero, tambi\u00e9n, un grito en el desierto. Va a contracorriente de la tendencia mundial de rearme, que parece imparable y contra la que incluso parece impopular pronunciarse, vistos los peligros que atenazan al planeta. Todos los informes dan cuenta de una mayor inversi\u00f3n en Defensa, reclamada vorazmente por pa\u00edses como Estados Unidos, de un creciente uso de armas prohibidas por convenciones internacionales y por un peligro nuclear que permanece.\u00a0A\u00fan as\u00ed, toca pelear, dice la campa\u00f1a de la ONU para estos d\u00edas. "A lo largo de las d\u00e9cadas, los pa\u00edses han proseguido el desarme para construir un mundo m\u00e1s seguro y para proteger a la humanidad -defiende- (...). "Las tensiones y los peligros intensificados se resuelven de una manera mejor a trav\u00e9s de di\u00e1logo pol\u00edtico y negociaciones serias en vez de m\u00e1s armas".\u00a0Las armas de destrucci\u00f3n masiva, en particular las armas at\u00f3micas, "todav\u00eda representan una preocupaci\u00f3n primordial, debido a su poder destructivo, poniendo en riesgo a la humanidad" y "la acumulaci\u00f3n excesiva y el comercio il\u00edcito de armas convencionales arriesgan la paz y la seguridad internacionales adem\u00e1s del desarrollo sostenible, mientras que el uso de armas convencionales pesadas en zonas pobladas pone en grave peligro a los civiles". "Las tecnolog\u00edas nuevas e emergentes aplicadas a las armas, como la autonom\u00eda, arriesgan la seguridad mundial y han sido objeto de una mayor atenci\u00f3n por parte de la comunidad internacional en los \u00faltimos a\u00f1os".\u00a0Todo eso aparece en el mensaje oficial para estas jornadas. Son avisos y ruegos. No puede haber triunfalismo, porque no hay motivos para ello. Los esfuerzos de desarme globales se han visto superados por una ola proteccionista que parece haber venido para quedarse. Lo constatan especialistas como los del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI, por sus siglas en ingl\u00e9s), el centro de referencia en la materia, en su informe del pasado abril: acerca de 2,7 billones de d\u00f3lares ascendi\u00f3 el volumen global de los gastos militares el a\u00f1o pasado. Eso supone un incremento del 9,4% con respecto a 2023.\u00a0La cifra viene aumentando a nivel internacional desde hace una d\u00e9cada, indican los analistas, pero nunca lo hab\u00eda hecho de forma tan pronunciada desde el t\u00e9rmino de la Guerra Fr\u00eda. El incremento fue especialmente pronunciado en Europa y el Cercano Oriente, como consecuencia de las guerras en Ucrania y la franja de Gaza.\u00a0En nuestro entorno, hay ascensos tan significativos como el de Polonia, que registr\u00f3 un aumento del 31% con respecto al a\u00f1o anterior y destina entretanto el 4,2% de su PIB a la defensa. Todo por la amenaza expansionista de Rusia de fondo. Suecia le dedic\u00f3 12.000 millones de d\u00f3lares en 2024, el a\u00f1o de su incorporaci\u00f3n a la OTAN, un 34% m\u00e1s que el a\u00f1o anterior.\u00a0La guerra en Ucrania es el principal factor que ha impulsado el gasto militar europeo a las alturas. Adem\u00e1s del dinero destinado a los propios ej\u00e9rcitos, tambi\u00e9n fluyeron grandes sumas a la ayuda militar para Kiev: en total, 60.000 millones de d\u00f3lares. La mayor parte provino de Estados Unidos, pero tambi\u00e9n pa\u00edses europeos hicieron su aporte, comenzando por Alemania, con 7.700 millones de d\u00f3lares. A eso se aferran algunos estados, a la solidaridad con la v\u00edctima de una guerra en el coraz\u00f3n de Europa.\u00a0La propia Ucrania es, de lejos, la que lleva la mayor carga: sus gastos militares llegaron en 2024 al equivalente al 34% del PIB.Estados Unidos sigue siendo el pa\u00eds con el mayor gasto militar del mundo, que volvi\u00f3 a incrementarse en 2024. En total, la suma ascendi\u00f3 a 997.000 millones de d\u00f3lares. Seg\u00fan el SIPRI, "estaba previsto destinar parte considerable del presupuesto estadounidense de 2024 a modernizar las capacidades militares y el arsenal at\u00f3mico, para mantener la ventaja estrat\u00e9gica frente a Rusia y China\u201d.Tambi\u00e9n China prosigui\u00f3 en su l\u00ednea de modernizar las Fuerzas Armadas en todas sus \u00e1reas hasta 2035, asign\u00e1ndole un presupuesto de 314.000 millones de d\u00f3lares en 2024. Adem\u00e1s, el pa\u00eds ha seguido ampliando su arsenal nuclear. En Oriente Medio, destaca el caso de Israel, que aument\u00f3 su gasto militar en un 65%, elev\u00e1ndolo a 46.500 millones de d\u00f3lares.Destrucci\u00f3n y disuasi\u00f3n a toda costaUna de las constataciones del informe del SIPRI es que las naciones, por mucho que la ONU trabaje en rebajar los arsenales nucleares del planeta, siguen apostando por lo at\u00f3mico para disuadir al enemigo. Estamos en un momento en el que las declaraciones suben la temperatura, con amenazas como las que Vladimir Putin lanza a Occidente como con choques como los de India y Pakist\u00e1n, revividos. Todos los que tienen la bomba que masacr\u00f3 a la poblaci\u00f3n de\u00a0Hiroshima y Nagasaki tienen hoy "programas intensivos de modernizaci\u00f3n nuclear, modernizando las armas existentes y a\u00f1adiendo versiones m\u00e1s nuevas".Actualmente, nueve pa\u00edses afirman poseer armas nucleares o se cree que las poseen, un n\u00famero se ha mantenido estable desde hace a\u00f1os. Los primeros en lograrlas fueron los cinco Estados poseedores originales de armas nucleares: Estados Unidos, Rusia, China, Francia y el Reino Unido. Los cinco son signatarios del Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear (TNP), que compromete a los pa\u00edses que no poseen armas nucleares a no construirlas ni obtenerlas, y a los que s\u00ed las poseen a "entablar negociaciones de buena fe" con el fin de lograr el desarme nuclear.Hay quien est\u00e1 fuera de ese compromiso y lo aprovecha: India y Pakist\u00e1n, por ejemplo, son rivales que no han firmado el TNP y han aumentado sus arsenales nucleares a lo largo de los a\u00f1os. India fue el primero en realizar una prueba nuclear en 1974, seguida de otra en 1998. Pakist\u00e1n realiz\u00f3 sus propias pruebas nucleares tan solo unas semanas despu\u00e9s.Israel, que tampoco ha firmado el TNP, nunca ha reconocido tener armas nucleares, pero se cree ampliamente que s\u00ed las tiene, guardadas en las instalaciones secretas de Dimona. Corea del Norte se adhiri\u00f3 al TNP en 1985, pero anunci\u00f3 su retirada del tratado en 2003, alegando lo que denomin\u00f3 agresi\u00f3n estadounidense. Desde 2006, ha realizado una serie de pruebas nucleares que amedrentan cada poco a todos.\u00a0Seg\u00fan un informe espec\u00edfico del grupo de expertos del SIPRI, las potencias nucleares del mundo pose\u00edan un total estimado de 12.241 cabezas nucleares en enero de 2025. Rusia y EEUU controlan alrededor del 90% del arsenal mundial. "Est\u00e1 surgiendo una nueva y peligrosa carrera armamentista nuclear en un momento en que los reg\u00edmenes de control de armamentos se encuentran gravemente debilitados", constatan. Y "los debates nacionales revitalizados en el este de Asia, Europa y Oriente Medio sobre el estatus y la estrategia nucleares sugieren que existe cierto potencial para que m\u00e1s estados desarrollen sus propias armas nucleares". Ah\u00ed est\u00e1 Ir\u00e1n, con su programa nuclear atacado el pasado verano por Israel y EEUU pero no destrozado (los ayatol\u00e1s insisten en que busca un uso civil, no militar) pero tambi\u00e9n Bielorrusia, que guarda ahora armas rusas de esta naturaleza .El medio brit\u00e1nico Post Factum recuerda, en un informe de hace una semana,\u00a0que tambi\u00e9n asistimos al uso de armas prohibidas, sin que hay nadie parezca detenerlo. Cita, por ejemplo, a varios pa\u00edses de Europa del Este (como Polonia y Finlandia) que est\u00e1n reintroduciendo minas antipersonal para colocarlas en la frontera con Rusia, cuando est\u00e1n prohibidas porque permanecen tras el fin de los conflictos, matando y hiriendo a civiles posteriormente. Tambi\u00e9n Rusia y Ucrania han utilizado municiones de racimo desde 2014, aunque est\u00e1n prohibidas por la mayor\u00eda de los pa\u00edses desde 2008; se separan en bombas m\u00e1s peque\u00f1as y atacan una zona extensa, de forma poco precisa, indiscriminada. Israel, por su parte, us\u00f3 meses atr\u00e1s armas incendiarias en el sur del L\u00edbano y Gaza. Son bombas dise\u00f1adas para prender fuego en un objeto o una zona, causando destrucci\u00f3n y muertes innecesarias. "Las armas convencionales no siempre matan a muchas personas, pero pueden causar un sufrimiento innecesario o incontrolado tanto a civiles como a soldados", denuncian los autores.En el caso de las armas qu\u00edmicas, todos los arsenales declarados oficialmente deber\u00edan haber sido destruidos en 2023. Sin embargo, los pa\u00edses siguen desarrollando nuevas sustancias no controladas, que no est\u00e1n incluidas en la lista de armas qu\u00edmicas. As\u00ed se disimula.\u00a0Por ejemplo, el l\u00edder de la oposici\u00f3n rusa, Alexey Navalny, y otros cr\u00edticos con Putin envenenados con un agente nervioso desarrollado por Rusia.Durante la guerra civil en Siria, oficialmente acabada en diciembre pasado cuando escap\u00f3 el dictador Bachar el Assad, se produjeron m\u00e1s de 300 ataques con armas qu\u00edmicas.\u00a0En 2013, m\u00e1s de 1.700 civiles murieron en un s\u00f3lo ataque de sus fuerzas armadas. Despu\u00e9s del ataque, la comunidad internacional presion\u00f3 a Siria para que se adhiriera a la Convenci\u00f3n sobre Armas Qu\u00edmicas y destruyera sus arsenales oficiales pero en la postguerra, el destino de esas armas es una inc\u00f3gnita a\u00fan.\u00a0A diferencia de las armas convencionales, el poder destructivo de estos compuestos radica en provocar una enfermedad, que puede propagarse y afectar tanto a la poblaci\u00f3n militar como a la civil.\u00a0Los agentes biol\u00f3gicos pueden desencadenar epidemias, incluso, y tambi\u00e9n crean terror psicol\u00f3gico: "el miedo a una infecci\u00f3n invisible puede desestabilizar la vida p\u00fablica de un pa\u00eds".\u00a0A diferencia de la Convenci\u00f3n sobre Armas Qu\u00edmicas, la Convenci\u00f3n sobre Armas Biol\u00f3gicas no tiene ning\u00fan mecanismo de verificaci\u00f3n: ninguna agencia internacional que inspeccione a los pa\u00edses. Otro agujero negro.\u00a0Ahora se est\u00e1 discutiendo la posibilidad de prohibir las armas aut\u00f3nomas letales, esto es, los drones y sistemas que pueden seleccionar y atacar objetivos sin control humano directo.\u00a0La inteligencia artificial y los sistemas automatizados ya se utilizan para procesar informaci\u00f3n en el campo de batalla e incluso para tomar decisiones. Lo hace Tel Aviv, que los usa\u00a0para determinar los objetivos de sus ataques contra Gaza. Sin embargo, hay reportes de errores. Errores que pagan los civiles.\u00a0Hay otro caminoAnte la visi\u00f3n monol\u00edtica de que esto es lo que hay, que qu\u00e9 se le va a hacer, que todo el mundo se rearma, las voces de quienes piensan que existe otro camino. Como la del Centro Del\u00e0s de Estudios por la Paz, con sede en Barcelona. El pasado abril, con motivo de la celebraci\u00f3n de los D\u00edas Acci\u00f3n Global sobre el Gasto Militar, lanz\u00f3 un comunicado al que de adhirieron cientos de organizaciones que insist\u00eda en lo contrario.\u00a0"\u00bfC\u00f3mo m\u00e1s de lo mismo puede dar un resultado que no sea m\u00e1s guerra?", se preguntan.\u00a0"El militarismo -se lee- est\u00e1 claramente alimentando todas estas guerras y violencia, pero a pesar de los llamamientos a pasar de las armas y la violencia a las negociaciones de paz y el desarme, los gobiernos est\u00e1n incrementando significativamente sus gastos militares, redoblando as\u00ed su apuesta por la misma receta para el desastre. En lugar de buscar caminos hacia la paz, invirtiendo en diplomacia, ayuda humanitaria y resoluci\u00f3n de conflictos, han decidido dar m\u00e1s y m\u00e1s dinero a la industria armament\u00edstica", pero la historia ha demostrado "repetidamente", que la militarizaci\u00f3n "no trae ni paz ni seguridad", sino que "perpet\u00faa los ciclos de destrucci\u00f3n, sufrimiento e injusticia y alimenta el colapso clim\u00e1tico". A los que ven soluciones en ella, estos expertos le replican que son "parte del problema".Enfatiza el comunicado que "gastar dinero en guerras y rearme significa desviar recursos valiosos de nuestro bienestar" y, de hecho, los conflictos actuales pr\u00e1cticamente han agotado eso que se llama el dividendo de la paz, ese dinero que en tiempos de calma no va a defensa sino a sanidad, escuelas o vivienda y que el Fondo Monetario Internacional (FMI) dice que "se ha ido". "Cada c\u00e9ntimo que se gasta en armas es un c\u00e9ntimo que no se invierte en servicios p\u00fablicos esenciales, donde realmente se mejorar\u00edan vidas, se proporcionar\u00eda aut\u00e9ntica seguridad y se construir\u00eda una paz sostenible", recuerda el Centre.\u00a0"Dar prioridad a los gastos relacionados con la guerra por encima de las necesidades fundamentales de la sociedad agrava el sufrimiento, profundiza la inseguridad econ\u00f3mica y ampl\u00eda la desigualdad social. Una mayor militarizaci\u00f3n y el aumento del gasto militar conllevar\u00e1n necesariamente m\u00e1s austeridad y recortes en los servicios p\u00fablicos esenciales, al tiempo que alimentar\u00e1n la represi\u00f3n y la p\u00e9rdida de derechos y libertades", prosigue el texto, que adem\u00e1s alerta de que se desv\u00eda la atenci\u00f3n, adem\u00e1s, ante crisis por venir, como la clim\u00e1tica, que se deja en segundo plano.\u00a0Tambi\u00e9n se alerta de que esta tendencia en la carrera armament\u00edstica va en consonancia con el ascenso de los populismos, los radicalismos, los supremacismos. Todos excluyentes.\u00a0Por eso, concluyen en que "el mundo no necesita m\u00e1s armas, sino m\u00e1s di\u00e1logo, cooperaci\u00f3n, instituciones democr\u00e1ticas globales y un compromiso con la justicia y la dignidad humana". Proponen soluciones, medidas concretas: reducir el gasto en armamento para atajar "retos mundiales de nuestro tiempo", como la emergencia clim\u00e1tica; dar "prioridad a la paz y la justicia por encima de los beneficios derivados de la fabricaci\u00f3n y el comercio de armas"; que dejen de suministrar y comprar armas a pa\u00edses que combaten sin atenerse a las reglas de la guerra, como Israel; un "debate sincero y activo sobre arquitecturas de seguridad", y una mayor implicaci\u00f3n social para pedir cuentas a los mandatarios y marcar la agenda de verdaderas prioridades.\u00a0\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/el-rearme-del-mundo-una-extrana-manera-de-asegurar-nuestro-futuro-comun\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"vof-news.eu\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-10-25T18:21:09+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-10-25T18:21:59+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/vof-news.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/un-soldado-israeli-se-pone-a-cubierto-mientras-su-unidad-de-artilleria-dispara-hacia-gaza-el-6-de-noviembre-de-2023-en-un-punto-fronterizo-sin-determinar.jpeg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"800\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Author\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Author\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"12 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/el-rearme-del-mundo-una-extrana-manera-de-asegurar-nuestro-futuro-comun\/\",\"url\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/el-rearme-del-mundo-una-extrana-manera-de-asegurar-nuestro-futuro-comun\/\",\"name\":\"El rearme del mundo, una extra\u00f1a manera de \\\"asegurar nuestro futuro com\u00fan\\\" - vof-news.eu\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/el-rearme-del-mundo-una-extrana-manera-de-asegurar-nuestro-futuro-comun\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/el-rearme-del-mundo-una-extrana-manera-de-asegurar-nuestro-futuro-comun\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/vof-news.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/un-soldado-israeli-se-pone-a-cubierto-mientras-su-unidad-de-artilleria-dispara-hacia-gaza-el-6-de-noviembre-de-2023-en-un-punto-fronterizo-sin-determinar.jpeg\",\"datePublished\":\"2025-10-25T18:21:09+00:00\",\"dateModified\":\"2025-10-25T18:21:59+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/#\/schema\/person\/f6a2a4309f0561835797fd8c19b333ed\"},\"description\":\"Las Naciones Unidas est\u00e1n celebrando la Semana del Desarme, bajo el lema \\\"asegurar nuestro futuro com\u00fan\\\". La iniciativa es encomiable pero, tambi\u00e9n, un grito en el desierto. Va a contracorriente de la tendencia mundial de rearme, que parece imparable y contra la que incluso parece impopular pronunciarse, vistos los peligros que atenazan al planeta. Todos los informes dan cuenta de una mayor inversi\u00f3n en Defensa, reclamada vorazmente por pa\u00edses como Estados Unidos, de un creciente uso de armas prohibidas por convenciones internacionales y por un peligro nuclear que permanece.\u00a0A\u00fan as\u00ed, toca pelear, dice la campa\u00f1a de la ONU para estos d\u00edas. \\\"A lo largo de las d\u00e9cadas, los pa\u00edses han proseguido el desarme para construir un mundo m\u00e1s seguro y para proteger a la humanidad -defiende- (...). \\\"Las tensiones y los peligros intensificados se resuelven de una manera mejor a trav\u00e9s de di\u00e1logo pol\u00edtico y negociaciones serias en vez de m\u00e1s armas\\\".\u00a0Las armas de destrucci\u00f3n masiva, en particular las armas at\u00f3micas, \\\"todav\u00eda representan una preocupaci\u00f3n primordial, debido a su poder destructivo, poniendo en riesgo a la humanidad\\\" y \\\"la acumulaci\u00f3n excesiva y el comercio il\u00edcito de armas convencionales arriesgan la paz y la seguridad internacionales adem\u00e1s del desarrollo sostenible, mientras que el uso de armas convencionales pesadas en zonas pobladas pone en grave peligro a los civiles\\\". \\\"Las tecnolog\u00edas nuevas e emergentes aplicadas a las armas, como la autonom\u00eda, arriesgan la seguridad mundial y han sido objeto de una mayor atenci\u00f3n por parte de la comunidad internacional en los \u00faltimos a\u00f1os\\\".\u00a0Todo eso aparece en el mensaje oficial para estas jornadas. Son avisos y ruegos. No puede haber triunfalismo, porque no hay motivos para ello. Los esfuerzos de desarme globales se han visto superados por una ola proteccionista que parece haber venido para quedarse. Lo constatan especialistas como los del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI, por sus siglas en ingl\u00e9s), el centro de referencia en la materia, en su informe del pasado abril: acerca de 2,7 billones de d\u00f3lares ascendi\u00f3 el volumen global de los gastos militares el a\u00f1o pasado. Eso supone un incremento del 9,4% con respecto a 2023.\u00a0La cifra viene aumentando a nivel internacional desde hace una d\u00e9cada, indican los analistas, pero nunca lo hab\u00eda hecho de forma tan pronunciada desde el t\u00e9rmino de la Guerra Fr\u00eda. El incremento fue especialmente pronunciado en Europa y el Cercano Oriente, como consecuencia de las guerras en Ucrania y la franja de Gaza.\u00a0En nuestro entorno, hay ascensos tan significativos como el de Polonia, que registr\u00f3 un aumento del 31% con respecto al a\u00f1o anterior y destina entretanto el 4,2% de su PIB a la defensa. Todo por la amenaza expansionista de Rusia de fondo. Suecia le dedic\u00f3 12.000 millones de d\u00f3lares en 2024, el a\u00f1o de su incorporaci\u00f3n a la OTAN, un 34% m\u00e1s que el a\u00f1o anterior.\u00a0La guerra en Ucrania es el principal factor que ha impulsado el gasto militar europeo a las alturas. Adem\u00e1s del dinero destinado a los propios ej\u00e9rcitos, tambi\u00e9n fluyeron grandes sumas a la ayuda militar para Kiev: en total, 60.000 millones de d\u00f3lares. La mayor parte provino de Estados Unidos, pero tambi\u00e9n pa\u00edses europeos hicieron su aporte, comenzando por Alemania, con 7.700 millones de d\u00f3lares. A eso se aferran algunos estados, a la solidaridad con la v\u00edctima de una guerra en el coraz\u00f3n de Europa.\u00a0La propia Ucrania es, de lejos, la que lleva la mayor carga: sus gastos militares llegaron en 2024 al equivalente al 34% del PIB.Estados Unidos sigue siendo el pa\u00eds con el mayor gasto militar del mundo, que volvi\u00f3 a incrementarse en 2024. En total, la suma ascendi\u00f3 a 997.000 millones de d\u00f3lares. Seg\u00fan el SIPRI, \\\"estaba previsto destinar parte considerable del presupuesto estadounidense de 2024 a modernizar las capacidades militares y el arsenal at\u00f3mico, para mantener la ventaja estrat\u00e9gica frente a Rusia y China\u201d.Tambi\u00e9n China prosigui\u00f3 en su l\u00ednea de modernizar las Fuerzas Armadas en todas sus \u00e1reas hasta 2035, asign\u00e1ndole un presupuesto de 314.000 millones de d\u00f3lares en 2024. Adem\u00e1s, el pa\u00eds ha seguido ampliando su arsenal nuclear. En Oriente Medio, destaca el caso de Israel, que aument\u00f3 su gasto militar en un 65%, elev\u00e1ndolo a 46.500 millones de d\u00f3lares.Destrucci\u00f3n y disuasi\u00f3n a toda costaUna de las constataciones del informe del SIPRI es que las naciones, por mucho que la ONU trabaje en rebajar los arsenales nucleares del planeta, siguen apostando por lo at\u00f3mico para disuadir al enemigo. Estamos en un momento en el que las declaraciones suben la temperatura, con amenazas como las que Vladimir Putin lanza a Occidente como con choques como los de India y Pakist\u00e1n, revividos. Todos los que tienen la bomba que masacr\u00f3 a la poblaci\u00f3n de\u00a0Hiroshima y Nagasaki tienen hoy \\\"programas intensivos de modernizaci\u00f3n nuclear, modernizando las armas existentes y a\u00f1adiendo versiones m\u00e1s nuevas\\\".Actualmente, nueve pa\u00edses afirman poseer armas nucleares o se cree que las poseen, un n\u00famero se ha mantenido estable desde hace a\u00f1os. Los primeros en lograrlas fueron los cinco Estados poseedores originales de armas nucleares: Estados Unidos, Rusia, China, Francia y el Reino Unido. Los cinco son signatarios del Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear (TNP), que compromete a los pa\u00edses que no poseen armas nucleares a no construirlas ni obtenerlas, y a los que s\u00ed las poseen a \\\"entablar negociaciones de buena fe\\\" con el fin de lograr el desarme nuclear.Hay quien est\u00e1 fuera de ese compromiso y lo aprovecha: India y Pakist\u00e1n, por ejemplo, son rivales que no han firmado el TNP y han aumentado sus arsenales nucleares a lo largo de los a\u00f1os. India fue el primero en realizar una prueba nuclear en 1974, seguida de otra en 1998. Pakist\u00e1n realiz\u00f3 sus propias pruebas nucleares tan solo unas semanas despu\u00e9s.Israel, que tampoco ha firmado el TNP, nunca ha reconocido tener armas nucleares, pero se cree ampliamente que s\u00ed las tiene, guardadas en las instalaciones secretas de Dimona. Corea del Norte se adhiri\u00f3 al TNP en 1985, pero anunci\u00f3 su retirada del tratado en 2003, alegando lo que denomin\u00f3 agresi\u00f3n estadounidense. Desde 2006, ha realizado una serie de pruebas nucleares que amedrentan cada poco a todos.\u00a0Seg\u00fan un informe espec\u00edfico del grupo de expertos del SIPRI, las potencias nucleares del mundo pose\u00edan un total estimado de 12.241 cabezas nucleares en enero de 2025. Rusia y EEUU controlan alrededor del 90% del arsenal mundial. \\\"Est\u00e1 surgiendo una nueva y peligrosa carrera armamentista nuclear en un momento en que los reg\u00edmenes de control de armamentos se encuentran gravemente debilitados\\\", constatan. Y \\\"los debates nacionales revitalizados en el este de Asia, Europa y Oriente Medio sobre el estatus y la estrategia nucleares sugieren que existe cierto potencial para que m\u00e1s estados desarrollen sus propias armas nucleares\\\". Ah\u00ed est\u00e1 Ir\u00e1n, con su programa nuclear atacado el pasado verano por Israel y EEUU pero no destrozado (los ayatol\u00e1s insisten en que busca un uso civil, no militar) pero tambi\u00e9n Bielorrusia, que guarda ahora armas rusas de esta naturaleza .El medio brit\u00e1nico Post Factum recuerda, en un informe de hace una semana,\u00a0que tambi\u00e9n asistimos al uso de armas prohibidas, sin que hay nadie parezca detenerlo. Cita, por ejemplo, a varios pa\u00edses de Europa del Este (como Polonia y Finlandia) que est\u00e1n reintroduciendo minas antipersonal para colocarlas en la frontera con Rusia, cuando est\u00e1n prohibidas porque permanecen tras el fin de los conflictos, matando y hiriendo a civiles posteriormente. Tambi\u00e9n Rusia y Ucrania han utilizado municiones de racimo desde 2014, aunque est\u00e1n prohibidas por la mayor\u00eda de los pa\u00edses desde 2008; se separan en bombas m\u00e1s peque\u00f1as y atacan una zona extensa, de forma poco precisa, indiscriminada. Israel, por su parte, us\u00f3 meses atr\u00e1s armas incendiarias en el sur del L\u00edbano y Gaza. Son bombas dise\u00f1adas para prender fuego en un objeto o una zona, causando destrucci\u00f3n y muertes innecesarias. \\\"Las armas convencionales no siempre matan a muchas personas, pero pueden causar un sufrimiento innecesario o incontrolado tanto a civiles como a soldados\\\", denuncian los autores.En el caso de las armas qu\u00edmicas, todos los arsenales declarados oficialmente deber\u00edan haber sido destruidos en 2023. Sin embargo, los pa\u00edses siguen desarrollando nuevas sustancias no controladas, que no est\u00e1n incluidas en la lista de armas qu\u00edmicas. As\u00ed se disimula.\u00a0Por ejemplo, el l\u00edder de la oposici\u00f3n rusa, Alexey Navalny, y otros cr\u00edticos con Putin envenenados con un agente nervioso desarrollado por Rusia.Durante la guerra civil en Siria, oficialmente acabada en diciembre pasado cuando escap\u00f3 el dictador Bachar el Assad, se produjeron m\u00e1s de 300 ataques con armas qu\u00edmicas.\u00a0En 2013, m\u00e1s de 1.700 civiles murieron en un s\u00f3lo ataque de sus fuerzas armadas. Despu\u00e9s del ataque, la comunidad internacional presion\u00f3 a Siria para que se adhiriera a la Convenci\u00f3n sobre Armas Qu\u00edmicas y destruyera sus arsenales oficiales pero en la postguerra, el destino de esas armas es una inc\u00f3gnita a\u00fan.\u00a0A diferencia de las armas convencionales, el poder destructivo de estos compuestos radica en provocar una enfermedad, que puede propagarse y afectar tanto a la poblaci\u00f3n militar como a la civil.\u00a0Los agentes biol\u00f3gicos pueden desencadenar epidemias, incluso, y tambi\u00e9n crean terror psicol\u00f3gico: \\\"el miedo a una infecci\u00f3n invisible puede desestabilizar la vida p\u00fablica de un pa\u00eds\\\".\u00a0A diferencia de la Convenci\u00f3n sobre Armas Qu\u00edmicas, la Convenci\u00f3n sobre Armas Biol\u00f3gicas no tiene ning\u00fan mecanismo de verificaci\u00f3n: ninguna agencia internacional que inspeccione a los pa\u00edses. Otro agujero negro.\u00a0Ahora se est\u00e1 discutiendo la posibilidad de prohibir las armas aut\u00f3nomas letales, esto es, los drones y sistemas que pueden seleccionar y atacar objetivos sin control humano directo.\u00a0La inteligencia artificial y los sistemas automatizados ya se utilizan para procesar informaci\u00f3n en el campo de batalla e incluso para tomar decisiones. Lo hace Tel Aviv, que los usa\u00a0para determinar los objetivos de sus ataques contra Gaza. Sin embargo, hay reportes de errores. Errores que pagan los civiles.\u00a0Hay otro caminoAnte la visi\u00f3n monol\u00edtica de que esto es lo que hay, que qu\u00e9 se le va a hacer, que todo el mundo se rearma, las voces de quienes piensan que existe otro camino. Como la del Centro Del\u00e0s de Estudios por la Paz, con sede en Barcelona. El pasado abril, con motivo de la celebraci\u00f3n de los D\u00edas Acci\u00f3n Global sobre el Gasto Militar, lanz\u00f3 un comunicado al que de adhirieron cientos de organizaciones que insist\u00eda en lo contrario.\u00a0\\\"\u00bfC\u00f3mo m\u00e1s de lo mismo puede dar un resultado que no sea m\u00e1s guerra?\\\", se preguntan.\u00a0\\\"El militarismo -se lee- est\u00e1 claramente alimentando todas estas guerras y violencia, pero a pesar de los llamamientos a pasar de las armas y la violencia a las negociaciones de paz y el desarme, los gobiernos est\u00e1n incrementando significativamente sus gastos militares, redoblando as\u00ed su apuesta por la misma receta para el desastre. En lugar de buscar caminos hacia la paz, invirtiendo en diplomacia, ayuda humanitaria y resoluci\u00f3n de conflictos, han decidido dar m\u00e1s y m\u00e1s dinero a la industria armament\u00edstica\\\", pero la historia ha demostrado \\\"repetidamente\\\", que la militarizaci\u00f3n \\\"no trae ni paz ni seguridad\\\", sino que \\\"perpet\u00faa los ciclos de destrucci\u00f3n, sufrimiento e injusticia y alimenta el colapso clim\u00e1tico\\\". A los que ven soluciones en ella, estos expertos le replican que son \\\"parte del problema\\\".Enfatiza el comunicado que \\\"gastar dinero en guerras y rearme significa desviar recursos valiosos de nuestro bienestar\\\" y, de hecho, los conflictos actuales pr\u00e1cticamente han agotado eso que se llama el dividendo de la paz, ese dinero que en tiempos de calma no va a defensa sino a sanidad, escuelas o vivienda y que el Fondo Monetario Internacional (FMI) dice que \\\"se ha ido\\\". \\\"Cada c\u00e9ntimo que se gasta en armas es un c\u00e9ntimo que no se invierte en servicios p\u00fablicos esenciales, donde realmente se mejorar\u00edan vidas, se proporcionar\u00eda aut\u00e9ntica seguridad y se construir\u00eda una paz sostenible\\\", recuerda el Centre.\u00a0\\\"Dar prioridad a los gastos relacionados con la guerra por encima de las necesidades fundamentales de la sociedad agrava el sufrimiento, profundiza la inseguridad econ\u00f3mica y ampl\u00eda la desigualdad social. Una mayor militarizaci\u00f3n y el aumento del gasto militar conllevar\u00e1n necesariamente m\u00e1s austeridad y recortes en los servicios p\u00fablicos esenciales, al tiempo que alimentar\u00e1n la represi\u00f3n y la p\u00e9rdida de derechos y libertades\\\", prosigue el texto, que adem\u00e1s alerta de que se desv\u00eda la atenci\u00f3n, adem\u00e1s, ante crisis por venir, como la clim\u00e1tica, que se deja en segundo plano.\u00a0Tambi\u00e9n se alerta de que esta tendencia en la carrera armament\u00edstica va en consonancia con el ascenso de los populismos, los radicalismos, los supremacismos. Todos excluyentes.\u00a0Por eso, concluyen en que \\\"el mundo no necesita m\u00e1s armas, sino m\u00e1s di\u00e1logo, cooperaci\u00f3n, instituciones democr\u00e1ticas globales y un compromiso con la justicia y la dignidad humana\\\". Proponen soluciones, medidas concretas: reducir el gasto en armamento para atajar \\\"retos mundiales de nuestro tiempo\\\", como la emergencia clim\u00e1tica; dar \\\"prioridad a la paz y la justicia por encima de los beneficios derivados de la fabricaci\u00f3n y el comercio de armas\\\"; que dejen de suministrar y comprar armas a pa\u00edses que combaten sin atenerse a las reglas de la guerra, como Israel; un \\\"debate sincero y activo sobre arquitecturas de seguridad\\\", y una mayor implicaci\u00f3n social para pedir cuentas a los mandatarios y marcar la agenda de verdaderas prioridades.\u00a0\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/el-rearme-del-mundo-una-extrana-manera-de-asegurar-nuestro-futuro-comun\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/el-rearme-del-mundo-una-extrana-manera-de-asegurar-nuestro-futuro-comun\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/el-rearme-del-mundo-una-extrana-manera-de-asegurar-nuestro-futuro-comun\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/vof-news.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/un-soldado-israeli-se-pone-a-cubierto-mientras-su-unidad-de-artilleria-dispara-hacia-gaza-el-6-de-noviembre-de-2023-en-un-punto-fronterizo-sin-determinar.jpeg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/vof-news.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/un-soldado-israeli-se-pone-a-cubierto-mientras-su-unidad-de-artilleria-dispara-hacia-gaza-el-6-de-noviembre-de-2023-en-un-punto-fronterizo-sin-determinar.jpeg\",\"width\":1200,\"height\":800},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/el-rearme-del-mundo-una-extrana-manera-de-asegurar-nuestro-futuro-comun\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"El rearme del mundo, una extra\u00f1a manera de “asegurar nuestro futuro com\u00fan”\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/\",\"name\":\"vof-news.eu\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/#\/schema\/person\/f6a2a4309f0561835797fd8c19b333ed\",\"name\":\"Author\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b67e614b1b25b3e9c0c239efdd2fde5ab015b5affd6f1c3c85911ca4b384e790?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b67e614b1b25b3e9c0c239efdd2fde5ab015b5affd6f1c3c85911ca4b384e790?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Author\"},\"sameAs\":[\"http:\/\/vof-news.eu\"],\"url\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/author\/zwt6qxnjulxbnyg\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"El rearme del mundo, una extra\u00f1a manera de \"asegurar nuestro futuro com\u00fan\" - vof-news.eu","description":"Las Naciones Unidas est\u00e1n celebrando la Semana del Desarme, bajo el lema \"asegurar nuestro futuro com\u00fan\". La iniciativa es encomiable pero, tambi\u00e9n, un grito en el desierto. Va a contracorriente de la tendencia mundial de rearme, que parece imparable y contra la que incluso parece impopular pronunciarse, vistos los peligros que atenazan al planeta. Todos los informes dan cuenta de una mayor inversi\u00f3n en Defensa, reclamada vorazmente por pa\u00edses como Estados Unidos, de un creciente uso de armas prohibidas por convenciones internacionales y por un peligro nuclear que permanece.\u00a0A\u00fan as\u00ed, toca pelear, dice la campa\u00f1a de la ONU para estos d\u00edas. \"A lo largo de las d\u00e9cadas, los pa\u00edses han proseguido el desarme para construir un mundo m\u00e1s seguro y para proteger a la humanidad -defiende- (...). \"Las tensiones y los peligros intensificados se resuelven de una manera mejor a trav\u00e9s de di\u00e1logo pol\u00edtico y negociaciones serias en vez de m\u00e1s armas\".\u00a0Las armas de destrucci\u00f3n masiva, en particular las armas at\u00f3micas, \"todav\u00eda representan una preocupaci\u00f3n primordial, debido a su poder destructivo, poniendo en riesgo a la humanidad\" y \"la acumulaci\u00f3n excesiva y el comercio il\u00edcito de armas convencionales arriesgan la paz y la seguridad internacionales adem\u00e1s del desarrollo sostenible, mientras que el uso de armas convencionales pesadas en zonas pobladas pone en grave peligro a los civiles\". \"Las tecnolog\u00edas nuevas e emergentes aplicadas a las armas, como la autonom\u00eda, arriesgan la seguridad mundial y han sido objeto de una mayor atenci\u00f3n por parte de la comunidad internacional en los \u00faltimos a\u00f1os\".\u00a0Todo eso aparece en el mensaje oficial para estas jornadas. Son avisos y ruegos. No puede haber triunfalismo, porque no hay motivos para ello. Los esfuerzos de desarme globales se han visto superados por una ola proteccionista que parece haber venido para quedarse. Lo constatan especialistas como los del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI, por sus siglas en ingl\u00e9s), el centro de referencia en la materia, en su informe del pasado abril: acerca de 2,7 billones de d\u00f3lares ascendi\u00f3 el volumen global de los gastos militares el a\u00f1o pasado. Eso supone un incremento del 9,4% con respecto a 2023.\u00a0La cifra viene aumentando a nivel internacional desde hace una d\u00e9cada, indican los analistas, pero nunca lo hab\u00eda hecho de forma tan pronunciada desde el t\u00e9rmino de la Guerra Fr\u00eda. El incremento fue especialmente pronunciado en Europa y el Cercano Oriente, como consecuencia de las guerras en Ucrania y la franja de Gaza.\u00a0En nuestro entorno, hay ascensos tan significativos como el de Polonia, que registr\u00f3 un aumento del 31% con respecto al a\u00f1o anterior y destina entretanto el 4,2% de su PIB a la defensa. Todo por la amenaza expansionista de Rusia de fondo. Suecia le dedic\u00f3 12.000 millones de d\u00f3lares en 2024, el a\u00f1o de su incorporaci\u00f3n a la OTAN, un 34% m\u00e1s que el a\u00f1o anterior.\u00a0La guerra en Ucrania es el principal factor que ha impulsado el gasto militar europeo a las alturas. Adem\u00e1s del dinero destinado a los propios ej\u00e9rcitos, tambi\u00e9n fluyeron grandes sumas a la ayuda militar para Kiev: en total, 60.000 millones de d\u00f3lares. La mayor parte provino de Estados Unidos, pero tambi\u00e9n pa\u00edses europeos hicieron su aporte, comenzando por Alemania, con 7.700 millones de d\u00f3lares. A eso se aferran algunos estados, a la solidaridad con la v\u00edctima de una guerra en el coraz\u00f3n de Europa.\u00a0La propia Ucrania es, de lejos, la que lleva la mayor carga: sus gastos militares llegaron en 2024 al equivalente al 34% del PIB.Estados Unidos sigue siendo el pa\u00eds con el mayor gasto militar del mundo, que volvi\u00f3 a incrementarse en 2024. En total, la suma ascendi\u00f3 a 997.000 millones de d\u00f3lares. Seg\u00fan el SIPRI, \"estaba previsto destinar parte considerable del presupuesto estadounidense de 2024 a modernizar las capacidades militares y el arsenal at\u00f3mico, para mantener la ventaja estrat\u00e9gica frente a Rusia y China\u201d.Tambi\u00e9n China prosigui\u00f3 en su l\u00ednea de modernizar las Fuerzas Armadas en todas sus \u00e1reas hasta 2035, asign\u00e1ndole un presupuesto de 314.000 millones de d\u00f3lares en 2024. Adem\u00e1s, el pa\u00eds ha seguido ampliando su arsenal nuclear. En Oriente Medio, destaca el caso de Israel, que aument\u00f3 su gasto militar en un 65%, elev\u00e1ndolo a 46.500 millones de d\u00f3lares.Destrucci\u00f3n y disuasi\u00f3n a toda costaUna de las constataciones del informe del SIPRI es que las naciones, por mucho que la ONU trabaje en rebajar los arsenales nucleares del planeta, siguen apostando por lo at\u00f3mico para disuadir al enemigo. Estamos en un momento en el que las declaraciones suben la temperatura, con amenazas como las que Vladimir Putin lanza a Occidente como con choques como los de India y Pakist\u00e1n, revividos. Todos los que tienen la bomba que masacr\u00f3 a la poblaci\u00f3n de\u00a0Hiroshima y Nagasaki tienen hoy \"programas intensivos de modernizaci\u00f3n nuclear, modernizando las armas existentes y a\u00f1adiendo versiones m\u00e1s nuevas\".Actualmente, nueve pa\u00edses afirman poseer armas nucleares o se cree que las poseen, un n\u00famero se ha mantenido estable desde hace a\u00f1os. Los primeros en lograrlas fueron los cinco Estados poseedores originales de armas nucleares: Estados Unidos, Rusia, China, Francia y el Reino Unido. Los cinco son signatarios del Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear (TNP), que compromete a los pa\u00edses que no poseen armas nucleares a no construirlas ni obtenerlas, y a los que s\u00ed las poseen a \"entablar negociaciones de buena fe\" con el fin de lograr el desarme nuclear.Hay quien est\u00e1 fuera de ese compromiso y lo aprovecha: India y Pakist\u00e1n, por ejemplo, son rivales que no han firmado el TNP y han aumentado sus arsenales nucleares a lo largo de los a\u00f1os. India fue el primero en realizar una prueba nuclear en 1974, seguida de otra en 1998. Pakist\u00e1n realiz\u00f3 sus propias pruebas nucleares tan solo unas semanas despu\u00e9s.Israel, que tampoco ha firmado el TNP, nunca ha reconocido tener armas nucleares, pero se cree ampliamente que s\u00ed las tiene, guardadas en las instalaciones secretas de Dimona. Corea del Norte se adhiri\u00f3 al TNP en 1985, pero anunci\u00f3 su retirada del tratado en 2003, alegando lo que denomin\u00f3 agresi\u00f3n estadounidense. Desde 2006, ha realizado una serie de pruebas nucleares que amedrentan cada poco a todos.\u00a0Seg\u00fan un informe espec\u00edfico del grupo de expertos del SIPRI, las potencias nucleares del mundo pose\u00edan un total estimado de 12.241 cabezas nucleares en enero de 2025. Rusia y EEUU controlan alrededor del 90% del arsenal mundial. \"Est\u00e1 surgiendo una nueva y peligrosa carrera armamentista nuclear en un momento en que los reg\u00edmenes de control de armamentos se encuentran gravemente debilitados\", constatan. Y \"los debates nacionales revitalizados en el este de Asia, Europa y Oriente Medio sobre el estatus y la estrategia nucleares sugieren que existe cierto potencial para que m\u00e1s estados desarrollen sus propias armas nucleares\". Ah\u00ed est\u00e1 Ir\u00e1n, con su programa nuclear atacado el pasado verano por Israel y EEUU pero no destrozado (los ayatol\u00e1s insisten en que busca un uso civil, no militar) pero tambi\u00e9n Bielorrusia, que guarda ahora armas rusas de esta naturaleza .El medio brit\u00e1nico Post Factum recuerda, en un informe de hace una semana,\u00a0que tambi\u00e9n asistimos al uso de armas prohibidas, sin que hay nadie parezca detenerlo. Cita, por ejemplo, a varios pa\u00edses de Europa del Este (como Polonia y Finlandia) que est\u00e1n reintroduciendo minas antipersonal para colocarlas en la frontera con Rusia, cuando est\u00e1n prohibidas porque permanecen tras el fin de los conflictos, matando y hiriendo a civiles posteriormente. Tambi\u00e9n Rusia y Ucrania han utilizado municiones de racimo desde 2014, aunque est\u00e1n prohibidas por la mayor\u00eda de los pa\u00edses desde 2008; se separan en bombas m\u00e1s peque\u00f1as y atacan una zona extensa, de forma poco precisa, indiscriminada. Israel, por su parte, us\u00f3 meses atr\u00e1s armas incendiarias en el sur del L\u00edbano y Gaza. Son bombas dise\u00f1adas para prender fuego en un objeto o una zona, causando destrucci\u00f3n y muertes innecesarias. \"Las armas convencionales no siempre matan a muchas personas, pero pueden causar un sufrimiento innecesario o incontrolado tanto a civiles como a soldados\", denuncian los autores.En el caso de las armas qu\u00edmicas, todos los arsenales declarados oficialmente deber\u00edan haber sido destruidos en 2023. Sin embargo, los pa\u00edses siguen desarrollando nuevas sustancias no controladas, que no est\u00e1n incluidas en la lista de armas qu\u00edmicas. As\u00ed se disimula.\u00a0Por ejemplo, el l\u00edder de la oposici\u00f3n rusa, Alexey Navalny, y otros cr\u00edticos con Putin envenenados con un agente nervioso desarrollado por Rusia.Durante la guerra civil en Siria, oficialmente acabada en diciembre pasado cuando escap\u00f3 el dictador Bachar el Assad, se produjeron m\u00e1s de 300 ataques con armas qu\u00edmicas.\u00a0En 2013, m\u00e1s de 1.700 civiles murieron en un s\u00f3lo ataque de sus fuerzas armadas. Despu\u00e9s del ataque, la comunidad internacional presion\u00f3 a Siria para que se adhiriera a la Convenci\u00f3n sobre Armas Qu\u00edmicas y destruyera sus arsenales oficiales pero en la postguerra, el destino de esas armas es una inc\u00f3gnita a\u00fan.\u00a0A diferencia de las armas convencionales, el poder destructivo de estos compuestos radica en provocar una enfermedad, que puede propagarse y afectar tanto a la poblaci\u00f3n militar como a la civil.\u00a0Los agentes biol\u00f3gicos pueden desencadenar epidemias, incluso, y tambi\u00e9n crean terror psicol\u00f3gico: \"el miedo a una infecci\u00f3n invisible puede desestabilizar la vida p\u00fablica de un pa\u00eds\".\u00a0A diferencia de la Convenci\u00f3n sobre Armas Qu\u00edmicas, la Convenci\u00f3n sobre Armas Biol\u00f3gicas no tiene ning\u00fan mecanismo de verificaci\u00f3n: ninguna agencia internacional que inspeccione a los pa\u00edses. Otro agujero negro.\u00a0Ahora se est\u00e1 discutiendo la posibilidad de prohibir las armas aut\u00f3nomas letales, esto es, los drones y sistemas que pueden seleccionar y atacar objetivos sin control humano directo.\u00a0La inteligencia artificial y los sistemas automatizados ya se utilizan para procesar informaci\u00f3n en el campo de batalla e incluso para tomar decisiones. Lo hace Tel Aviv, que los usa\u00a0para determinar los objetivos de sus ataques contra Gaza. Sin embargo, hay reportes de errores. Errores que pagan los civiles.\u00a0Hay otro caminoAnte la visi\u00f3n monol\u00edtica de que esto es lo que hay, que qu\u00e9 se le va a hacer, que todo el mundo se rearma, las voces de quienes piensan que existe otro camino. Como la del Centro Del\u00e0s de Estudios por la Paz, con sede en Barcelona. El pasado abril, con motivo de la celebraci\u00f3n de los D\u00edas Acci\u00f3n Global sobre el Gasto Militar, lanz\u00f3 un comunicado al que de adhirieron cientos de organizaciones que insist\u00eda en lo contrario.\u00a0\"\u00bfC\u00f3mo m\u00e1s de lo mismo puede dar un resultado que no sea m\u00e1s guerra?\", se preguntan.\u00a0\"El militarismo -se lee- est\u00e1 claramente alimentando todas estas guerras y violencia, pero a pesar de los llamamientos a pasar de las armas y la violencia a las negociaciones de paz y el desarme, los gobiernos est\u00e1n incrementando significativamente sus gastos militares, redoblando as\u00ed su apuesta por la misma receta para el desastre. En lugar de buscar caminos hacia la paz, invirtiendo en diplomacia, ayuda humanitaria y resoluci\u00f3n de conflictos, han decidido dar m\u00e1s y m\u00e1s dinero a la industria armament\u00edstica\", pero la historia ha demostrado \"repetidamente\", que la militarizaci\u00f3n \"no trae ni paz ni seguridad\", sino que \"perpet\u00faa los ciclos de destrucci\u00f3n, sufrimiento e injusticia y alimenta el colapso clim\u00e1tico\". A los que ven soluciones en ella, estos expertos le replican que son \"parte del problema\".Enfatiza el comunicado que \"gastar dinero en guerras y rearme significa desviar recursos valiosos de nuestro bienestar\" y, de hecho, los conflictos actuales pr\u00e1cticamente han agotado eso que se llama el dividendo de la paz, ese dinero que en tiempos de calma no va a defensa sino a sanidad, escuelas o vivienda y que el Fondo Monetario Internacional (FMI) dice que \"se ha ido\". \"Cada c\u00e9ntimo que se gasta en armas es un c\u00e9ntimo que no se invierte en servicios p\u00fablicos esenciales, donde realmente se mejorar\u00edan vidas, se proporcionar\u00eda aut\u00e9ntica seguridad y se construir\u00eda una paz sostenible\", recuerda el Centre.\u00a0\"Dar prioridad a los gastos relacionados con la guerra por encima de las necesidades fundamentales de la sociedad agrava el sufrimiento, profundiza la inseguridad econ\u00f3mica y ampl\u00eda la desigualdad social. Una mayor militarizaci\u00f3n y el aumento del gasto militar conllevar\u00e1n necesariamente m\u00e1s austeridad y recortes en los servicios p\u00fablicos esenciales, al tiempo que alimentar\u00e1n la represi\u00f3n y la p\u00e9rdida de derechos y libertades\", prosigue el texto, que adem\u00e1s alerta de que se desv\u00eda la atenci\u00f3n, adem\u00e1s, ante crisis por venir, como la clim\u00e1tica, que se deja en segundo plano.\u00a0Tambi\u00e9n se alerta de que esta tendencia en la carrera armament\u00edstica va en consonancia con el ascenso de los populismos, los radicalismos, los supremacismos. Todos excluyentes.\u00a0Por eso, concluyen en que \"el mundo no necesita m\u00e1s armas, sino m\u00e1s di\u00e1logo, cooperaci\u00f3n, instituciones democr\u00e1ticas globales y un compromiso con la justicia y la dignidad humana\". Proponen soluciones, medidas concretas: reducir el gasto en armamento para atajar \"retos mundiales de nuestro tiempo\", como la emergencia clim\u00e1tica; dar \"prioridad a la paz y la justicia por encima de los beneficios derivados de la fabricaci\u00f3n y el comercio de armas\"; que dejen de suministrar y comprar armas a pa\u00edses que combaten sin atenerse a las reglas de la guerra, como Israel; un \"debate sincero y activo sobre arquitecturas de seguridad\", y una mayor implicaci\u00f3n social para pedir cuentas a los mandatarios y marcar la agenda de verdaderas prioridades.\u00a0","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"El rearme del mundo, una extra\u00f1a manera de \"asegurar nuestro futuro com\u00fan\" - vof-news.eu","og_description":"Las Naciones Unidas est\u00e1n celebrando la Semana del Desarme, bajo el lema \"asegurar nuestro futuro com\u00fan\". La iniciativa es encomiable pero, tambi\u00e9n, un grito en el desierto. Va a contracorriente de la tendencia mundial de rearme, que parece imparable y contra la que incluso parece impopular pronunciarse, vistos los peligros que atenazan al planeta. Todos los informes dan cuenta de una mayor inversi\u00f3n en Defensa, reclamada vorazmente por pa\u00edses como Estados Unidos, de un creciente uso de armas prohibidas por convenciones internacionales y por un peligro nuclear que permanece.\u00a0A\u00fan as\u00ed, toca pelear, dice la campa\u00f1a de la ONU para estos d\u00edas. \"A lo largo de las d\u00e9cadas, los pa\u00edses han proseguido el desarme para construir un mundo m\u00e1s seguro y para proteger a la humanidad -defiende- (...). \"Las tensiones y los peligros intensificados se resuelven de una manera mejor a trav\u00e9s de di\u00e1logo pol\u00edtico y negociaciones serias en vez de m\u00e1s armas\".\u00a0Las armas de destrucci\u00f3n masiva, en particular las armas at\u00f3micas, \"todav\u00eda representan una preocupaci\u00f3n primordial, debido a su poder destructivo, poniendo en riesgo a la humanidad\" y \"la acumulaci\u00f3n excesiva y el comercio il\u00edcito de armas convencionales arriesgan la paz y la seguridad internacionales adem\u00e1s del desarrollo sostenible, mientras que el uso de armas convencionales pesadas en zonas pobladas pone en grave peligro a los civiles\". \"Las tecnolog\u00edas nuevas e emergentes aplicadas a las armas, como la autonom\u00eda, arriesgan la seguridad mundial y han sido objeto de una mayor atenci\u00f3n por parte de la comunidad internacional en los \u00faltimos a\u00f1os\".\u00a0Todo eso aparece en el mensaje oficial para estas jornadas. Son avisos y ruegos. No puede haber triunfalismo, porque no hay motivos para ello. Los esfuerzos de desarme globales se han visto superados por una ola proteccionista que parece haber venido para quedarse. Lo constatan especialistas como los del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI, por sus siglas en ingl\u00e9s), el centro de referencia en la materia, en su informe del pasado abril: acerca de 2,7 billones de d\u00f3lares ascendi\u00f3 el volumen global de los gastos militares el a\u00f1o pasado. Eso supone un incremento del 9,4% con respecto a 2023.\u00a0La cifra viene aumentando a nivel internacional desde hace una d\u00e9cada, indican los analistas, pero nunca lo hab\u00eda hecho de forma tan pronunciada desde el t\u00e9rmino de la Guerra Fr\u00eda. El incremento fue especialmente pronunciado en Europa y el Cercano Oriente, como consecuencia de las guerras en Ucrania y la franja de Gaza.\u00a0En nuestro entorno, hay ascensos tan significativos como el de Polonia, que registr\u00f3 un aumento del 31% con respecto al a\u00f1o anterior y destina entretanto el 4,2% de su PIB a la defensa. Todo por la amenaza expansionista de Rusia de fondo. Suecia le dedic\u00f3 12.000 millones de d\u00f3lares en 2024, el a\u00f1o de su incorporaci\u00f3n a la OTAN, un 34% m\u00e1s que el a\u00f1o anterior.\u00a0La guerra en Ucrania es el principal factor que ha impulsado el gasto militar europeo a las alturas. Adem\u00e1s del dinero destinado a los propios ej\u00e9rcitos, tambi\u00e9n fluyeron grandes sumas a la ayuda militar para Kiev: en total, 60.000 millones de d\u00f3lares. La mayor parte provino de Estados Unidos, pero tambi\u00e9n pa\u00edses europeos hicieron su aporte, comenzando por Alemania, con 7.700 millones de d\u00f3lares. A eso se aferran algunos estados, a la solidaridad con la v\u00edctima de una guerra en el coraz\u00f3n de Europa.\u00a0La propia Ucrania es, de lejos, la que lleva la mayor carga: sus gastos militares llegaron en 2024 al equivalente al 34% del PIB.Estados Unidos sigue siendo el pa\u00eds con el mayor gasto militar del mundo, que volvi\u00f3 a incrementarse en 2024. En total, la suma ascendi\u00f3 a 997.000 millones de d\u00f3lares. Seg\u00fan el SIPRI, \"estaba previsto destinar parte considerable del presupuesto estadounidense de 2024 a modernizar las capacidades militares y el arsenal at\u00f3mico, para mantener la ventaja estrat\u00e9gica frente a Rusia y China\u201d.Tambi\u00e9n China prosigui\u00f3 en su l\u00ednea de modernizar las Fuerzas Armadas en todas sus \u00e1reas hasta 2035, asign\u00e1ndole un presupuesto de 314.000 millones de d\u00f3lares en 2024. Adem\u00e1s, el pa\u00eds ha seguido ampliando su arsenal nuclear. En Oriente Medio, destaca el caso de Israel, que aument\u00f3 su gasto militar en un 65%, elev\u00e1ndolo a 46.500 millones de d\u00f3lares.Destrucci\u00f3n y disuasi\u00f3n a toda costaUna de las constataciones del informe del SIPRI es que las naciones, por mucho que la ONU trabaje en rebajar los arsenales nucleares del planeta, siguen apostando por lo at\u00f3mico para disuadir al enemigo. Estamos en un momento en el que las declaraciones suben la temperatura, con amenazas como las que Vladimir Putin lanza a Occidente como con choques como los de India y Pakist\u00e1n, revividos. Todos los que tienen la bomba que masacr\u00f3 a la poblaci\u00f3n de\u00a0Hiroshima y Nagasaki tienen hoy \"programas intensivos de modernizaci\u00f3n nuclear, modernizando las armas existentes y a\u00f1adiendo versiones m\u00e1s nuevas\".Actualmente, nueve pa\u00edses afirman poseer armas nucleares o se cree que las poseen, un n\u00famero se ha mantenido estable desde hace a\u00f1os. Los primeros en lograrlas fueron los cinco Estados poseedores originales de armas nucleares: Estados Unidos, Rusia, China, Francia y el Reino Unido. Los cinco son signatarios del Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear (TNP), que compromete a los pa\u00edses que no poseen armas nucleares a no construirlas ni obtenerlas, y a los que s\u00ed las poseen a \"entablar negociaciones de buena fe\" con el fin de lograr el desarme nuclear.Hay quien est\u00e1 fuera de ese compromiso y lo aprovecha: India y Pakist\u00e1n, por ejemplo, son rivales que no han firmado el TNP y han aumentado sus arsenales nucleares a lo largo de los a\u00f1os. India fue el primero en realizar una prueba nuclear en 1974, seguida de otra en 1998. Pakist\u00e1n realiz\u00f3 sus propias pruebas nucleares tan solo unas semanas despu\u00e9s.Israel, que tampoco ha firmado el TNP, nunca ha reconocido tener armas nucleares, pero se cree ampliamente que s\u00ed las tiene, guardadas en las instalaciones secretas de Dimona. Corea del Norte se adhiri\u00f3 al TNP en 1985, pero anunci\u00f3 su retirada del tratado en 2003, alegando lo que denomin\u00f3 agresi\u00f3n estadounidense. Desde 2006, ha realizado una serie de pruebas nucleares que amedrentan cada poco a todos.\u00a0Seg\u00fan un informe espec\u00edfico del grupo de expertos del SIPRI, las potencias nucleares del mundo pose\u00edan un total estimado de 12.241 cabezas nucleares en enero de 2025. Rusia y EEUU controlan alrededor del 90% del arsenal mundial. \"Est\u00e1 surgiendo una nueva y peligrosa carrera armamentista nuclear en un momento en que los reg\u00edmenes de control de armamentos se encuentran gravemente debilitados\", constatan. Y \"los debates nacionales revitalizados en el este de Asia, Europa y Oriente Medio sobre el estatus y la estrategia nucleares sugieren que existe cierto potencial para que m\u00e1s estados desarrollen sus propias armas nucleares\". Ah\u00ed est\u00e1 Ir\u00e1n, con su programa nuclear atacado el pasado verano por Israel y EEUU pero no destrozado (los ayatol\u00e1s insisten en que busca un uso civil, no militar) pero tambi\u00e9n Bielorrusia, que guarda ahora armas rusas de esta naturaleza .El medio brit\u00e1nico Post Factum recuerda, en un informe de hace una semana,\u00a0que tambi\u00e9n asistimos al uso de armas prohibidas, sin que hay nadie parezca detenerlo. Cita, por ejemplo, a varios pa\u00edses de Europa del Este (como Polonia y Finlandia) que est\u00e1n reintroduciendo minas antipersonal para colocarlas en la frontera con Rusia, cuando est\u00e1n prohibidas porque permanecen tras el fin de los conflictos, matando y hiriendo a civiles posteriormente. Tambi\u00e9n Rusia y Ucrania han utilizado municiones de racimo desde 2014, aunque est\u00e1n prohibidas por la mayor\u00eda de los pa\u00edses desde 2008; se separan en bombas m\u00e1s peque\u00f1as y atacan una zona extensa, de forma poco precisa, indiscriminada. Israel, por su parte, us\u00f3 meses atr\u00e1s armas incendiarias en el sur del L\u00edbano y Gaza. Son bombas dise\u00f1adas para prender fuego en un objeto o una zona, causando destrucci\u00f3n y muertes innecesarias. \"Las armas convencionales no siempre matan a muchas personas, pero pueden causar un sufrimiento innecesario o incontrolado tanto a civiles como a soldados\", denuncian los autores.En el caso de las armas qu\u00edmicas, todos los arsenales declarados oficialmente deber\u00edan haber sido destruidos en 2023. Sin embargo, los pa\u00edses siguen desarrollando nuevas sustancias no controladas, que no est\u00e1n incluidas en la lista de armas qu\u00edmicas. As\u00ed se disimula.\u00a0Por ejemplo, el l\u00edder de la oposici\u00f3n rusa, Alexey Navalny, y otros cr\u00edticos con Putin envenenados con un agente nervioso desarrollado por Rusia.Durante la guerra civil en Siria, oficialmente acabada en diciembre pasado cuando escap\u00f3 el dictador Bachar el Assad, se produjeron m\u00e1s de 300 ataques con armas qu\u00edmicas.\u00a0En 2013, m\u00e1s de 1.700 civiles murieron en un s\u00f3lo ataque de sus fuerzas armadas. Despu\u00e9s del ataque, la comunidad internacional presion\u00f3 a Siria para que se adhiriera a la Convenci\u00f3n sobre Armas Qu\u00edmicas y destruyera sus arsenales oficiales pero en la postguerra, el destino de esas armas es una inc\u00f3gnita a\u00fan.\u00a0A diferencia de las armas convencionales, el poder destructivo de estos compuestos radica en provocar una enfermedad, que puede propagarse y afectar tanto a la poblaci\u00f3n militar como a la civil.\u00a0Los agentes biol\u00f3gicos pueden desencadenar epidemias, incluso, y tambi\u00e9n crean terror psicol\u00f3gico: \"el miedo a una infecci\u00f3n invisible puede desestabilizar la vida p\u00fablica de un pa\u00eds\".\u00a0A diferencia de la Convenci\u00f3n sobre Armas Qu\u00edmicas, la Convenci\u00f3n sobre Armas Biol\u00f3gicas no tiene ning\u00fan mecanismo de verificaci\u00f3n: ninguna agencia internacional que inspeccione a los pa\u00edses. Otro agujero negro.\u00a0Ahora se est\u00e1 discutiendo la posibilidad de prohibir las armas aut\u00f3nomas letales, esto es, los drones y sistemas que pueden seleccionar y atacar objetivos sin control humano directo.\u00a0La inteligencia artificial y los sistemas automatizados ya se utilizan para procesar informaci\u00f3n en el campo de batalla e incluso para tomar decisiones. Lo hace Tel Aviv, que los usa\u00a0para determinar los objetivos de sus ataques contra Gaza. Sin embargo, hay reportes de errores. Errores que pagan los civiles.\u00a0Hay otro caminoAnte la visi\u00f3n monol\u00edtica de que esto es lo que hay, que qu\u00e9 se le va a hacer, que todo el mundo se rearma, las voces de quienes piensan que existe otro camino. Como la del Centro Del\u00e0s de Estudios por la Paz, con sede en Barcelona. El pasado abril, con motivo de la celebraci\u00f3n de los D\u00edas Acci\u00f3n Global sobre el Gasto Militar, lanz\u00f3 un comunicado al que de adhirieron cientos de organizaciones que insist\u00eda en lo contrario.\u00a0\"\u00bfC\u00f3mo m\u00e1s de lo mismo puede dar un resultado que no sea m\u00e1s guerra?\", se preguntan.\u00a0\"El militarismo -se lee- est\u00e1 claramente alimentando todas estas guerras y violencia, pero a pesar de los llamamientos a pasar de las armas y la violencia a las negociaciones de paz y el desarme, los gobiernos est\u00e1n incrementando significativamente sus gastos militares, redoblando as\u00ed su apuesta por la misma receta para el desastre. En lugar de buscar caminos hacia la paz, invirtiendo en diplomacia, ayuda humanitaria y resoluci\u00f3n de conflictos, han decidido dar m\u00e1s y m\u00e1s dinero a la industria armament\u00edstica\", pero la historia ha demostrado \"repetidamente\", que la militarizaci\u00f3n \"no trae ni paz ni seguridad\", sino que \"perpet\u00faa los ciclos de destrucci\u00f3n, sufrimiento e injusticia y alimenta el colapso clim\u00e1tico\". A los que ven soluciones en ella, estos expertos le replican que son \"parte del problema\".Enfatiza el comunicado que \"gastar dinero en guerras y rearme significa desviar recursos valiosos de nuestro bienestar\" y, de hecho, los conflictos actuales pr\u00e1cticamente han agotado eso que se llama el dividendo de la paz, ese dinero que en tiempos de calma no va a defensa sino a sanidad, escuelas o vivienda y que el Fondo Monetario Internacional (FMI) dice que \"se ha ido\". \"Cada c\u00e9ntimo que se gasta en armas es un c\u00e9ntimo que no se invierte en servicios p\u00fablicos esenciales, donde realmente se mejorar\u00edan vidas, se proporcionar\u00eda aut\u00e9ntica seguridad y se construir\u00eda una paz sostenible\", recuerda el Centre.\u00a0\"Dar prioridad a los gastos relacionados con la guerra por encima de las necesidades fundamentales de la sociedad agrava el sufrimiento, profundiza la inseguridad econ\u00f3mica y ampl\u00eda la desigualdad social. Una mayor militarizaci\u00f3n y el aumento del gasto militar conllevar\u00e1n necesariamente m\u00e1s austeridad y recortes en los servicios p\u00fablicos esenciales, al tiempo que alimentar\u00e1n la represi\u00f3n y la p\u00e9rdida de derechos y libertades\", prosigue el texto, que adem\u00e1s alerta de que se desv\u00eda la atenci\u00f3n, adem\u00e1s, ante crisis por venir, como la clim\u00e1tica, que se deja en segundo plano.\u00a0Tambi\u00e9n se alerta de que esta tendencia en la carrera armament\u00edstica va en consonancia con el ascenso de los populismos, los radicalismos, los supremacismos. Todos excluyentes.\u00a0Por eso, concluyen en que \"el mundo no necesita m\u00e1s armas, sino m\u00e1s di\u00e1logo, cooperaci\u00f3n, instituciones democr\u00e1ticas globales y un compromiso con la justicia y la dignidad humana\". Proponen soluciones, medidas concretas: reducir el gasto en armamento para atajar \"retos mundiales de nuestro tiempo\", como la emergencia clim\u00e1tica; dar \"prioridad a la paz y la justicia por encima de los beneficios derivados de la fabricaci\u00f3n y el comercio de armas\"; que dejen de suministrar y comprar armas a pa\u00edses que combaten sin atenerse a las reglas de la guerra, como Israel; un \"debate sincero y activo sobre arquitecturas de seguridad\", y una mayor implicaci\u00f3n social para pedir cuentas a los mandatarios y marcar la agenda de verdaderas prioridades.\u00a0","og_url":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/el-rearme-del-mundo-una-extrana-manera-de-asegurar-nuestro-futuro-comun\/","og_site_name":"vof-news.eu","article_published_time":"2025-10-25T18:21:09+00:00","article_modified_time":"2025-10-25T18:21:59+00:00","og_image":[{"width":1200,"height":800,"url":"https:\/\/vof-news.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/un-soldado-israeli-se-pone-a-cubierto-mientras-su-unidad-de-artilleria-dispara-hacia-gaza-el-6-de-noviembre-de-2023-en-un-punto-fronterizo-sin-determinar.jpeg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Author","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"Author","Tiempo de lectura":"12 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/el-rearme-del-mundo-una-extrana-manera-de-asegurar-nuestro-futuro-comun\/","url":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/el-rearme-del-mundo-una-extrana-manera-de-asegurar-nuestro-futuro-comun\/","name":"El rearme del mundo, una extra\u00f1a manera de \"asegurar nuestro futuro com\u00fan\" - vof-news.eu","isPartOf":{"@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/el-rearme-del-mundo-una-extrana-manera-de-asegurar-nuestro-futuro-comun\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/el-rearme-del-mundo-una-extrana-manera-de-asegurar-nuestro-futuro-comun\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/vof-news.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/un-soldado-israeli-se-pone-a-cubierto-mientras-su-unidad-de-artilleria-dispara-hacia-gaza-el-6-de-noviembre-de-2023-en-un-punto-fronterizo-sin-determinar.jpeg","datePublished":"2025-10-25T18:21:09+00:00","dateModified":"2025-10-25T18:21:59+00:00","author":{"@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/#\/schema\/person\/f6a2a4309f0561835797fd8c19b333ed"},"description":"Las Naciones Unidas est\u00e1n celebrando la Semana del Desarme, bajo el lema \"asegurar nuestro futuro com\u00fan\". La iniciativa es encomiable pero, tambi\u00e9n, un grito en el desierto. Va a contracorriente de la tendencia mundial de rearme, que parece imparable y contra la que incluso parece impopular pronunciarse, vistos los peligros que atenazan al planeta. Todos los informes dan cuenta de una mayor inversi\u00f3n en Defensa, reclamada vorazmente por pa\u00edses como Estados Unidos, de un creciente uso de armas prohibidas por convenciones internacionales y por un peligro nuclear que permanece.\u00a0A\u00fan as\u00ed, toca pelear, dice la campa\u00f1a de la ONU para estos d\u00edas. \"A lo largo de las d\u00e9cadas, los pa\u00edses han proseguido el desarme para construir un mundo m\u00e1s seguro y para proteger a la humanidad -defiende- (...). \"Las tensiones y los peligros intensificados se resuelven de una manera mejor a trav\u00e9s de di\u00e1logo pol\u00edtico y negociaciones serias en vez de m\u00e1s armas\".\u00a0Las armas de destrucci\u00f3n masiva, en particular las armas at\u00f3micas, \"todav\u00eda representan una preocupaci\u00f3n primordial, debido a su poder destructivo, poniendo en riesgo a la humanidad\" y \"la acumulaci\u00f3n excesiva y el comercio il\u00edcito de armas convencionales arriesgan la paz y la seguridad internacionales adem\u00e1s del desarrollo sostenible, mientras que el uso de armas convencionales pesadas en zonas pobladas pone en grave peligro a los civiles\". \"Las tecnolog\u00edas nuevas e emergentes aplicadas a las armas, como la autonom\u00eda, arriesgan la seguridad mundial y han sido objeto de una mayor atenci\u00f3n por parte de la comunidad internacional en los \u00faltimos a\u00f1os\".\u00a0Todo eso aparece en el mensaje oficial para estas jornadas. Son avisos y ruegos. No puede haber triunfalismo, porque no hay motivos para ello. Los esfuerzos de desarme globales se han visto superados por una ola proteccionista que parece haber venido para quedarse. Lo constatan especialistas como los del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI, por sus siglas en ingl\u00e9s), el centro de referencia en la materia, en su informe del pasado abril: acerca de 2,7 billones de d\u00f3lares ascendi\u00f3 el volumen global de los gastos militares el a\u00f1o pasado. Eso supone un incremento del 9,4% con respecto a 2023.\u00a0La cifra viene aumentando a nivel internacional desde hace una d\u00e9cada, indican los analistas, pero nunca lo hab\u00eda hecho de forma tan pronunciada desde el t\u00e9rmino de la Guerra Fr\u00eda. El incremento fue especialmente pronunciado en Europa y el Cercano Oriente, como consecuencia de las guerras en Ucrania y la franja de Gaza.\u00a0En nuestro entorno, hay ascensos tan significativos como el de Polonia, que registr\u00f3 un aumento del 31% con respecto al a\u00f1o anterior y destina entretanto el 4,2% de su PIB a la defensa. Todo por la amenaza expansionista de Rusia de fondo. Suecia le dedic\u00f3 12.000 millones de d\u00f3lares en 2024, el a\u00f1o de su incorporaci\u00f3n a la OTAN, un 34% m\u00e1s que el a\u00f1o anterior.\u00a0La guerra en Ucrania es el principal factor que ha impulsado el gasto militar europeo a las alturas. Adem\u00e1s del dinero destinado a los propios ej\u00e9rcitos, tambi\u00e9n fluyeron grandes sumas a la ayuda militar para Kiev: en total, 60.000 millones de d\u00f3lares. La mayor parte provino de Estados Unidos, pero tambi\u00e9n pa\u00edses europeos hicieron su aporte, comenzando por Alemania, con 7.700 millones de d\u00f3lares. A eso se aferran algunos estados, a la solidaridad con la v\u00edctima de una guerra en el coraz\u00f3n de Europa.\u00a0La propia Ucrania es, de lejos, la que lleva la mayor carga: sus gastos militares llegaron en 2024 al equivalente al 34% del PIB.Estados Unidos sigue siendo el pa\u00eds con el mayor gasto militar del mundo, que volvi\u00f3 a incrementarse en 2024. En total, la suma ascendi\u00f3 a 997.000 millones de d\u00f3lares. Seg\u00fan el SIPRI, \"estaba previsto destinar parte considerable del presupuesto estadounidense de 2024 a modernizar las capacidades militares y el arsenal at\u00f3mico, para mantener la ventaja estrat\u00e9gica frente a Rusia y China\u201d.Tambi\u00e9n China prosigui\u00f3 en su l\u00ednea de modernizar las Fuerzas Armadas en todas sus \u00e1reas hasta 2035, asign\u00e1ndole un presupuesto de 314.000 millones de d\u00f3lares en 2024. Adem\u00e1s, el pa\u00eds ha seguido ampliando su arsenal nuclear. En Oriente Medio, destaca el caso de Israel, que aument\u00f3 su gasto militar en un 65%, elev\u00e1ndolo a 46.500 millones de d\u00f3lares.Destrucci\u00f3n y disuasi\u00f3n a toda costaUna de las constataciones del informe del SIPRI es que las naciones, por mucho que la ONU trabaje en rebajar los arsenales nucleares del planeta, siguen apostando por lo at\u00f3mico para disuadir al enemigo. Estamos en un momento en el que las declaraciones suben la temperatura, con amenazas como las que Vladimir Putin lanza a Occidente como con choques como los de India y Pakist\u00e1n, revividos. Todos los que tienen la bomba que masacr\u00f3 a la poblaci\u00f3n de\u00a0Hiroshima y Nagasaki tienen hoy \"programas intensivos de modernizaci\u00f3n nuclear, modernizando las armas existentes y a\u00f1adiendo versiones m\u00e1s nuevas\".Actualmente, nueve pa\u00edses afirman poseer armas nucleares o se cree que las poseen, un n\u00famero se ha mantenido estable desde hace a\u00f1os. Los primeros en lograrlas fueron los cinco Estados poseedores originales de armas nucleares: Estados Unidos, Rusia, China, Francia y el Reino Unido. Los cinco son signatarios del Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear (TNP), que compromete a los pa\u00edses que no poseen armas nucleares a no construirlas ni obtenerlas, y a los que s\u00ed las poseen a \"entablar negociaciones de buena fe\" con el fin de lograr el desarme nuclear.Hay quien est\u00e1 fuera de ese compromiso y lo aprovecha: India y Pakist\u00e1n, por ejemplo, son rivales que no han firmado el TNP y han aumentado sus arsenales nucleares a lo largo de los a\u00f1os. India fue el primero en realizar una prueba nuclear en 1974, seguida de otra en 1998. Pakist\u00e1n realiz\u00f3 sus propias pruebas nucleares tan solo unas semanas despu\u00e9s.Israel, que tampoco ha firmado el TNP, nunca ha reconocido tener armas nucleares, pero se cree ampliamente que s\u00ed las tiene, guardadas en las instalaciones secretas de Dimona. Corea del Norte se adhiri\u00f3 al TNP en 1985, pero anunci\u00f3 su retirada del tratado en 2003, alegando lo que denomin\u00f3 agresi\u00f3n estadounidense. Desde 2006, ha realizado una serie de pruebas nucleares que amedrentan cada poco a todos.\u00a0Seg\u00fan un informe espec\u00edfico del grupo de expertos del SIPRI, las potencias nucleares del mundo pose\u00edan un total estimado de 12.241 cabezas nucleares en enero de 2025. Rusia y EEUU controlan alrededor del 90% del arsenal mundial. \"Est\u00e1 surgiendo una nueva y peligrosa carrera armamentista nuclear en un momento en que los reg\u00edmenes de control de armamentos se encuentran gravemente debilitados\", constatan. Y \"los debates nacionales revitalizados en el este de Asia, Europa y Oriente Medio sobre el estatus y la estrategia nucleares sugieren que existe cierto potencial para que m\u00e1s estados desarrollen sus propias armas nucleares\". Ah\u00ed est\u00e1 Ir\u00e1n, con su programa nuclear atacado el pasado verano por Israel y EEUU pero no destrozado (los ayatol\u00e1s insisten en que busca un uso civil, no militar) pero tambi\u00e9n Bielorrusia, que guarda ahora armas rusas de esta naturaleza .El medio brit\u00e1nico Post Factum recuerda, en un informe de hace una semana,\u00a0que tambi\u00e9n asistimos al uso de armas prohibidas, sin que hay nadie parezca detenerlo. Cita, por ejemplo, a varios pa\u00edses de Europa del Este (como Polonia y Finlandia) que est\u00e1n reintroduciendo minas antipersonal para colocarlas en la frontera con Rusia, cuando est\u00e1n prohibidas porque permanecen tras el fin de los conflictos, matando y hiriendo a civiles posteriormente. Tambi\u00e9n Rusia y Ucrania han utilizado municiones de racimo desde 2014, aunque est\u00e1n prohibidas por la mayor\u00eda de los pa\u00edses desde 2008; se separan en bombas m\u00e1s peque\u00f1as y atacan una zona extensa, de forma poco precisa, indiscriminada. Israel, por su parte, us\u00f3 meses atr\u00e1s armas incendiarias en el sur del L\u00edbano y Gaza. Son bombas dise\u00f1adas para prender fuego en un objeto o una zona, causando destrucci\u00f3n y muertes innecesarias. \"Las armas convencionales no siempre matan a muchas personas, pero pueden causar un sufrimiento innecesario o incontrolado tanto a civiles como a soldados\", denuncian los autores.En el caso de las armas qu\u00edmicas, todos los arsenales declarados oficialmente deber\u00edan haber sido destruidos en 2023. Sin embargo, los pa\u00edses siguen desarrollando nuevas sustancias no controladas, que no est\u00e1n incluidas en la lista de armas qu\u00edmicas. As\u00ed se disimula.\u00a0Por ejemplo, el l\u00edder de la oposici\u00f3n rusa, Alexey Navalny, y otros cr\u00edticos con Putin envenenados con un agente nervioso desarrollado por Rusia.Durante la guerra civil en Siria, oficialmente acabada en diciembre pasado cuando escap\u00f3 el dictador Bachar el Assad, se produjeron m\u00e1s de 300 ataques con armas qu\u00edmicas.\u00a0En 2013, m\u00e1s de 1.700 civiles murieron en un s\u00f3lo ataque de sus fuerzas armadas. Despu\u00e9s del ataque, la comunidad internacional presion\u00f3 a Siria para que se adhiriera a la Convenci\u00f3n sobre Armas Qu\u00edmicas y destruyera sus arsenales oficiales pero en la postguerra, el destino de esas armas es una inc\u00f3gnita a\u00fan.\u00a0A diferencia de las armas convencionales, el poder destructivo de estos compuestos radica en provocar una enfermedad, que puede propagarse y afectar tanto a la poblaci\u00f3n militar como a la civil.\u00a0Los agentes biol\u00f3gicos pueden desencadenar epidemias, incluso, y tambi\u00e9n crean terror psicol\u00f3gico: \"el miedo a una infecci\u00f3n invisible puede desestabilizar la vida p\u00fablica de un pa\u00eds\".\u00a0A diferencia de la Convenci\u00f3n sobre Armas Qu\u00edmicas, la Convenci\u00f3n sobre Armas Biol\u00f3gicas no tiene ning\u00fan mecanismo de verificaci\u00f3n: ninguna agencia internacional que inspeccione a los pa\u00edses. Otro agujero negro.\u00a0Ahora se est\u00e1 discutiendo la posibilidad de prohibir las armas aut\u00f3nomas letales, esto es, los drones y sistemas que pueden seleccionar y atacar objetivos sin control humano directo.\u00a0La inteligencia artificial y los sistemas automatizados ya se utilizan para procesar informaci\u00f3n en el campo de batalla e incluso para tomar decisiones. Lo hace Tel Aviv, que los usa\u00a0para determinar los objetivos de sus ataques contra Gaza. Sin embargo, hay reportes de errores. Errores que pagan los civiles.\u00a0Hay otro caminoAnte la visi\u00f3n monol\u00edtica de que esto es lo que hay, que qu\u00e9 se le va a hacer, que todo el mundo se rearma, las voces de quienes piensan que existe otro camino. Como la del Centro Del\u00e0s de Estudios por la Paz, con sede en Barcelona. El pasado abril, con motivo de la celebraci\u00f3n de los D\u00edas Acci\u00f3n Global sobre el Gasto Militar, lanz\u00f3 un comunicado al que de adhirieron cientos de organizaciones que insist\u00eda en lo contrario.\u00a0\"\u00bfC\u00f3mo m\u00e1s de lo mismo puede dar un resultado que no sea m\u00e1s guerra?\", se preguntan.\u00a0\"El militarismo -se lee- est\u00e1 claramente alimentando todas estas guerras y violencia, pero a pesar de los llamamientos a pasar de las armas y la violencia a las negociaciones de paz y el desarme, los gobiernos est\u00e1n incrementando significativamente sus gastos militares, redoblando as\u00ed su apuesta por la misma receta para el desastre. En lugar de buscar caminos hacia la paz, invirtiendo en diplomacia, ayuda humanitaria y resoluci\u00f3n de conflictos, han decidido dar m\u00e1s y m\u00e1s dinero a la industria armament\u00edstica\", pero la historia ha demostrado \"repetidamente\", que la militarizaci\u00f3n \"no trae ni paz ni seguridad\", sino que \"perpet\u00faa los ciclos de destrucci\u00f3n, sufrimiento e injusticia y alimenta el colapso clim\u00e1tico\". A los que ven soluciones en ella, estos expertos le replican que son \"parte del problema\".Enfatiza el comunicado que \"gastar dinero en guerras y rearme significa desviar recursos valiosos de nuestro bienestar\" y, de hecho, los conflictos actuales pr\u00e1cticamente han agotado eso que se llama el dividendo de la paz, ese dinero que en tiempos de calma no va a defensa sino a sanidad, escuelas o vivienda y que el Fondo Monetario Internacional (FMI) dice que \"se ha ido\". \"Cada c\u00e9ntimo que se gasta en armas es un c\u00e9ntimo que no se invierte en servicios p\u00fablicos esenciales, donde realmente se mejorar\u00edan vidas, se proporcionar\u00eda aut\u00e9ntica seguridad y se construir\u00eda una paz sostenible\", recuerda el Centre.\u00a0\"Dar prioridad a los gastos relacionados con la guerra por encima de las necesidades fundamentales de la sociedad agrava el sufrimiento, profundiza la inseguridad econ\u00f3mica y ampl\u00eda la desigualdad social. Una mayor militarizaci\u00f3n y el aumento del gasto militar conllevar\u00e1n necesariamente m\u00e1s austeridad y recortes en los servicios p\u00fablicos esenciales, al tiempo que alimentar\u00e1n la represi\u00f3n y la p\u00e9rdida de derechos y libertades\", prosigue el texto, que adem\u00e1s alerta de que se desv\u00eda la atenci\u00f3n, adem\u00e1s, ante crisis por venir, como la clim\u00e1tica, que se deja en segundo plano.\u00a0Tambi\u00e9n se alerta de que esta tendencia en la carrera armament\u00edstica va en consonancia con el ascenso de los populismos, los radicalismos, los supremacismos. Todos excluyentes.\u00a0Por eso, concluyen en que \"el mundo no necesita m\u00e1s armas, sino m\u00e1s di\u00e1logo, cooperaci\u00f3n, instituciones democr\u00e1ticas globales y un compromiso con la justicia y la dignidad humana\". Proponen soluciones, medidas concretas: reducir el gasto en armamento para atajar \"retos mundiales de nuestro tiempo\", como la emergencia clim\u00e1tica; dar \"prioridad a la paz y la justicia por encima de los beneficios derivados de la fabricaci\u00f3n y el comercio de armas\"; que dejen de suministrar y comprar armas a pa\u00edses que combaten sin atenerse a las reglas de la guerra, como Israel; un \"debate sincero y activo sobre arquitecturas de seguridad\", y una mayor implicaci\u00f3n social para pedir cuentas a los mandatarios y marcar la agenda de verdaderas prioridades.\u00a0","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/el-rearme-del-mundo-una-extrana-manera-de-asegurar-nuestro-futuro-comun\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/vof-news.eu\/es\/el-rearme-del-mundo-una-extrana-manera-de-asegurar-nuestro-futuro-comun\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/el-rearme-del-mundo-una-extrana-manera-de-asegurar-nuestro-futuro-comun\/#primaryimage","url":"https:\/\/vof-news.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/un-soldado-israeli-se-pone-a-cubierto-mientras-su-unidad-de-artilleria-dispara-hacia-gaza-el-6-de-noviembre-de-2023-en-un-punto-fronterizo-sin-determinar.jpeg","contentUrl":"https:\/\/vof-news.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/un-soldado-israeli-se-pone-a-cubierto-mientras-su-unidad-de-artilleria-dispara-hacia-gaza-el-6-de-noviembre-de-2023-en-un-punto-fronterizo-sin-determinar.jpeg","width":1200,"height":800},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/el-rearme-del-mundo-una-extrana-manera-de-asegurar-nuestro-futuro-comun\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"El rearme del mundo, una extra\u00f1a manera de “asegurar nuestro futuro com\u00fan”"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/#website","url":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/","name":"vof-news.eu","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/#\/schema\/person\/f6a2a4309f0561835797fd8c19b333ed","name":"Author","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b67e614b1b25b3e9c0c239efdd2fde5ab015b5affd6f1c3c85911ca4b384e790?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b67e614b1b25b3e9c0c239efdd2fde5ab015b5affd6f1c3c85911ca4b384e790?s=96&d=mm&r=g","caption":"Author"},"sameAs":["http:\/\/vof-news.eu"],"url":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/author\/zwt6qxnjulxbnyg\/"}]}},"yoast_meta":{"yoast_wpseo_title":"","yoast_wpseo_metadesc":"","yoast_wpseo_canonical":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/290465","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=290465"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/290465\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":290472,"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/290465\/revisions\/290472"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/290466"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=290465"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=290465"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=290465"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}