{"id":254499,"date":"2025-07-15T09:19:05","date_gmt":"2025-07-15T06:19:05","guid":{"rendered":"https:\/\/vof-news.eu\/los-contrastes-del-mundial-de-clubes-contrato-de-television-revolucionario-de-3-000-a-70-000-espectadores-y-audiencias-lejos-del-futbol-de-selecciones\/"},"modified":"2025-07-15T09:19:22","modified_gmt":"2025-07-15T06:19:22","slug":"los-contrastes-del-mundial-de-clubes-contrato-de-television-revolucionario-de-3-000-a-70-000-espectadores-y-audiencias-lejos-del-futbol-de-selecciones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/los-contrastes-del-mundial-de-clubes-contrato-de-television-revolucionario-de-3-000-a-70-000-espectadores-y-audiencias-lejos-del-futbol-de-selecciones\/","title":{"rendered":"Los contrastes del Mundial de clubes: contrato de televisi\u00f3n \u00abrevolucionario\u00bb, de 3.000 a 70.000 espectadores y audiencias lejos del f\u00fatbol de selecciones"},"content":{"rendered":"
\n

El Mundial de clubes<\/strong> puso el domingo punto y final a su primera gran edici\u00f3n, tan revolucionaria como criticada. El Supermundial<\/i>, nunca m\u00e1s Mundialito<\/i>, termin\u00f3 algo lejos de los datos del \u00faltimo Mundial de Qatar<\/strong> o de la Eurocopa<\/strong>, confirmando que el f\u00fatbol de selecciones sigue generando una pasi\u00f3n global imposible de igualar por los clubes, pero sent\u00f3 las bases, eso s\u00ed, de un torneo que parece haber llegado para quedarse.<\/p>\n

\u00abHemos generado ingresos de m\u00e1s de 2.000 millones<\/strong>. 31 millones por partido. No hay otra competici\u00f3n de clubes que se acerque a eso\u00bb, clamaba Gianni Infantino<\/strong> en un desayuno con la prensa en la Torre Trump<\/strong> antes de la final, elogiando su idea y situ\u00e1ndose de nuevo en la trinchera contra la UEFA, la verdadera y constante guerra del f\u00fatbol mundial. \u00abLa gente tiene que aceptar que el f\u00fatbol es nacional, continental e internacional y cada uno tiene su lugar en el calendario\u00bb, insisti\u00f3. Mensaje claro, sencillo y directo. Este Mundial es la ‘Superliga’ de la FIFA<\/strong>.<\/p>\n

En lo deportivo, el torneo ha celebrado m\u00e1s de tres goles por partido<\/strong> y ha tenido decepciones (Atl\u00e9tico o Manchester City) y sorpresas (Fluminense o Al Hilal). Lo normal. Y en la grada ha sido un Mundial de contrastes. La media de espectadores rozar\u00e1 los 45.000<\/strong> y de ocupaci\u00f3n el 60%, viviendo alguna situaci\u00f3n inc\u00f3moda en la fase de grupos, como los 3.412 aficionados que acudieron al Mamelodi-Ulsan en Orlando, otras de \u00e9xtasis futbol\u00edstico con los fans sudamericanos, grandes agitadores, y con el Madrid<\/strong>, equipo con mayor seguimiento; y creciendo en la fase final con los encuentros celebrados en los estadios colosos de Philadelphia, Atlanta<\/strong> y especialmente el MetLife <\/strong>de Nueva Jersey.<\/p>\n

\u00abGratis para todo el mundo\u00bb<\/h2>\n

Desde cuartos de final<\/strong>, y quitando el Fluminense-Al Hilal (43.000), la media de espectadores en los estadios ha sido de 70.800 aficionados<\/strong>, con 77.452 en el PSG-Madrid<\/strong> y 81.000 en la final, rozando el lleno, casi imposible, pero eso a la FIFA le da igual, aunque se hayan visto huecos en la grada durante el torneo. \u00abPrefiero 40.000 personas en un estadio de 80.000 que 30.000 en uno de 30.000\u00bb, explic\u00f3 Infantino, sacando pecho de los 80.000 del PSG-Atl\u00e9tico<\/strong> del Rose Bowl: \u00abNinguna liga de clubes re\u00fane a m\u00e1s de 40.000 en todos los partidos, s\u00f3lo la Premier\u00bb.<\/p>\n

En la Eurocopa de Alemania, por ejemplo, la media del torneo fue de 51.939<\/strong>, pero los estadios tambi\u00e9n eran m\u00e1s peque\u00f1os. La final de Berl\u00edn entre Espa\u00f1a e Inglaterra congreg\u00f3 a 65.600 en un estadio con capacidad para 74.000 y el encuentro con m\u00e1s aficionados fue el Pa\u00edses Bajos – Turqu\u00eda de cuartos (70.091). En Qatar, la asistencia media fue de 53.191<\/strong> con los 89.000 de Lusail<\/strong> como hervidero en los \u00faltimos partidos.<\/p>\n

Es decir, el Mundial de clubes ha estado por debajo en el promedio general de asistencia, pero ha peleado en su fase final. Otra cosa son las televisiones. \u00abDec\u00edan que no tendr\u00edamos acuerdo de televisi\u00f3n y finalmente conseguimos uno revolucionario con DAZN<\/strong>, ofreciendo el f\u00fatbol gratis para todo el mundo\u00bb, declar\u00f3 Infantino. En Espa\u00f1a, adem\u00e1s de DAZN, Telecinco ha dado el partido m\u00e1s importante de cada d\u00eda y las cifras, dominadoras de su franja, han quedado lejos de los torneos de selecciones o de los cl\u00e1sicos entre Madrid y Bar\u00e7a.<\/p>\n

Los partidos del Madrid han tenido una audiencia media de 3,4 millones y un 31% de share<\/strong>, mientras que los de la selecci\u00f3n en Alemania<\/strong> se fueron hasta los 8,9 y 63,3%<\/strong>, la final de \u00faltima Copa a 8,7 y 59% y la final de la Supercopa a 6,5 y 49,8%. Todo en abierto. Los blancos venden, pero no tanto como cuando se enfrentan a su eterno rival ni como la selecci\u00f3n en un torneo grande. Suena l\u00f3gico. El Mundial de clubes, eso s\u00ed, mejora en audiencia a la Intercontinental (1,9 y 22% ante Pachuca en abierto) y supera por poco al \u00faltimo ‘Mundialito’ madridista, ganado ante el Al Hilal a principios de 2023 (3,3 millones y 25%). Tambi\u00e9n supera a la final de la Champions: 2.957.000 espectadores con un 28,3% de share para el Chelsea – PSG frente al 2.641.000 y el 26,3% del PSG – Inter.<\/p>\n

En el c\u00e9sped, mucho debate con el calor y las tormentas, \u00abpero en el 94 tambi\u00e9n jug\u00e1bamos as\u00ed y no pasada nada\u00bb, clamaban este fin de semana Hristo Stoichkov<\/strong> y Roberto Baggio<\/strong>. \u00abEn los Juegos de Par\u00eds tambi\u00e9n se jugaba durante el d\u00eda\u00bb, se defend\u00eda Infantino, que record\u00f3 que en 2026 cinco de los 16 estadios tendr\u00e1n techo.<\/p>\n

De los 1.000 millones de premio<\/strong>, el PSG y el Chelsea se llevan m\u00e1s de 100 cada uno y el Madrid 74 por sus semifinales, un bote m\u00e1s grande que el que reparte la Champions por m\u00e1s partidos. \u00abDicen que perd\u00edamos dinero o que nos qued\u00e1bamos con algo. No. Todo se ha distribuido. Ya es la competici\u00f3n de clubes m\u00e1s valiosa del mundo\u00bb, insiste Infantino en otro mensaje hacia la UEFA de Ceferin. \u00abLa era dorada del f\u00fatbol de clubes ha comenzado<\/strong>\u00bb, finaliz\u00f3.<\/p>\n\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Mundial de clubes puso el domingo punto y final a su primera gran edici\u00f3n, tan revolucionaria como criticada. El Supermundial, nunca m\u00e1s Mundialito, termin\u00f3 algo lejos de los datos del \u00faltimo Mundial de Qatar o de la Eurocopa, confirmando que el f\u00fatbol de selecciones sigue generando una pasi\u00f3n global imposible de igualar por los<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":254500,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[76],"tags":[],"class_list":["post-254499","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sport-es"],"acf":[],"yoast_head":"\nLos contrastes del Mundial de clubes: contrato de televisi\u00f3n "revolucionario", de 3.000 a 70.000 espectadores y audiencias lejos del f\u00fatbol de selecciones - vof-news.eu<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"El Mundial de clubes puso el domingo punto y final a su primera gran edici\u00f3n, tan revolucionaria como criticada. El Supermundial, nunca m\u00e1s Mundialito, termin\u00f3 algo lejos de los datos del \u00faltimo Mundial de Qatar o de la Eurocopa, confirmando que el f\u00fatbol de selecciones sigue generando una pasi\u00f3n global imposible de igualar por los clubes, pero sent\u00f3 las bases, eso s\u00ed, de un torneo que parece haber llegado para quedarse.\u00abHemos generado ingresos de m\u00e1s de 2.000 millones. 31 millones por partido. No hay otra competici\u00f3n de clubes que se acerque a eso\u00bb, clamaba Gianni Infantino en un desayuno con la prensa en la Torre Trump antes de la final, elogiando su idea y situ\u00e1ndose de nuevo en la trinchera contra la UEFA, la verdadera y constante guerra del f\u00fatbol mundial. \u00abLa gente tiene que aceptar que el f\u00fatbol es nacional, continental e internacional y cada uno tiene su lugar en el calendario\u00bb, insisti\u00f3. Mensaje claro, sencillo y directo. Este Mundial es la 'Superliga' de la FIFA.En lo deportivo, el torneo ha celebrado m\u00e1s de tres goles por partido y ha tenido decepciones (Atl\u00e9tico o Manchester City) y sorpresas (Fluminense o Al Hilal). Lo normal. Y en la grada ha sido un Mundial de contrastes. La media de espectadores rozar\u00e1 los 45.000 y de ocupaci\u00f3n el 60%, viviendo alguna situaci\u00f3n inc\u00f3moda en la fase de grupos, como los 3.412 aficionados que acudieron al Mamelodi-Ulsan en Orlando, otras de \u00e9xtasis futbol\u00edstico con los fans sudamericanos, grandes agitadores, y con el Madrid, equipo con mayor seguimiento; y creciendo en la fase final con los encuentros celebrados en los estadios colosos de Philadelphia, Atlanta y especialmente el MetLife de Nueva Jersey."Gratis para todo el mundo"Desde cuartos de final, y quitando el Fluminense-Al Hilal (43.000), la media de espectadores en los estadios ha sido de 70.800 aficionados, con 77.452 en el PSG-Madrid y 81.000 en la final, rozando el lleno, casi imposible, pero eso a la FIFA le da igual, aunque se hayan visto huecos en la grada durante el torneo. \u00abPrefiero 40.000 personas en un estadio de 80.000 que 30.000 en uno de 30.000\u00bb, explic\u00f3 Infantino, sacando pecho de los 80.000 del PSG-Atl\u00e9tico del Rose Bowl: \u00abNinguna liga de clubes re\u00fane a m\u00e1s de 40.000 en todos los partidos, s\u00f3lo la Premier\u00bb.En la Eurocopa de Alemania, por ejemplo, la media del torneo fue de 51.939, pero los estadios tambi\u00e9n eran m\u00e1s peque\u00f1os. La final de Berl\u00edn entre Espa\u00f1a e Inglaterra congreg\u00f3 a 65.600 en un estadio con capacidad para 74.000 y el encuentro con m\u00e1s aficionados fue el Pa\u00edses Bajos - Turqu\u00eda de cuartos (70.091). En Qatar, la asistencia media fue de 53.191 con los 89.000 de Lusail como hervidero en los \u00faltimos partidos.Es decir, el Mundial de clubes ha estado por debajo en el promedio general de asistencia, pero ha peleado en su fase final. Otra cosa son las televisiones. \u00abDec\u00edan que no tendr\u00edamos acuerdo de televisi\u00f3n y finalmente conseguimos uno revolucionario con DAZN, ofreciendo el f\u00fatbol gratis para todo el mundo\u00bb, declar\u00f3 Infantino. En Espa\u00f1a, adem\u00e1s de DAZN, Telecinco ha dado el partido m\u00e1s importante de cada d\u00eda y las cifras, dominadoras de su franja, han quedado lejos de los torneos de selecciones o de los cl\u00e1sicos entre Madrid y Bar\u00e7a.Los partidos del Madrid han tenido una audiencia media de 3,4 millones y un 31% de share, mientras que los de la selecci\u00f3n en Alemania se fueron hasta los 8,9 y 63,3%, la final de \u00faltima Copa a 8,7 y 59% y la final de la Supercopa a 6,5 y 49,8%. Todo en abierto. Los blancos venden, pero no tanto como cuando se enfrentan a su eterno rival ni como la selecci\u00f3n en un torneo grande. Suena l\u00f3gico. El Mundial de clubes, eso s\u00ed, mejora en audiencia a la Intercontinental (1,9 y 22% ante Pachuca en abierto) y supera por poco al \u00faltimo 'Mundialito' madridista, ganado ante el Al Hilal a principios de 2023 (3,3 millones y 25%). Tambi\u00e9n supera a la final de la Champions: 2.957.000 espectadores con un 28,3% de share para el Chelsea - PSG frente al 2.641.000 y el 26,3% del PSG - Inter.En el c\u00e9sped, mucho debate con el calor y las tormentas, \u00abpero en el 94 tambi\u00e9n jug\u00e1bamos as\u00ed y no pasada nada\u00bb, clamaban este fin de semana Hristo Stoichkov y Roberto Baggio. \u00abEn los Juegos de Par\u00eds tambi\u00e9n se jugaba durante el d\u00eda\u00bb, se defend\u00eda Infantino, que record\u00f3 que en 2026 cinco de los 16 estadios tendr\u00e1n techo.De los 1.000 millones de premio, el PSG y el Chelsea se llevan m\u00e1s de 100 cada uno y el Madrid 74 por sus semifinales, un bote m\u00e1s grande que el que reparte la Champions por m\u00e1s partidos. \u00abDicen que perd\u00edamos dinero o que nos qued\u00e1bamos con algo. No. Todo se ha distribuido. Ya es la competici\u00f3n de clubes m\u00e1s valiosa del mundo\u00bb, insiste Infantino en otro mensaje hacia la UEFA de Ceferin. \u00abLa era dorada del f\u00fatbol de clubes ha comenzado\u00bb, finaliz\u00f3.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Los contrastes del Mundial de clubes: contrato de televisi\u00f3n "revolucionario", de 3.000 a 70.000 espectadores y audiencias lejos del f\u00fatbol de selecciones - vof-news.eu\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"El Mundial de clubes puso el domingo punto y final a su primera gran edici\u00f3n, tan revolucionaria como criticada. El Supermundial, nunca m\u00e1s Mundialito, termin\u00f3 algo lejos de los datos del \u00faltimo Mundial de Qatar o de la Eurocopa, confirmando que el f\u00fatbol de selecciones sigue generando una pasi\u00f3n global imposible de igualar por los clubes, pero sent\u00f3 las bases, eso s\u00ed, de un torneo que parece haber llegado para quedarse.\u00abHemos generado ingresos de m\u00e1s de 2.000 millones. 31 millones por partido. No hay otra competici\u00f3n de clubes que se acerque a eso\u00bb, clamaba Gianni Infantino en un desayuno con la prensa en la Torre Trump antes de la final, elogiando su idea y situ\u00e1ndose de nuevo en la trinchera contra la UEFA, la verdadera y constante guerra del f\u00fatbol mundial. \u00abLa gente tiene que aceptar que el f\u00fatbol es nacional, continental e internacional y cada uno tiene su lugar en el calendario\u00bb, insisti\u00f3. Mensaje claro, sencillo y directo. Este Mundial es la 'Superliga' de la FIFA.En lo deportivo, el torneo ha celebrado m\u00e1s de tres goles por partido y ha tenido decepciones (Atl\u00e9tico o Manchester City) y sorpresas (Fluminense o Al Hilal). Lo normal. Y en la grada ha sido un Mundial de contrastes. La media de espectadores rozar\u00e1 los 45.000 y de ocupaci\u00f3n el 60%, viviendo alguna situaci\u00f3n inc\u00f3moda en la fase de grupos, como los 3.412 aficionados que acudieron al Mamelodi-Ulsan en Orlando, otras de \u00e9xtasis futbol\u00edstico con los fans sudamericanos, grandes agitadores, y con el Madrid, equipo con mayor seguimiento; y creciendo en la fase final con los encuentros celebrados en los estadios colosos de Philadelphia, Atlanta y especialmente el MetLife de Nueva Jersey."Gratis para todo el mundo"Desde cuartos de final, y quitando el Fluminense-Al Hilal (43.000), la media de espectadores en los estadios ha sido de 70.800 aficionados, con 77.452 en el PSG-Madrid y 81.000 en la final, rozando el lleno, casi imposible, pero eso a la FIFA le da igual, aunque se hayan visto huecos en la grada durante el torneo. \u00abPrefiero 40.000 personas en un estadio de 80.000 que 30.000 en uno de 30.000\u00bb, explic\u00f3 Infantino, sacando pecho de los 80.000 del PSG-Atl\u00e9tico del Rose Bowl: \u00abNinguna liga de clubes re\u00fane a m\u00e1s de 40.000 en todos los partidos, s\u00f3lo la Premier\u00bb.En la Eurocopa de Alemania, por ejemplo, la media del torneo fue de 51.939, pero los estadios tambi\u00e9n eran m\u00e1s peque\u00f1os. La final de Berl\u00edn entre Espa\u00f1a e Inglaterra congreg\u00f3 a 65.600 en un estadio con capacidad para 74.000 y el encuentro con m\u00e1s aficionados fue el Pa\u00edses Bajos - Turqu\u00eda de cuartos (70.091). En Qatar, la asistencia media fue de 53.191 con los 89.000 de Lusail como hervidero en los \u00faltimos partidos.Es decir, el Mundial de clubes ha estado por debajo en el promedio general de asistencia, pero ha peleado en su fase final. Otra cosa son las televisiones. \u00abDec\u00edan que no tendr\u00edamos acuerdo de televisi\u00f3n y finalmente conseguimos uno revolucionario con DAZN, ofreciendo el f\u00fatbol gratis para todo el mundo\u00bb, declar\u00f3 Infantino. En Espa\u00f1a, adem\u00e1s de DAZN, Telecinco ha dado el partido m\u00e1s importante de cada d\u00eda y las cifras, dominadoras de su franja, han quedado lejos de los torneos de selecciones o de los cl\u00e1sicos entre Madrid y Bar\u00e7a.Los partidos del Madrid han tenido una audiencia media de 3,4 millones y un 31% de share, mientras que los de la selecci\u00f3n en Alemania se fueron hasta los 8,9 y 63,3%, la final de \u00faltima Copa a 8,7 y 59% y la final de la Supercopa a 6,5 y 49,8%. Todo en abierto. Los blancos venden, pero no tanto como cuando se enfrentan a su eterno rival ni como la selecci\u00f3n en un torneo grande. Suena l\u00f3gico. El Mundial de clubes, eso s\u00ed, mejora en audiencia a la Intercontinental (1,9 y 22% ante Pachuca en abierto) y supera por poco al \u00faltimo 'Mundialito' madridista, ganado ante el Al Hilal a principios de 2023 (3,3 millones y 25%). Tambi\u00e9n supera a la final de la Champions: 2.957.000 espectadores con un 28,3% de share para el Chelsea - PSG frente al 2.641.000 y el 26,3% del PSG - Inter.En el c\u00e9sped, mucho debate con el calor y las tormentas, \u00abpero en el 94 tambi\u00e9n jug\u00e1bamos as\u00ed y no pasada nada\u00bb, clamaban este fin de semana Hristo Stoichkov y Roberto Baggio. \u00abEn los Juegos de Par\u00eds tambi\u00e9n se jugaba durante el d\u00eda\u00bb, se defend\u00eda Infantino, que record\u00f3 que en 2026 cinco de los 16 estadios tendr\u00e1n techo.De los 1.000 millones de premio, el PSG y el Chelsea se llevan m\u00e1s de 100 cada uno y el Madrid 74 por sus semifinales, un bote m\u00e1s grande que el que reparte la Champions por m\u00e1s partidos. \u00abDicen que perd\u00edamos dinero o que nos qued\u00e1bamos con algo. No. Todo se ha distribuido. Ya es la competici\u00f3n de clubes m\u00e1s valiosa del mundo\u00bb, insiste Infantino en otro mensaje hacia la UEFA de Ceferin. \u00abLa era dorada del f\u00fatbol de clubes ha comenzado\u00bb, finaliz\u00f3.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/los-contrastes-del-mundial-de-clubes-contrato-de-television-revolucionario-de-3-000-a-70-000-espectadores-y-audiencias-lejos-del-futbol-de-selecciones\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"vof-news.eu\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-07-15T06:19:05+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-07-15T06:19:22+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/vof-news.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/17524372376863.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1366\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"910\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Author\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Author\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/los-contrastes-del-mundial-de-clubes-contrato-de-television-revolucionario-de-3-000-a-70-000-espectadores-y-audiencias-lejos-del-futbol-de-selecciones\/\",\"url\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/los-contrastes-del-mundial-de-clubes-contrato-de-television-revolucionario-de-3-000-a-70-000-espectadores-y-audiencias-lejos-del-futbol-de-selecciones\/\",\"name\":\"Los contrastes del Mundial de clubes: contrato de televisi\u00f3n \\\"revolucionario\\\", de 3.000 a 70.000 espectadores y audiencias lejos del f\u00fatbol de selecciones - vof-news.eu\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/los-contrastes-del-mundial-de-clubes-contrato-de-television-revolucionario-de-3-000-a-70-000-espectadores-y-audiencias-lejos-del-futbol-de-selecciones\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/los-contrastes-del-mundial-de-clubes-contrato-de-television-revolucionario-de-3-000-a-70-000-espectadores-y-audiencias-lejos-del-futbol-de-selecciones\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/vof-news.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/17524372376863.jpg\",\"datePublished\":\"2025-07-15T06:19:05+00:00\",\"dateModified\":\"2025-07-15T06:19:22+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/#\/schema\/person\/f6a2a4309f0561835797fd8c19b333ed\"},\"description\":\"El Mundial de clubes puso el domingo punto y final a su primera gran edici\u00f3n, tan revolucionaria como criticada. El Supermundial, nunca m\u00e1s Mundialito, termin\u00f3 algo lejos de los datos del \u00faltimo Mundial de Qatar o de la Eurocopa, confirmando que el f\u00fatbol de selecciones sigue generando una pasi\u00f3n global imposible de igualar por los clubes, pero sent\u00f3 las bases, eso s\u00ed, de un torneo que parece haber llegado para quedarse.\u00abHemos generado ingresos de m\u00e1s de 2.000 millones. 31 millones por partido. No hay otra competici\u00f3n de clubes que se acerque a eso\u00bb, clamaba Gianni Infantino en un desayuno con la prensa en la Torre Trump antes de la final, elogiando su idea y situ\u00e1ndose de nuevo en la trinchera contra la UEFA, la verdadera y constante guerra del f\u00fatbol mundial. \u00abLa gente tiene que aceptar que el f\u00fatbol es nacional, continental e internacional y cada uno tiene su lugar en el calendario\u00bb, insisti\u00f3. Mensaje claro, sencillo y directo. Este Mundial es la 'Superliga' de la FIFA.En lo deportivo, el torneo ha celebrado m\u00e1s de tres goles por partido y ha tenido decepciones (Atl\u00e9tico o Manchester City) y sorpresas (Fluminense o Al Hilal). Lo normal. Y en la grada ha sido un Mundial de contrastes. La media de espectadores rozar\u00e1 los 45.000 y de ocupaci\u00f3n el 60%, viviendo alguna situaci\u00f3n inc\u00f3moda en la fase de grupos, como los 3.412 aficionados que acudieron al Mamelodi-Ulsan en Orlando, otras de \u00e9xtasis futbol\u00edstico con los fans sudamericanos, grandes agitadores, y con el Madrid, equipo con mayor seguimiento; y creciendo en la fase final con los encuentros celebrados en los estadios colosos de Philadelphia, Atlanta y especialmente el MetLife de Nueva Jersey.\\\"Gratis para todo el mundo\\\"Desde cuartos de final, y quitando el Fluminense-Al Hilal (43.000), la media de espectadores en los estadios ha sido de 70.800 aficionados, con 77.452 en el PSG-Madrid y 81.000 en la final, rozando el lleno, casi imposible, pero eso a la FIFA le da igual, aunque se hayan visto huecos en la grada durante el torneo. \u00abPrefiero 40.000 personas en un estadio de 80.000 que 30.000 en uno de 30.000\u00bb, explic\u00f3 Infantino, sacando pecho de los 80.000 del PSG-Atl\u00e9tico del Rose Bowl: \u00abNinguna liga de clubes re\u00fane a m\u00e1s de 40.000 en todos los partidos, s\u00f3lo la Premier\u00bb.En la Eurocopa de Alemania, por ejemplo, la media del torneo fue de 51.939, pero los estadios tambi\u00e9n eran m\u00e1s peque\u00f1os. La final de Berl\u00edn entre Espa\u00f1a e Inglaterra congreg\u00f3 a 65.600 en un estadio con capacidad para 74.000 y el encuentro con m\u00e1s aficionados fue el Pa\u00edses Bajos - Turqu\u00eda de cuartos (70.091). En Qatar, la asistencia media fue de 53.191 con los 89.000 de Lusail como hervidero en los \u00faltimos partidos.Es decir, el Mundial de clubes ha estado por debajo en el promedio general de asistencia, pero ha peleado en su fase final. Otra cosa son las televisiones. \u00abDec\u00edan que no tendr\u00edamos acuerdo de televisi\u00f3n y finalmente conseguimos uno revolucionario con DAZN, ofreciendo el f\u00fatbol gratis para todo el mundo\u00bb, declar\u00f3 Infantino. En Espa\u00f1a, adem\u00e1s de DAZN, Telecinco ha dado el partido m\u00e1s importante de cada d\u00eda y las cifras, dominadoras de su franja, han quedado lejos de los torneos de selecciones o de los cl\u00e1sicos entre Madrid y Bar\u00e7a.Los partidos del Madrid han tenido una audiencia media de 3,4 millones y un 31% de share, mientras que los de la selecci\u00f3n en Alemania se fueron hasta los 8,9 y 63,3%, la final de \u00faltima Copa a 8,7 y 59% y la final de la Supercopa a 6,5 y 49,8%. Todo en abierto. Los blancos venden, pero no tanto como cuando se enfrentan a su eterno rival ni como la selecci\u00f3n en un torneo grande. Suena l\u00f3gico. El Mundial de clubes, eso s\u00ed, mejora en audiencia a la Intercontinental (1,9 y 22% ante Pachuca en abierto) y supera por poco al \u00faltimo 'Mundialito' madridista, ganado ante el Al Hilal a principios de 2023 (3,3 millones y 25%). Tambi\u00e9n supera a la final de la Champions: 2.957.000 espectadores con un 28,3% de share para el Chelsea - PSG frente al 2.641.000 y el 26,3% del PSG - Inter.En el c\u00e9sped, mucho debate con el calor y las tormentas, \u00abpero en el 94 tambi\u00e9n jug\u00e1bamos as\u00ed y no pasada nada\u00bb, clamaban este fin de semana Hristo Stoichkov y Roberto Baggio. \u00abEn los Juegos de Par\u00eds tambi\u00e9n se jugaba durante el d\u00eda\u00bb, se defend\u00eda Infantino, que record\u00f3 que en 2026 cinco de los 16 estadios tendr\u00e1n techo.De los 1.000 millones de premio, el PSG y el Chelsea se llevan m\u00e1s de 100 cada uno y el Madrid 74 por sus semifinales, un bote m\u00e1s grande que el que reparte la Champions por m\u00e1s partidos. \u00abDicen que perd\u00edamos dinero o que nos qued\u00e1bamos con algo. No. Todo se ha distribuido. Ya es la competici\u00f3n de clubes m\u00e1s valiosa del mundo\u00bb, insiste Infantino en otro mensaje hacia la UEFA de Ceferin. \u00abLa era dorada del f\u00fatbol de clubes ha comenzado\u00bb, finaliz\u00f3.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/los-contrastes-del-mundial-de-clubes-contrato-de-television-revolucionario-de-3-000-a-70-000-espectadores-y-audiencias-lejos-del-futbol-de-selecciones\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/los-contrastes-del-mundial-de-clubes-contrato-de-television-revolucionario-de-3-000-a-70-000-espectadores-y-audiencias-lejos-del-futbol-de-selecciones\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/los-contrastes-del-mundial-de-clubes-contrato-de-television-revolucionario-de-3-000-a-70-000-espectadores-y-audiencias-lejos-del-futbol-de-selecciones\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/vof-news.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/17524372376863.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/vof-news.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/17524372376863.jpg\",\"width\":1366,\"height\":910},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/los-contrastes-del-mundial-de-clubes-contrato-de-television-revolucionario-de-3-000-a-70-000-espectadores-y-audiencias-lejos-del-futbol-de-selecciones\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Los contrastes del Mundial de clubes: contrato de televisi\u00f3n “revolucionario”, de 3.000 a 70.000 espectadores y audiencias lejos del f\u00fatbol de selecciones\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/\",\"name\":\"vof-news.eu\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/#\/schema\/person\/f6a2a4309f0561835797fd8c19b333ed\",\"name\":\"Author\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b67e614b1b25b3e9c0c239efdd2fde5ab015b5affd6f1c3c85911ca4b384e790?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b67e614b1b25b3e9c0c239efdd2fde5ab015b5affd6f1c3c85911ca4b384e790?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Author\"},\"sameAs\":[\"http:\/\/vof-news.eu\"],\"url\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/author\/zwt6qxnjulxbnyg\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Los contrastes del Mundial de clubes: contrato de televisi\u00f3n \"revolucionario\", de 3.000 a 70.000 espectadores y audiencias lejos del f\u00fatbol de selecciones - vof-news.eu","description":"El Mundial de clubes puso el domingo punto y final a su primera gran edici\u00f3n, tan revolucionaria como criticada. El Supermundial, nunca m\u00e1s Mundialito, termin\u00f3 algo lejos de los datos del \u00faltimo Mundial de Qatar o de la Eurocopa, confirmando que el f\u00fatbol de selecciones sigue generando una pasi\u00f3n global imposible de igualar por los clubes, pero sent\u00f3 las bases, eso s\u00ed, de un torneo que parece haber llegado para quedarse.\u00abHemos generado ingresos de m\u00e1s de 2.000 millones. 31 millones por partido. No hay otra competici\u00f3n de clubes que se acerque a eso\u00bb, clamaba Gianni Infantino en un desayuno con la prensa en la Torre Trump antes de la final, elogiando su idea y situ\u00e1ndose de nuevo en la trinchera contra la UEFA, la verdadera y constante guerra del f\u00fatbol mundial. \u00abLa gente tiene que aceptar que el f\u00fatbol es nacional, continental e internacional y cada uno tiene su lugar en el calendario\u00bb, insisti\u00f3. Mensaje claro, sencillo y directo. Este Mundial es la 'Superliga' de la FIFA.En lo deportivo, el torneo ha celebrado m\u00e1s de tres goles por partido y ha tenido decepciones (Atl\u00e9tico o Manchester City) y sorpresas (Fluminense o Al Hilal). Lo normal. Y en la grada ha sido un Mundial de contrastes. La media de espectadores rozar\u00e1 los 45.000 y de ocupaci\u00f3n el 60%, viviendo alguna situaci\u00f3n inc\u00f3moda en la fase de grupos, como los 3.412 aficionados que acudieron al Mamelodi-Ulsan en Orlando, otras de \u00e9xtasis futbol\u00edstico con los fans sudamericanos, grandes agitadores, y con el Madrid, equipo con mayor seguimiento; y creciendo en la fase final con los encuentros celebrados en los estadios colosos de Philadelphia, Atlanta y especialmente el MetLife de Nueva Jersey.\"Gratis para todo el mundo\"Desde cuartos de final, y quitando el Fluminense-Al Hilal (43.000), la media de espectadores en los estadios ha sido de 70.800 aficionados, con 77.452 en el PSG-Madrid y 81.000 en la final, rozando el lleno, casi imposible, pero eso a la FIFA le da igual, aunque se hayan visto huecos en la grada durante el torneo. \u00abPrefiero 40.000 personas en un estadio de 80.000 que 30.000 en uno de 30.000\u00bb, explic\u00f3 Infantino, sacando pecho de los 80.000 del PSG-Atl\u00e9tico del Rose Bowl: \u00abNinguna liga de clubes re\u00fane a m\u00e1s de 40.000 en todos los partidos, s\u00f3lo la Premier\u00bb.En la Eurocopa de Alemania, por ejemplo, la media del torneo fue de 51.939, pero los estadios tambi\u00e9n eran m\u00e1s peque\u00f1os. La final de Berl\u00edn entre Espa\u00f1a e Inglaterra congreg\u00f3 a 65.600 en un estadio con capacidad para 74.000 y el encuentro con m\u00e1s aficionados fue el Pa\u00edses Bajos - Turqu\u00eda de cuartos (70.091). En Qatar, la asistencia media fue de 53.191 con los 89.000 de Lusail como hervidero en los \u00faltimos partidos.Es decir, el Mundial de clubes ha estado por debajo en el promedio general de asistencia, pero ha peleado en su fase final. Otra cosa son las televisiones. \u00abDec\u00edan que no tendr\u00edamos acuerdo de televisi\u00f3n y finalmente conseguimos uno revolucionario con DAZN, ofreciendo el f\u00fatbol gratis para todo el mundo\u00bb, declar\u00f3 Infantino. En Espa\u00f1a, adem\u00e1s de DAZN, Telecinco ha dado el partido m\u00e1s importante de cada d\u00eda y las cifras, dominadoras de su franja, han quedado lejos de los torneos de selecciones o de los cl\u00e1sicos entre Madrid y Bar\u00e7a.Los partidos del Madrid han tenido una audiencia media de 3,4 millones y un 31% de share, mientras que los de la selecci\u00f3n en Alemania se fueron hasta los 8,9 y 63,3%, la final de \u00faltima Copa a 8,7 y 59% y la final de la Supercopa a 6,5 y 49,8%. Todo en abierto. Los blancos venden, pero no tanto como cuando se enfrentan a su eterno rival ni como la selecci\u00f3n en un torneo grande. Suena l\u00f3gico. El Mundial de clubes, eso s\u00ed, mejora en audiencia a la Intercontinental (1,9 y 22% ante Pachuca en abierto) y supera por poco al \u00faltimo 'Mundialito' madridista, ganado ante el Al Hilal a principios de 2023 (3,3 millones y 25%). Tambi\u00e9n supera a la final de la Champions: 2.957.000 espectadores con un 28,3% de share para el Chelsea - PSG frente al 2.641.000 y el 26,3% del PSG - Inter.En el c\u00e9sped, mucho debate con el calor y las tormentas, \u00abpero en el 94 tambi\u00e9n jug\u00e1bamos as\u00ed y no pasada nada\u00bb, clamaban este fin de semana Hristo Stoichkov y Roberto Baggio. \u00abEn los Juegos de Par\u00eds tambi\u00e9n se jugaba durante el d\u00eda\u00bb, se defend\u00eda Infantino, que record\u00f3 que en 2026 cinco de los 16 estadios tendr\u00e1n techo.De los 1.000 millones de premio, el PSG y el Chelsea se llevan m\u00e1s de 100 cada uno y el Madrid 74 por sus semifinales, un bote m\u00e1s grande que el que reparte la Champions por m\u00e1s partidos. \u00abDicen que perd\u00edamos dinero o que nos qued\u00e1bamos con algo. No. Todo se ha distribuido. Ya es la competici\u00f3n de clubes m\u00e1s valiosa del mundo\u00bb, insiste Infantino en otro mensaje hacia la UEFA de Ceferin. \u00abLa era dorada del f\u00fatbol de clubes ha comenzado\u00bb, finaliz\u00f3.","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Los contrastes del Mundial de clubes: contrato de televisi\u00f3n \"revolucionario\", de 3.000 a 70.000 espectadores y audiencias lejos del f\u00fatbol de selecciones - vof-news.eu","og_description":"El Mundial de clubes puso el domingo punto y final a su primera gran edici\u00f3n, tan revolucionaria como criticada. El Supermundial, nunca m\u00e1s Mundialito, termin\u00f3 algo lejos de los datos del \u00faltimo Mundial de Qatar o de la Eurocopa, confirmando que el f\u00fatbol de selecciones sigue generando una pasi\u00f3n global imposible de igualar por los clubes, pero sent\u00f3 las bases, eso s\u00ed, de un torneo que parece haber llegado para quedarse.\u00abHemos generado ingresos de m\u00e1s de 2.000 millones. 31 millones por partido. No hay otra competici\u00f3n de clubes que se acerque a eso\u00bb, clamaba Gianni Infantino en un desayuno con la prensa en la Torre Trump antes de la final, elogiando su idea y situ\u00e1ndose de nuevo en la trinchera contra la UEFA, la verdadera y constante guerra del f\u00fatbol mundial. \u00abLa gente tiene que aceptar que el f\u00fatbol es nacional, continental e internacional y cada uno tiene su lugar en el calendario\u00bb, insisti\u00f3. Mensaje claro, sencillo y directo. Este Mundial es la 'Superliga' de la FIFA.En lo deportivo, el torneo ha celebrado m\u00e1s de tres goles por partido y ha tenido decepciones (Atl\u00e9tico o Manchester City) y sorpresas (Fluminense o Al Hilal). Lo normal. Y en la grada ha sido un Mundial de contrastes. La media de espectadores rozar\u00e1 los 45.000 y de ocupaci\u00f3n el 60%, viviendo alguna situaci\u00f3n inc\u00f3moda en la fase de grupos, como los 3.412 aficionados que acudieron al Mamelodi-Ulsan en Orlando, otras de \u00e9xtasis futbol\u00edstico con los fans sudamericanos, grandes agitadores, y con el Madrid, equipo con mayor seguimiento; y creciendo en la fase final con los encuentros celebrados en los estadios colosos de Philadelphia, Atlanta y especialmente el MetLife de Nueva Jersey.\"Gratis para todo el mundo\"Desde cuartos de final, y quitando el Fluminense-Al Hilal (43.000), la media de espectadores en los estadios ha sido de 70.800 aficionados, con 77.452 en el PSG-Madrid y 81.000 en la final, rozando el lleno, casi imposible, pero eso a la FIFA le da igual, aunque se hayan visto huecos en la grada durante el torneo. \u00abPrefiero 40.000 personas en un estadio de 80.000 que 30.000 en uno de 30.000\u00bb, explic\u00f3 Infantino, sacando pecho de los 80.000 del PSG-Atl\u00e9tico del Rose Bowl: \u00abNinguna liga de clubes re\u00fane a m\u00e1s de 40.000 en todos los partidos, s\u00f3lo la Premier\u00bb.En la Eurocopa de Alemania, por ejemplo, la media del torneo fue de 51.939, pero los estadios tambi\u00e9n eran m\u00e1s peque\u00f1os. La final de Berl\u00edn entre Espa\u00f1a e Inglaterra congreg\u00f3 a 65.600 en un estadio con capacidad para 74.000 y el encuentro con m\u00e1s aficionados fue el Pa\u00edses Bajos - Turqu\u00eda de cuartos (70.091). En Qatar, la asistencia media fue de 53.191 con los 89.000 de Lusail como hervidero en los \u00faltimos partidos.Es decir, el Mundial de clubes ha estado por debajo en el promedio general de asistencia, pero ha peleado en su fase final. Otra cosa son las televisiones. \u00abDec\u00edan que no tendr\u00edamos acuerdo de televisi\u00f3n y finalmente conseguimos uno revolucionario con DAZN, ofreciendo el f\u00fatbol gratis para todo el mundo\u00bb, declar\u00f3 Infantino. En Espa\u00f1a, adem\u00e1s de DAZN, Telecinco ha dado el partido m\u00e1s importante de cada d\u00eda y las cifras, dominadoras de su franja, han quedado lejos de los torneos de selecciones o de los cl\u00e1sicos entre Madrid y Bar\u00e7a.Los partidos del Madrid han tenido una audiencia media de 3,4 millones y un 31% de share, mientras que los de la selecci\u00f3n en Alemania se fueron hasta los 8,9 y 63,3%, la final de \u00faltima Copa a 8,7 y 59% y la final de la Supercopa a 6,5 y 49,8%. Todo en abierto. Los blancos venden, pero no tanto como cuando se enfrentan a su eterno rival ni como la selecci\u00f3n en un torneo grande. Suena l\u00f3gico. El Mundial de clubes, eso s\u00ed, mejora en audiencia a la Intercontinental (1,9 y 22% ante Pachuca en abierto) y supera por poco al \u00faltimo 'Mundialito' madridista, ganado ante el Al Hilal a principios de 2023 (3,3 millones y 25%). Tambi\u00e9n supera a la final de la Champions: 2.957.000 espectadores con un 28,3% de share para el Chelsea - PSG frente al 2.641.000 y el 26,3% del PSG - Inter.En el c\u00e9sped, mucho debate con el calor y las tormentas, \u00abpero en el 94 tambi\u00e9n jug\u00e1bamos as\u00ed y no pasada nada\u00bb, clamaban este fin de semana Hristo Stoichkov y Roberto Baggio. \u00abEn los Juegos de Par\u00eds tambi\u00e9n se jugaba durante el d\u00eda\u00bb, se defend\u00eda Infantino, que record\u00f3 que en 2026 cinco de los 16 estadios tendr\u00e1n techo.De los 1.000 millones de premio, el PSG y el Chelsea se llevan m\u00e1s de 100 cada uno y el Madrid 74 por sus semifinales, un bote m\u00e1s grande que el que reparte la Champions por m\u00e1s partidos. \u00abDicen que perd\u00edamos dinero o que nos qued\u00e1bamos con algo. No. Todo se ha distribuido. Ya es la competici\u00f3n de clubes m\u00e1s valiosa del mundo\u00bb, insiste Infantino en otro mensaje hacia la UEFA de Ceferin. \u00abLa era dorada del f\u00fatbol de clubes ha comenzado\u00bb, finaliz\u00f3.","og_url":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/los-contrastes-del-mundial-de-clubes-contrato-de-television-revolucionario-de-3-000-a-70-000-espectadores-y-audiencias-lejos-del-futbol-de-selecciones\/","og_site_name":"vof-news.eu","article_published_time":"2025-07-15T06:19:05+00:00","article_modified_time":"2025-07-15T06:19:22+00:00","og_image":[{"width":1366,"height":910,"url":"https:\/\/vof-news.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/17524372376863.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Author","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"Author","Tiempo de lectura":"4 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/los-contrastes-del-mundial-de-clubes-contrato-de-television-revolucionario-de-3-000-a-70-000-espectadores-y-audiencias-lejos-del-futbol-de-selecciones\/","url":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/los-contrastes-del-mundial-de-clubes-contrato-de-television-revolucionario-de-3-000-a-70-000-espectadores-y-audiencias-lejos-del-futbol-de-selecciones\/","name":"Los contrastes del Mundial de clubes: contrato de televisi\u00f3n \"revolucionario\", de 3.000 a 70.000 espectadores y audiencias lejos del f\u00fatbol de selecciones - vof-news.eu","isPartOf":{"@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/los-contrastes-del-mundial-de-clubes-contrato-de-television-revolucionario-de-3-000-a-70-000-espectadores-y-audiencias-lejos-del-futbol-de-selecciones\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/los-contrastes-del-mundial-de-clubes-contrato-de-television-revolucionario-de-3-000-a-70-000-espectadores-y-audiencias-lejos-del-futbol-de-selecciones\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/vof-news.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/17524372376863.jpg","datePublished":"2025-07-15T06:19:05+00:00","dateModified":"2025-07-15T06:19:22+00:00","author":{"@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/#\/schema\/person\/f6a2a4309f0561835797fd8c19b333ed"},"description":"El Mundial de clubes puso el domingo punto y final a su primera gran edici\u00f3n, tan revolucionaria como criticada. El Supermundial, nunca m\u00e1s Mundialito, termin\u00f3 algo lejos de los datos del \u00faltimo Mundial de Qatar o de la Eurocopa, confirmando que el f\u00fatbol de selecciones sigue generando una pasi\u00f3n global imposible de igualar por los clubes, pero sent\u00f3 las bases, eso s\u00ed, de un torneo que parece haber llegado para quedarse.\u00abHemos generado ingresos de m\u00e1s de 2.000 millones. 31 millones por partido. No hay otra competici\u00f3n de clubes que se acerque a eso\u00bb, clamaba Gianni Infantino en un desayuno con la prensa en la Torre Trump antes de la final, elogiando su idea y situ\u00e1ndose de nuevo en la trinchera contra la UEFA, la verdadera y constante guerra del f\u00fatbol mundial. \u00abLa gente tiene que aceptar que el f\u00fatbol es nacional, continental e internacional y cada uno tiene su lugar en el calendario\u00bb, insisti\u00f3. Mensaje claro, sencillo y directo. Este Mundial es la 'Superliga' de la FIFA.En lo deportivo, el torneo ha celebrado m\u00e1s de tres goles por partido y ha tenido decepciones (Atl\u00e9tico o Manchester City) y sorpresas (Fluminense o Al Hilal). Lo normal. Y en la grada ha sido un Mundial de contrastes. La media de espectadores rozar\u00e1 los 45.000 y de ocupaci\u00f3n el 60%, viviendo alguna situaci\u00f3n inc\u00f3moda en la fase de grupos, como los 3.412 aficionados que acudieron al Mamelodi-Ulsan en Orlando, otras de \u00e9xtasis futbol\u00edstico con los fans sudamericanos, grandes agitadores, y con el Madrid, equipo con mayor seguimiento; y creciendo en la fase final con los encuentros celebrados en los estadios colosos de Philadelphia, Atlanta y especialmente el MetLife de Nueva Jersey.\"Gratis para todo el mundo\"Desde cuartos de final, y quitando el Fluminense-Al Hilal (43.000), la media de espectadores en los estadios ha sido de 70.800 aficionados, con 77.452 en el PSG-Madrid y 81.000 en la final, rozando el lleno, casi imposible, pero eso a la FIFA le da igual, aunque se hayan visto huecos en la grada durante el torneo. \u00abPrefiero 40.000 personas en un estadio de 80.000 que 30.000 en uno de 30.000\u00bb, explic\u00f3 Infantino, sacando pecho de los 80.000 del PSG-Atl\u00e9tico del Rose Bowl: \u00abNinguna liga de clubes re\u00fane a m\u00e1s de 40.000 en todos los partidos, s\u00f3lo la Premier\u00bb.En la Eurocopa de Alemania, por ejemplo, la media del torneo fue de 51.939, pero los estadios tambi\u00e9n eran m\u00e1s peque\u00f1os. La final de Berl\u00edn entre Espa\u00f1a e Inglaterra congreg\u00f3 a 65.600 en un estadio con capacidad para 74.000 y el encuentro con m\u00e1s aficionados fue el Pa\u00edses Bajos - Turqu\u00eda de cuartos (70.091). En Qatar, la asistencia media fue de 53.191 con los 89.000 de Lusail como hervidero en los \u00faltimos partidos.Es decir, el Mundial de clubes ha estado por debajo en el promedio general de asistencia, pero ha peleado en su fase final. Otra cosa son las televisiones. \u00abDec\u00edan que no tendr\u00edamos acuerdo de televisi\u00f3n y finalmente conseguimos uno revolucionario con DAZN, ofreciendo el f\u00fatbol gratis para todo el mundo\u00bb, declar\u00f3 Infantino. En Espa\u00f1a, adem\u00e1s de DAZN, Telecinco ha dado el partido m\u00e1s importante de cada d\u00eda y las cifras, dominadoras de su franja, han quedado lejos de los torneos de selecciones o de los cl\u00e1sicos entre Madrid y Bar\u00e7a.Los partidos del Madrid han tenido una audiencia media de 3,4 millones y un 31% de share, mientras que los de la selecci\u00f3n en Alemania se fueron hasta los 8,9 y 63,3%, la final de \u00faltima Copa a 8,7 y 59% y la final de la Supercopa a 6,5 y 49,8%. Todo en abierto. Los blancos venden, pero no tanto como cuando se enfrentan a su eterno rival ni como la selecci\u00f3n en un torneo grande. Suena l\u00f3gico. El Mundial de clubes, eso s\u00ed, mejora en audiencia a la Intercontinental (1,9 y 22% ante Pachuca en abierto) y supera por poco al \u00faltimo 'Mundialito' madridista, ganado ante el Al Hilal a principios de 2023 (3,3 millones y 25%). Tambi\u00e9n supera a la final de la Champions: 2.957.000 espectadores con un 28,3% de share para el Chelsea - PSG frente al 2.641.000 y el 26,3% del PSG - Inter.En el c\u00e9sped, mucho debate con el calor y las tormentas, \u00abpero en el 94 tambi\u00e9n jug\u00e1bamos as\u00ed y no pasada nada\u00bb, clamaban este fin de semana Hristo Stoichkov y Roberto Baggio. \u00abEn los Juegos de Par\u00eds tambi\u00e9n se jugaba durante el d\u00eda\u00bb, se defend\u00eda Infantino, que record\u00f3 que en 2026 cinco de los 16 estadios tendr\u00e1n techo.De los 1.000 millones de premio, el PSG y el Chelsea se llevan m\u00e1s de 100 cada uno y el Madrid 74 por sus semifinales, un bote m\u00e1s grande que el que reparte la Champions por m\u00e1s partidos. \u00abDicen que perd\u00edamos dinero o que nos qued\u00e1bamos con algo. No. Todo se ha distribuido. Ya es la competici\u00f3n de clubes m\u00e1s valiosa del mundo\u00bb, insiste Infantino en otro mensaje hacia la UEFA de Ceferin. \u00abLa era dorada del f\u00fatbol de clubes ha comenzado\u00bb, finaliz\u00f3.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/los-contrastes-del-mundial-de-clubes-contrato-de-television-revolucionario-de-3-000-a-70-000-espectadores-y-audiencias-lejos-del-futbol-de-selecciones\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/vof-news.eu\/es\/los-contrastes-del-mundial-de-clubes-contrato-de-television-revolucionario-de-3-000-a-70-000-espectadores-y-audiencias-lejos-del-futbol-de-selecciones\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/los-contrastes-del-mundial-de-clubes-contrato-de-television-revolucionario-de-3-000-a-70-000-espectadores-y-audiencias-lejos-del-futbol-de-selecciones\/#primaryimage","url":"https:\/\/vof-news.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/17524372376863.jpg","contentUrl":"https:\/\/vof-news.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/17524372376863.jpg","width":1366,"height":910},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/los-contrastes-del-mundial-de-clubes-contrato-de-television-revolucionario-de-3-000-a-70-000-espectadores-y-audiencias-lejos-del-futbol-de-selecciones\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Los contrastes del Mundial de clubes: contrato de televisi\u00f3n “revolucionario”, de 3.000 a 70.000 espectadores y audiencias lejos del f\u00fatbol de selecciones"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/#website","url":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/","name":"vof-news.eu","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/#\/schema\/person\/f6a2a4309f0561835797fd8c19b333ed","name":"Author","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b67e614b1b25b3e9c0c239efdd2fde5ab015b5affd6f1c3c85911ca4b384e790?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b67e614b1b25b3e9c0c239efdd2fde5ab015b5affd6f1c3c85911ca4b384e790?s=96&d=mm&r=g","caption":"Author"},"sameAs":["http:\/\/vof-news.eu"],"url":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/author\/zwt6qxnjulxbnyg\/"}]}},"yoast_meta":{"yoast_wpseo_title":"","yoast_wpseo_metadesc":"","yoast_wpseo_canonical":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/254499","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=254499"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/254499\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":254506,"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/254499\/revisions\/254506"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/254500"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=254499"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=254499"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=254499"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}