{"id":249198,"date":"2025-07-08T01:20:33","date_gmt":"2025-07-07T22:20:33","guid":{"rendered":"https:\/\/vof-news.eu\/cuando-wimbledon-te-sale-a-pagar-o-por-que-reino-unido-tiene-la-fiscalidad-mas-agresiva-pierdo-dinero-si-juego\/"},"modified":"2025-07-08T01:21:22","modified_gmt":"2025-07-07T22:21:22","slug":"cuando-wimbledon-te-sale-a-pagar-o-por-que-reino-unido-tiene-la-fiscalidad-mas-agresiva-pierdo-dinero-si-juego","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/cuando-wimbledon-te-sale-a-pagar-o-por-que-reino-unido-tiene-la-fiscalidad-mas-agresiva-pierdo-dinero-si-juego\/","title":{"rendered":"Cuando Wimbledon te sale a pagar o por qu\u00e9 Reino Unido tiene la fiscalidad m\u00e1s agresiva: \u00abPierdo dinero si juego\u00bb"},"content":{"rendered":"
\n

Los vecinos de Wimbledon llevan a\u00f1os empapelando sus casas con pancartas: \u00abSave the park. Elitist exploitation<\/i>\u00ab, se puede leer en los alrededores. El Grand Slam ha comprado unos terrenos para construir un nuevo estadio, un nuevo parking y decenas de pistas y el cemento espanta. Ha habido protestas, pero Gobierno y Ayuntamiento ya han concedido los permisos y s\u00f3lo queda que la Justicia d\u00e9 el visto bueno. Nada puede detener la expansi\u00f3n de Wimbledon por repercusi\u00f3n, por tradici\u00f3n y, sobre todo, por dinero.<\/p>\n

Ning\u00fan otro evento deportivo aporta anualmente tanto a las arcas p\u00fablicas brit\u00e1nicas. Lo notan los turistas, que pagan un m\u00ednimo de 200 euros por las entradas, y lo notan los tenistas. En Reino Unido pagan m\u00e1s impuestos que en cualquier otro lugar; a veces la cuenta incluso les sale a deber. \u00abPierdo dinero si juego all\u00ed\u00bb, proclam\u00f3 Rafa Nadal<\/strong> en 2011 cuando se reformularon las leyes fiscales y \u00e9l renunci\u00f3 a jugar en Queen\u2019s como paso previo de Wimbledon. Antes era un fijo en el torneo preparatorio, a partir de entonces s\u00f3lo disput\u00f3 una edici\u00f3n m\u00e1s. \u00abNo es el dinero de los premios, ese no es el problema. Es vuestro r\u00e9gimen impositivo\u00bb, denunciaba Nadal.<\/p>\n

\u00abNo hay otro pa\u00eds con un r\u00e9gimen fiscal m\u00e1s agresivo que Reino Unido\u00bb, certifica Marta Peir\u00f3<\/strong>, economista especializada en fiscalidad internacional y fundadora de Talent Consulting, en conversaci\u00f3n con EL MUNDO. Todos los pa\u00edses gravan los premios de sus torneos: si el ganador se lleva cierta cantidad, la Hacienda del lugar se queda con una cifra que suele acercarse al 50%. En Reino Unido es un 45% en el caso de los premios m\u00e1s altos, como los 3,5 millones de euros para el campe\u00f3n y la campeona, y un 40% en el caso de los m\u00e1s bajos, como los 77.500 euros de quienes caen en primera ronda. De los 53,5 millones que reparte Wimbledon este a\u00f1o, al HM Revenue & Customs (HMRC) le pertenecen 17 millones. Pero como dec\u00eda Nadal \u00abese no es el problema\u00bb.<\/p>\n

Los n\u00fameros no cuadran<\/h2>\n

\u00abEn Reino Unido los deportistas no residentes est\u00e1n sujetos a un r\u00e9gimen peculiar. Tributan por todo lo que su Hacienda entiende que se ha generado en el pa\u00eds. Se cuentan todos los ingresos anuales por patrocinios, derechos de imagen o publicidad (con Nike, Lacoste, Rolex…) y se reclama la parte proporcional al n\u00famero de d\u00edas que el deportista est\u00e1 en el pa\u00eds entrenando, compitiendo o participando en eventos\u00bb, apunta Peir\u00f3 y, para lo que explica, sirve un ejemplo.<\/p>\n

Si un tenista participa en Queen\u2019s y en Wimbledon estar\u00e1 entre tres semanas y un mes en Reino Unido. Si vence o llega a los partidos importantes jugar le saldr\u00e1 a cuenta porque los premios son altos, pero si pierde pronto en ambos torneos es posible que le cueste dinero. Cojamos a Francis Tiafoe <\/strong>como muestra. Por una parte, este a\u00f1o el estadounidense ha ca\u00eddo pronto en ambos torneos y apenas ingresar\u00e1 unos 50.000 euros netos de premios. Por la otra, por sus patrocinios con Lululemon, Yonex y otras marcas gana unos cinco millones anuales seg\u00fan Sportico. Despu\u00e9s de una veintena de d\u00edas en el pa\u00eds y expuesto a un 45% de gravamen, la factura de la Hacienda brit\u00e1nica superar\u00e1 los 100.000 euros, as\u00ed que podr\u00eda pagar cerca del doble de lo ganado.<\/p>\n

Gracias a un buen asesor se deducir\u00e1 los gastos por avi\u00f3n, hotel e incluso el sueldo de su equipo, pero igualmente jugar no habr\u00e1 sido un buen negocio. \u00abEsta norma fue dise\u00f1ada para evitar la elusi\u00f3n fiscal de estrellas del deporte que reciben grandes ingresos por publicidad y que antes pod\u00edan decir que todo se generaba fuera de Reino Unido\u00bb, recuerda Peir\u00f3, que apunta que Wimbledon y la Champions han reclamado exenciones sin \u00e9xito. S\u00f3lo los Juegos Ol\u00edmpicos de Londres consiguieron que la HMRC cambiara sus normas.<\/p>\n

El perjuicio, para los pa\u00edses de residencia<\/h2>\n

La mayor\u00eda de tenistas residen en M\u00f3naco por su laxa fiscalidad, pero los que no lo hacen dejar\u00e1n sin parte de los ingresos a sus pa\u00edses. Porque el dinero por patrocinios y publicidad que se queda Reino Unido hay que restarlo de los tributos que se van a casa. \u00abReino Unido cuenta con tratados con m\u00e1s de 130 pa\u00edses, incluyendo Espa\u00f1a. Esto implica que Reino Unido tiene potestad tributaria primaria y que el pa\u00eds de residencia, sea cual sea, puede permitir deducci\u00f3n por doble imposici\u00f3n\u00bb, comenta Peir\u00f3, que subraya que Estados Unidos o Francia tambi\u00e9n tienen fiscalidades espec\u00edficas para deportistas no residentes, pero que son m\u00e1s permisivas que las de Reino Unido.<\/p>\n

Los jugadores, que quieren disputar Wimbledon y que se suelen preparar en el cercano Queen\u2019s, no tienen m\u00e1s remedio que participar porque adem\u00e1s, en caso de impago, el pa\u00eds puede imponer una multa e incluso negar la entrada futura para competir. Y el Grand Slam sigue siendo a\u00f1o tras a\u00f1o la gallina de los huevos para las arcas p\u00fablicas brit\u00e1nicas.<\/p>\n\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los vecinos de Wimbledon llevan a\u00f1os empapelando sus casas con pancartas: \u00abSave the park. Elitist exploitation\u00ab, se puede leer en los alrededores. El Grand Slam ha comprado unos terrenos para construir un nuevo estadio, un nuevo parking y decenas de pistas y el cemento espanta. Ha habido protestas, pero Gobierno y Ayuntamiento ya han concedido<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":249199,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[76],"tags":[],"class_list":["post-249198","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sport-es"],"acf":[],"yoast_head":"\nCuando Wimbledon te sale a pagar o por qu\u00e9 Reino Unido tiene la fiscalidad m\u00e1s agresiva: "Pierdo dinero si juego" - vof-news.eu<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Los vecinos de Wimbledon llevan a\u00f1os empapelando sus casas con pancartas: "Save the park. Elitist exploitation", se puede leer en los alrededores. El Grand Slam ha comprado unos terrenos para construir un nuevo estadio, un nuevo parking y decenas de pistas y el cemento espanta. Ha habido protestas, pero Gobierno y Ayuntamiento ya han concedido los permisos y s\u00f3lo queda que la Justicia d\u00e9 el visto bueno. Nada puede detener la expansi\u00f3n de Wimbledon por repercusi\u00f3n, por tradici\u00f3n y, sobre todo, por dinero.Ning\u00fan otro evento deportivo aporta anualmente tanto a las arcas p\u00fablicas brit\u00e1nicas. Lo notan los turistas, que pagan un m\u00ednimo de 200 euros por las entradas, y lo notan los tenistas. En Reino Unido pagan m\u00e1s impuestos que en cualquier otro lugar; a veces la cuenta incluso les sale a deber. "Pierdo dinero si juego all\u00ed", proclam\u00f3 Rafa Nadal en 2011 cuando se reformularon las leyes fiscales y \u00e9l renunci\u00f3 a jugar en Queen\u2019s como paso previo de Wimbledon. Antes era un fijo en el torneo preparatorio, a partir de entonces s\u00f3lo disput\u00f3 una edici\u00f3n m\u00e1s. "No es el dinero de los premios, ese no es el problema. Es vuestro r\u00e9gimen impositivo", denunciaba Nadal."No hay otro pa\u00eds con un r\u00e9gimen fiscal m\u00e1s agresivo que Reino Unido", certifica Marta Peir\u00f3, economista especializada en fiscalidad internacional y fundadora de Talent Consulting, en conversaci\u00f3n con EL MUNDO. Todos los pa\u00edses gravan los premios de sus torneos: si el ganador se lleva cierta cantidad, la Hacienda del lugar se queda con una cifra que suele acercarse al 50%. En Reino Unido es un 45% en el caso de los premios m\u00e1s altos, como los 3,5 millones de euros para el campe\u00f3n y la campeona, y un 40% en el caso de los m\u00e1s bajos, como los 77.500 euros de quienes caen en primera ronda. De los 53,5 millones que reparte Wimbledon este a\u00f1o, al HM Revenue & Customs (HMRC) le pertenecen 17 millones. Pero como dec\u00eda Nadal "ese no es el problema".Los n\u00fameros no cuadran"En Reino Unido los deportistas no residentes est\u00e1n sujetos a un r\u00e9gimen peculiar. Tributan por todo lo que su Hacienda entiende que se ha generado en el pa\u00eds. Se cuentan todos los ingresos anuales por patrocinios, derechos de imagen o publicidad (con Nike, Lacoste, Rolex...) y se reclama la parte proporcional al n\u00famero de d\u00edas que el deportista est\u00e1 en el pa\u00eds entrenando, compitiendo o participando en eventos", apunta Peir\u00f3 y, para lo que explica, sirve un ejemplo.Si un tenista participa en Queen\u2019s y en Wimbledon estar\u00e1 entre tres semanas y un mes en Reino Unido. Si vence o llega a los partidos importantes jugar le saldr\u00e1 a cuenta porque los premios son altos, pero si pierde pronto en ambos torneos es posible que le cueste dinero. Cojamos a Francis Tiafoe como muestra. Por una parte, este a\u00f1o el estadounidense ha ca\u00eddo pronto en ambos torneos y apenas ingresar\u00e1 unos 50.000 euros netos de premios. Por la otra, por sus patrocinios con Lululemon, Yonex y otras marcas gana unos cinco millones anuales seg\u00fan Sportico. Despu\u00e9s de una veintena de d\u00edas en el pa\u00eds y expuesto a un 45% de gravamen, la factura de la Hacienda brit\u00e1nica superar\u00e1 los 100.000 euros, as\u00ed que podr\u00eda pagar cerca del doble de lo ganado.Gracias a un buen asesor se deducir\u00e1 los gastos por avi\u00f3n, hotel e incluso el sueldo de su equipo, pero igualmente jugar no habr\u00e1 sido un buen negocio. "Esta norma fue dise\u00f1ada para evitar la elusi\u00f3n fiscal de estrellas del deporte que reciben grandes ingresos por publicidad y que antes pod\u00edan decir que todo se generaba fuera de Reino Unido", recuerda Peir\u00f3, que apunta que Wimbledon y la Champions han reclamado exenciones sin \u00e9xito. S\u00f3lo los Juegos Ol\u00edmpicos de Londres consiguieron que la HMRC cambiara sus normas.El perjuicio, para los pa\u00edses de residenciaLa mayor\u00eda de tenistas residen en M\u00f3naco por su laxa fiscalidad, pero los que no lo hacen dejar\u00e1n sin parte de los ingresos a sus pa\u00edses. Porque el dinero por patrocinios y publicidad que se queda Reino Unido hay que restarlo de los tributos que se van a casa. "Reino Unido cuenta con tratados con m\u00e1s de 130 pa\u00edses, incluyendo Espa\u00f1a. Esto implica que Reino Unido tiene potestad tributaria primaria y que el pa\u00eds de residencia, sea cual sea, puede permitir deducci\u00f3n por doble imposici\u00f3n", comenta Peir\u00f3, que subraya que Estados Unidos o Francia tambi\u00e9n tienen fiscalidades espec\u00edficas para deportistas no residentes, pero que son m\u00e1s permisivas que las de Reino Unido.Los jugadores, que quieren disputar Wimbledon y que se suelen preparar en el cercano Queen\u2019s, no tienen m\u00e1s remedio que participar porque adem\u00e1s, en caso de impago, el pa\u00eds puede imponer una multa e incluso negar la entrada futura para competir. Y el Grand Slam sigue siendo a\u00f1o tras a\u00f1o la gallina de los huevos para las arcas p\u00fablicas brit\u00e1nicas.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cuando Wimbledon te sale a pagar o por qu\u00e9 Reino Unido tiene la fiscalidad m\u00e1s agresiva: "Pierdo dinero si juego" - vof-news.eu\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Los vecinos de Wimbledon llevan a\u00f1os empapelando sus casas con pancartas: "Save the park. Elitist exploitation", se puede leer en los alrededores. El Grand Slam ha comprado unos terrenos para construir un nuevo estadio, un nuevo parking y decenas de pistas y el cemento espanta. Ha habido protestas, pero Gobierno y Ayuntamiento ya han concedido los permisos y s\u00f3lo queda que la Justicia d\u00e9 el visto bueno. Nada puede detener la expansi\u00f3n de Wimbledon por repercusi\u00f3n, por tradici\u00f3n y, sobre todo, por dinero.Ning\u00fan otro evento deportivo aporta anualmente tanto a las arcas p\u00fablicas brit\u00e1nicas. Lo notan los turistas, que pagan un m\u00ednimo de 200 euros por las entradas, y lo notan los tenistas. En Reino Unido pagan m\u00e1s impuestos que en cualquier otro lugar; a veces la cuenta incluso les sale a deber. "Pierdo dinero si juego all\u00ed", proclam\u00f3 Rafa Nadal en 2011 cuando se reformularon las leyes fiscales y \u00e9l renunci\u00f3 a jugar en Queen\u2019s como paso previo de Wimbledon. Antes era un fijo en el torneo preparatorio, a partir de entonces s\u00f3lo disput\u00f3 una edici\u00f3n m\u00e1s. "No es el dinero de los premios, ese no es el problema. Es vuestro r\u00e9gimen impositivo", denunciaba Nadal."No hay otro pa\u00eds con un r\u00e9gimen fiscal m\u00e1s agresivo que Reino Unido", certifica Marta Peir\u00f3, economista especializada en fiscalidad internacional y fundadora de Talent Consulting, en conversaci\u00f3n con EL MUNDO. Todos los pa\u00edses gravan los premios de sus torneos: si el ganador se lleva cierta cantidad, la Hacienda del lugar se queda con una cifra que suele acercarse al 50%. En Reino Unido es un 45% en el caso de los premios m\u00e1s altos, como los 3,5 millones de euros para el campe\u00f3n y la campeona, y un 40% en el caso de los m\u00e1s bajos, como los 77.500 euros de quienes caen en primera ronda. De los 53,5 millones que reparte Wimbledon este a\u00f1o, al HM Revenue & Customs (HMRC) le pertenecen 17 millones. Pero como dec\u00eda Nadal "ese no es el problema".Los n\u00fameros no cuadran"En Reino Unido los deportistas no residentes est\u00e1n sujetos a un r\u00e9gimen peculiar. Tributan por todo lo que su Hacienda entiende que se ha generado en el pa\u00eds. Se cuentan todos los ingresos anuales por patrocinios, derechos de imagen o publicidad (con Nike, Lacoste, Rolex...) y se reclama la parte proporcional al n\u00famero de d\u00edas que el deportista est\u00e1 en el pa\u00eds entrenando, compitiendo o participando en eventos", apunta Peir\u00f3 y, para lo que explica, sirve un ejemplo.Si un tenista participa en Queen\u2019s y en Wimbledon estar\u00e1 entre tres semanas y un mes en Reino Unido. Si vence o llega a los partidos importantes jugar le saldr\u00e1 a cuenta porque los premios son altos, pero si pierde pronto en ambos torneos es posible que le cueste dinero. Cojamos a Francis Tiafoe como muestra. Por una parte, este a\u00f1o el estadounidense ha ca\u00eddo pronto en ambos torneos y apenas ingresar\u00e1 unos 50.000 euros netos de premios. Por la otra, por sus patrocinios con Lululemon, Yonex y otras marcas gana unos cinco millones anuales seg\u00fan Sportico. Despu\u00e9s de una veintena de d\u00edas en el pa\u00eds y expuesto a un 45% de gravamen, la factura de la Hacienda brit\u00e1nica superar\u00e1 los 100.000 euros, as\u00ed que podr\u00eda pagar cerca del doble de lo ganado.Gracias a un buen asesor se deducir\u00e1 los gastos por avi\u00f3n, hotel e incluso el sueldo de su equipo, pero igualmente jugar no habr\u00e1 sido un buen negocio. "Esta norma fue dise\u00f1ada para evitar la elusi\u00f3n fiscal de estrellas del deporte que reciben grandes ingresos por publicidad y que antes pod\u00edan decir que todo se generaba fuera de Reino Unido", recuerda Peir\u00f3, que apunta que Wimbledon y la Champions han reclamado exenciones sin \u00e9xito. S\u00f3lo los Juegos Ol\u00edmpicos de Londres consiguieron que la HMRC cambiara sus normas.El perjuicio, para los pa\u00edses de residenciaLa mayor\u00eda de tenistas residen en M\u00f3naco por su laxa fiscalidad, pero los que no lo hacen dejar\u00e1n sin parte de los ingresos a sus pa\u00edses. Porque el dinero por patrocinios y publicidad que se queda Reino Unido hay que restarlo de los tributos que se van a casa. "Reino Unido cuenta con tratados con m\u00e1s de 130 pa\u00edses, incluyendo Espa\u00f1a. Esto implica que Reino Unido tiene potestad tributaria primaria y que el pa\u00eds de residencia, sea cual sea, puede permitir deducci\u00f3n por doble imposici\u00f3n", comenta Peir\u00f3, que subraya que Estados Unidos o Francia tambi\u00e9n tienen fiscalidades espec\u00edficas para deportistas no residentes, pero que son m\u00e1s permisivas que las de Reino Unido.Los jugadores, que quieren disputar Wimbledon y que se suelen preparar en el cercano Queen\u2019s, no tienen m\u00e1s remedio que participar porque adem\u00e1s, en caso de impago, el pa\u00eds puede imponer una multa e incluso negar la entrada futura para competir. Y el Grand Slam sigue siendo a\u00f1o tras a\u00f1o la gallina de los huevos para las arcas p\u00fablicas brit\u00e1nicas.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/cuando-wimbledon-te-sale-a-pagar-o-por-que-reino-unido-tiene-la-fiscalidad-mas-agresiva-pierdo-dinero-si-juego\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"vof-news.eu\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-07-07T22:20:33+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-07-07T22:21:22+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/vof-news.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/17519158188861.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1366\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"911\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Author\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Author\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/cuando-wimbledon-te-sale-a-pagar-o-por-que-reino-unido-tiene-la-fiscalidad-mas-agresiva-pierdo-dinero-si-juego\/\",\"url\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/cuando-wimbledon-te-sale-a-pagar-o-por-que-reino-unido-tiene-la-fiscalidad-mas-agresiva-pierdo-dinero-si-juego\/\",\"name\":\"Cuando Wimbledon te sale a pagar o por qu\u00e9 Reino Unido tiene la fiscalidad m\u00e1s agresiva: \\\"Pierdo dinero si juego\\\" - vof-news.eu\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/cuando-wimbledon-te-sale-a-pagar-o-por-que-reino-unido-tiene-la-fiscalidad-mas-agresiva-pierdo-dinero-si-juego\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/cuando-wimbledon-te-sale-a-pagar-o-por-que-reino-unido-tiene-la-fiscalidad-mas-agresiva-pierdo-dinero-si-juego\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/vof-news.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/17519158188861.jpg\",\"datePublished\":\"2025-07-07T22:20:33+00:00\",\"dateModified\":\"2025-07-07T22:21:22+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/#\/schema\/person\/f6a2a4309f0561835797fd8c19b333ed\"},\"description\":\"Los vecinos de Wimbledon llevan a\u00f1os empapelando sus casas con pancartas: \\\"Save the park. Elitist exploitation\\\", se puede leer en los alrededores. El Grand Slam ha comprado unos terrenos para construir un nuevo estadio, un nuevo parking y decenas de pistas y el cemento espanta. Ha habido protestas, pero Gobierno y Ayuntamiento ya han concedido los permisos y s\u00f3lo queda que la Justicia d\u00e9 el visto bueno. Nada puede detener la expansi\u00f3n de Wimbledon por repercusi\u00f3n, por tradici\u00f3n y, sobre todo, por dinero.Ning\u00fan otro evento deportivo aporta anualmente tanto a las arcas p\u00fablicas brit\u00e1nicas. Lo notan los turistas, que pagan un m\u00ednimo de 200 euros por las entradas, y lo notan los tenistas. En Reino Unido pagan m\u00e1s impuestos que en cualquier otro lugar; a veces la cuenta incluso les sale a deber. \\\"Pierdo dinero si juego all\u00ed\\\", proclam\u00f3 Rafa Nadal en 2011 cuando se reformularon las leyes fiscales y \u00e9l renunci\u00f3 a jugar en Queen\u2019s como paso previo de Wimbledon. Antes era un fijo en el torneo preparatorio, a partir de entonces s\u00f3lo disput\u00f3 una edici\u00f3n m\u00e1s. \\\"No es el dinero de los premios, ese no es el problema. Es vuestro r\u00e9gimen impositivo\\\", denunciaba Nadal.\\\"No hay otro pa\u00eds con un r\u00e9gimen fiscal m\u00e1s agresivo que Reino Unido\\\", certifica Marta Peir\u00f3, economista especializada en fiscalidad internacional y fundadora de Talent Consulting, en conversaci\u00f3n con EL MUNDO. Todos los pa\u00edses gravan los premios de sus torneos: si el ganador se lleva cierta cantidad, la Hacienda del lugar se queda con una cifra que suele acercarse al 50%. En Reino Unido es un 45% en el caso de los premios m\u00e1s altos, como los 3,5 millones de euros para el campe\u00f3n y la campeona, y un 40% en el caso de los m\u00e1s bajos, como los 77.500 euros de quienes caen en primera ronda. De los 53,5 millones que reparte Wimbledon este a\u00f1o, al HM Revenue & Customs (HMRC) le pertenecen 17 millones. Pero como dec\u00eda Nadal \\\"ese no es el problema\\\".Los n\u00fameros no cuadran\\\"En Reino Unido los deportistas no residentes est\u00e1n sujetos a un r\u00e9gimen peculiar. Tributan por todo lo que su Hacienda entiende que se ha generado en el pa\u00eds. Se cuentan todos los ingresos anuales por patrocinios, derechos de imagen o publicidad (con Nike, Lacoste, Rolex...) y se reclama la parte proporcional al n\u00famero de d\u00edas que el deportista est\u00e1 en el pa\u00eds entrenando, compitiendo o participando en eventos\\\", apunta Peir\u00f3 y, para lo que explica, sirve un ejemplo.Si un tenista participa en Queen\u2019s y en Wimbledon estar\u00e1 entre tres semanas y un mes en Reino Unido. Si vence o llega a los partidos importantes jugar le saldr\u00e1 a cuenta porque los premios son altos, pero si pierde pronto en ambos torneos es posible que le cueste dinero. Cojamos a Francis Tiafoe como muestra. Por una parte, este a\u00f1o el estadounidense ha ca\u00eddo pronto en ambos torneos y apenas ingresar\u00e1 unos 50.000 euros netos de premios. Por la otra, por sus patrocinios con Lululemon, Yonex y otras marcas gana unos cinco millones anuales seg\u00fan Sportico. Despu\u00e9s de una veintena de d\u00edas en el pa\u00eds y expuesto a un 45% de gravamen, la factura de la Hacienda brit\u00e1nica superar\u00e1 los 100.000 euros, as\u00ed que podr\u00eda pagar cerca del doble de lo ganado.Gracias a un buen asesor se deducir\u00e1 los gastos por avi\u00f3n, hotel e incluso el sueldo de su equipo, pero igualmente jugar no habr\u00e1 sido un buen negocio. \\\"Esta norma fue dise\u00f1ada para evitar la elusi\u00f3n fiscal de estrellas del deporte que reciben grandes ingresos por publicidad y que antes pod\u00edan decir que todo se generaba fuera de Reino Unido\\\", recuerda Peir\u00f3, que apunta que Wimbledon y la Champions han reclamado exenciones sin \u00e9xito. S\u00f3lo los Juegos Ol\u00edmpicos de Londres consiguieron que la HMRC cambiara sus normas.El perjuicio, para los pa\u00edses de residenciaLa mayor\u00eda de tenistas residen en M\u00f3naco por su laxa fiscalidad, pero los que no lo hacen dejar\u00e1n sin parte de los ingresos a sus pa\u00edses. Porque el dinero por patrocinios y publicidad que se queda Reino Unido hay que restarlo de los tributos que se van a casa. \\\"Reino Unido cuenta con tratados con m\u00e1s de 130 pa\u00edses, incluyendo Espa\u00f1a. Esto implica que Reino Unido tiene potestad tributaria primaria y que el pa\u00eds de residencia, sea cual sea, puede permitir deducci\u00f3n por doble imposici\u00f3n\\\", comenta Peir\u00f3, que subraya que Estados Unidos o Francia tambi\u00e9n tienen fiscalidades espec\u00edficas para deportistas no residentes, pero que son m\u00e1s permisivas que las de Reino Unido.Los jugadores, que quieren disputar Wimbledon y que se suelen preparar en el cercano Queen\u2019s, no tienen m\u00e1s remedio que participar porque adem\u00e1s, en caso de impago, el pa\u00eds puede imponer una multa e incluso negar la entrada futura para competir. Y el Grand Slam sigue siendo a\u00f1o tras a\u00f1o la gallina de los huevos para las arcas p\u00fablicas brit\u00e1nicas.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/cuando-wimbledon-te-sale-a-pagar-o-por-que-reino-unido-tiene-la-fiscalidad-mas-agresiva-pierdo-dinero-si-juego\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/cuando-wimbledon-te-sale-a-pagar-o-por-que-reino-unido-tiene-la-fiscalidad-mas-agresiva-pierdo-dinero-si-juego\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/cuando-wimbledon-te-sale-a-pagar-o-por-que-reino-unido-tiene-la-fiscalidad-mas-agresiva-pierdo-dinero-si-juego\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/vof-news.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/17519158188861.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/vof-news.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/17519158188861.jpg\",\"width\":1366,\"height\":911},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/cuando-wimbledon-te-sale-a-pagar-o-por-que-reino-unido-tiene-la-fiscalidad-mas-agresiva-pierdo-dinero-si-juego\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Cuando Wimbledon te sale a pagar o por qu\u00e9 Reino Unido tiene la fiscalidad m\u00e1s agresiva: “Pierdo dinero si juego”\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/\",\"name\":\"vof-news.eu\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/#\/schema\/person\/f6a2a4309f0561835797fd8c19b333ed\",\"name\":\"Author\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b67e614b1b25b3e9c0c239efdd2fde5ab015b5affd6f1c3c85911ca4b384e790?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b67e614b1b25b3e9c0c239efdd2fde5ab015b5affd6f1c3c85911ca4b384e790?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Author\"},\"sameAs\":[\"http:\/\/vof-news.eu\"],\"url\":\"https:\/\/vof-news.eu\/es\/author\/zwt6qxnjulxbnyg\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cuando Wimbledon te sale a pagar o por qu\u00e9 Reino Unido tiene la fiscalidad m\u00e1s agresiva: \"Pierdo dinero si juego\" - vof-news.eu","description":"Los vecinos de Wimbledon llevan a\u00f1os empapelando sus casas con pancartas: \"Save the park. Elitist exploitation\", se puede leer en los alrededores. El Grand Slam ha comprado unos terrenos para construir un nuevo estadio, un nuevo parking y decenas de pistas y el cemento espanta. Ha habido protestas, pero Gobierno y Ayuntamiento ya han concedido los permisos y s\u00f3lo queda que la Justicia d\u00e9 el visto bueno. Nada puede detener la expansi\u00f3n de Wimbledon por repercusi\u00f3n, por tradici\u00f3n y, sobre todo, por dinero.Ning\u00fan otro evento deportivo aporta anualmente tanto a las arcas p\u00fablicas brit\u00e1nicas. Lo notan los turistas, que pagan un m\u00ednimo de 200 euros por las entradas, y lo notan los tenistas. En Reino Unido pagan m\u00e1s impuestos que en cualquier otro lugar; a veces la cuenta incluso les sale a deber. \"Pierdo dinero si juego all\u00ed\", proclam\u00f3 Rafa Nadal en 2011 cuando se reformularon las leyes fiscales y \u00e9l renunci\u00f3 a jugar en Queen\u2019s como paso previo de Wimbledon. Antes era un fijo en el torneo preparatorio, a partir de entonces s\u00f3lo disput\u00f3 una edici\u00f3n m\u00e1s. \"No es el dinero de los premios, ese no es el problema. Es vuestro r\u00e9gimen impositivo\", denunciaba Nadal.\"No hay otro pa\u00eds con un r\u00e9gimen fiscal m\u00e1s agresivo que Reino Unido\", certifica Marta Peir\u00f3, economista especializada en fiscalidad internacional y fundadora de Talent Consulting, en conversaci\u00f3n con EL MUNDO. Todos los pa\u00edses gravan los premios de sus torneos: si el ganador se lleva cierta cantidad, la Hacienda del lugar se queda con una cifra que suele acercarse al 50%. En Reino Unido es un 45% en el caso de los premios m\u00e1s altos, como los 3,5 millones de euros para el campe\u00f3n y la campeona, y un 40% en el caso de los m\u00e1s bajos, como los 77.500 euros de quienes caen en primera ronda. De los 53,5 millones que reparte Wimbledon este a\u00f1o, al HM Revenue & Customs (HMRC) le pertenecen 17 millones. Pero como dec\u00eda Nadal \"ese no es el problema\".Los n\u00fameros no cuadran\"En Reino Unido los deportistas no residentes est\u00e1n sujetos a un r\u00e9gimen peculiar. Tributan por todo lo que su Hacienda entiende que se ha generado en el pa\u00eds. Se cuentan todos los ingresos anuales por patrocinios, derechos de imagen o publicidad (con Nike, Lacoste, Rolex...) y se reclama la parte proporcional al n\u00famero de d\u00edas que el deportista est\u00e1 en el pa\u00eds entrenando, compitiendo o participando en eventos\", apunta Peir\u00f3 y, para lo que explica, sirve un ejemplo.Si un tenista participa en Queen\u2019s y en Wimbledon estar\u00e1 entre tres semanas y un mes en Reino Unido. Si vence o llega a los partidos importantes jugar le saldr\u00e1 a cuenta porque los premios son altos, pero si pierde pronto en ambos torneos es posible que le cueste dinero. Cojamos a Francis Tiafoe como muestra. Por una parte, este a\u00f1o el estadounidense ha ca\u00eddo pronto en ambos torneos y apenas ingresar\u00e1 unos 50.000 euros netos de premios. Por la otra, por sus patrocinios con Lululemon, Yonex y otras marcas gana unos cinco millones anuales seg\u00fan Sportico. Despu\u00e9s de una veintena de d\u00edas en el pa\u00eds y expuesto a un 45% de gravamen, la factura de la Hacienda brit\u00e1nica superar\u00e1 los 100.000 euros, as\u00ed que podr\u00eda pagar cerca del doble de lo ganado.Gracias a un buen asesor se deducir\u00e1 los gastos por avi\u00f3n, hotel e incluso el sueldo de su equipo, pero igualmente jugar no habr\u00e1 sido un buen negocio. \"Esta norma fue dise\u00f1ada para evitar la elusi\u00f3n fiscal de estrellas del deporte que reciben grandes ingresos por publicidad y que antes pod\u00edan decir que todo se generaba fuera de Reino Unido\", recuerda Peir\u00f3, que apunta que Wimbledon y la Champions han reclamado exenciones sin \u00e9xito. S\u00f3lo los Juegos Ol\u00edmpicos de Londres consiguieron que la HMRC cambiara sus normas.El perjuicio, para los pa\u00edses de residenciaLa mayor\u00eda de tenistas residen en M\u00f3naco por su laxa fiscalidad, pero los que no lo hacen dejar\u00e1n sin parte de los ingresos a sus pa\u00edses. Porque el dinero por patrocinios y publicidad que se queda Reino Unido hay que restarlo de los tributos que se van a casa. \"Reino Unido cuenta con tratados con m\u00e1s de 130 pa\u00edses, incluyendo Espa\u00f1a. Esto implica que Reino Unido tiene potestad tributaria primaria y que el pa\u00eds de residencia, sea cual sea, puede permitir deducci\u00f3n por doble imposici\u00f3n\", comenta Peir\u00f3, que subraya que Estados Unidos o Francia tambi\u00e9n tienen fiscalidades espec\u00edficas para deportistas no residentes, pero que son m\u00e1s permisivas que las de Reino Unido.Los jugadores, que quieren disputar Wimbledon y que se suelen preparar en el cercano Queen\u2019s, no tienen m\u00e1s remedio que participar porque adem\u00e1s, en caso de impago, el pa\u00eds puede imponer una multa e incluso negar la entrada futura para competir. Y el Grand Slam sigue siendo a\u00f1o tras a\u00f1o la gallina de los huevos para las arcas p\u00fablicas brit\u00e1nicas.","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Cuando Wimbledon te sale a pagar o por qu\u00e9 Reino Unido tiene la fiscalidad m\u00e1s agresiva: \"Pierdo dinero si juego\" - vof-news.eu","og_description":"Los vecinos de Wimbledon llevan a\u00f1os empapelando sus casas con pancartas: \"Save the park. Elitist exploitation\", se puede leer en los alrededores. El Grand Slam ha comprado unos terrenos para construir un nuevo estadio, un nuevo parking y decenas de pistas y el cemento espanta. Ha habido protestas, pero Gobierno y Ayuntamiento ya han concedido los permisos y s\u00f3lo queda que la Justicia d\u00e9 el visto bueno. Nada puede detener la expansi\u00f3n de Wimbledon por repercusi\u00f3n, por tradici\u00f3n y, sobre todo, por dinero.Ning\u00fan otro evento deportivo aporta anualmente tanto a las arcas p\u00fablicas brit\u00e1nicas. Lo notan los turistas, que pagan un m\u00ednimo de 200 euros por las entradas, y lo notan los tenistas. En Reino Unido pagan m\u00e1s impuestos que en cualquier otro lugar; a veces la cuenta incluso les sale a deber. \"Pierdo dinero si juego all\u00ed\", proclam\u00f3 Rafa Nadal en 2011 cuando se reformularon las leyes fiscales y \u00e9l renunci\u00f3 a jugar en Queen\u2019s como paso previo de Wimbledon. Antes era un fijo en el torneo preparatorio, a partir de entonces s\u00f3lo disput\u00f3 una edici\u00f3n m\u00e1s. \"No es el dinero de los premios, ese no es el problema. Es vuestro r\u00e9gimen impositivo\", denunciaba Nadal.\"No hay otro pa\u00eds con un r\u00e9gimen fiscal m\u00e1s agresivo que Reino Unido\", certifica Marta Peir\u00f3, economista especializada en fiscalidad internacional y fundadora de Talent Consulting, en conversaci\u00f3n con EL MUNDO. Todos los pa\u00edses gravan los premios de sus torneos: si el ganador se lleva cierta cantidad, la Hacienda del lugar se queda con una cifra que suele acercarse al 50%. En Reino Unido es un 45% en el caso de los premios m\u00e1s altos, como los 3,5 millones de euros para el campe\u00f3n y la campeona, y un 40% en el caso de los m\u00e1s bajos, como los 77.500 euros de quienes caen en primera ronda. De los 53,5 millones que reparte Wimbledon este a\u00f1o, al HM Revenue & Customs (HMRC) le pertenecen 17 millones. Pero como dec\u00eda Nadal \"ese no es el problema\".Los n\u00fameros no cuadran\"En Reino Unido los deportistas no residentes est\u00e1n sujetos a un r\u00e9gimen peculiar. Tributan por todo lo que su Hacienda entiende que se ha generado en el pa\u00eds. Se cuentan todos los ingresos anuales por patrocinios, derechos de imagen o publicidad (con Nike, Lacoste, Rolex...) y se reclama la parte proporcional al n\u00famero de d\u00edas que el deportista est\u00e1 en el pa\u00eds entrenando, compitiendo o participando en eventos\", apunta Peir\u00f3 y, para lo que explica, sirve un ejemplo.Si un tenista participa en Queen\u2019s y en Wimbledon estar\u00e1 entre tres semanas y un mes en Reino Unido. Si vence o llega a los partidos importantes jugar le saldr\u00e1 a cuenta porque los premios son altos, pero si pierde pronto en ambos torneos es posible que le cueste dinero. Cojamos a Francis Tiafoe como muestra. Por una parte, este a\u00f1o el estadounidense ha ca\u00eddo pronto en ambos torneos y apenas ingresar\u00e1 unos 50.000 euros netos de premios. Por la otra, por sus patrocinios con Lululemon, Yonex y otras marcas gana unos cinco millones anuales seg\u00fan Sportico. Despu\u00e9s de una veintena de d\u00edas en el pa\u00eds y expuesto a un 45% de gravamen, la factura de la Hacienda brit\u00e1nica superar\u00e1 los 100.000 euros, as\u00ed que podr\u00eda pagar cerca del doble de lo ganado.Gracias a un buen asesor se deducir\u00e1 los gastos por avi\u00f3n, hotel e incluso el sueldo de su equipo, pero igualmente jugar no habr\u00e1 sido un buen negocio. \"Esta norma fue dise\u00f1ada para evitar la elusi\u00f3n fiscal de estrellas del deporte que reciben grandes ingresos por publicidad y que antes pod\u00edan decir que todo se generaba fuera de Reino Unido\", recuerda Peir\u00f3, que apunta que Wimbledon y la Champions han reclamado exenciones sin \u00e9xito. S\u00f3lo los Juegos Ol\u00edmpicos de Londres consiguieron que la HMRC cambiara sus normas.El perjuicio, para los pa\u00edses de residenciaLa mayor\u00eda de tenistas residen en M\u00f3naco por su laxa fiscalidad, pero los que no lo hacen dejar\u00e1n sin parte de los ingresos a sus pa\u00edses. Porque el dinero por patrocinios y publicidad que se queda Reino Unido hay que restarlo de los tributos que se van a casa. \"Reino Unido cuenta con tratados con m\u00e1s de 130 pa\u00edses, incluyendo Espa\u00f1a. Esto implica que Reino Unido tiene potestad tributaria primaria y que el pa\u00eds de residencia, sea cual sea, puede permitir deducci\u00f3n por doble imposici\u00f3n\", comenta Peir\u00f3, que subraya que Estados Unidos o Francia tambi\u00e9n tienen fiscalidades espec\u00edficas para deportistas no residentes, pero que son m\u00e1s permisivas que las de Reino Unido.Los jugadores, que quieren disputar Wimbledon y que se suelen preparar en el cercano Queen\u2019s, no tienen m\u00e1s remedio que participar porque adem\u00e1s, en caso de impago, el pa\u00eds puede imponer una multa e incluso negar la entrada futura para competir. Y el Grand Slam sigue siendo a\u00f1o tras a\u00f1o la gallina de los huevos para las arcas p\u00fablicas brit\u00e1nicas.","og_url":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/cuando-wimbledon-te-sale-a-pagar-o-por-que-reino-unido-tiene-la-fiscalidad-mas-agresiva-pierdo-dinero-si-juego\/","og_site_name":"vof-news.eu","article_published_time":"2025-07-07T22:20:33+00:00","article_modified_time":"2025-07-07T22:21:22+00:00","og_image":[{"width":1366,"height":911,"url":"https:\/\/vof-news.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/17519158188861.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Author","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"Author","Tiempo de lectura":"4 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/cuando-wimbledon-te-sale-a-pagar-o-por-que-reino-unido-tiene-la-fiscalidad-mas-agresiva-pierdo-dinero-si-juego\/","url":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/cuando-wimbledon-te-sale-a-pagar-o-por-que-reino-unido-tiene-la-fiscalidad-mas-agresiva-pierdo-dinero-si-juego\/","name":"Cuando Wimbledon te sale a pagar o por qu\u00e9 Reino Unido tiene la fiscalidad m\u00e1s agresiva: \"Pierdo dinero si juego\" - vof-news.eu","isPartOf":{"@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/cuando-wimbledon-te-sale-a-pagar-o-por-que-reino-unido-tiene-la-fiscalidad-mas-agresiva-pierdo-dinero-si-juego\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/cuando-wimbledon-te-sale-a-pagar-o-por-que-reino-unido-tiene-la-fiscalidad-mas-agresiva-pierdo-dinero-si-juego\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/vof-news.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/17519158188861.jpg","datePublished":"2025-07-07T22:20:33+00:00","dateModified":"2025-07-07T22:21:22+00:00","author":{"@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/#\/schema\/person\/f6a2a4309f0561835797fd8c19b333ed"},"description":"Los vecinos de Wimbledon llevan a\u00f1os empapelando sus casas con pancartas: \"Save the park. Elitist exploitation\", se puede leer en los alrededores. El Grand Slam ha comprado unos terrenos para construir un nuevo estadio, un nuevo parking y decenas de pistas y el cemento espanta. Ha habido protestas, pero Gobierno y Ayuntamiento ya han concedido los permisos y s\u00f3lo queda que la Justicia d\u00e9 el visto bueno. Nada puede detener la expansi\u00f3n de Wimbledon por repercusi\u00f3n, por tradici\u00f3n y, sobre todo, por dinero.Ning\u00fan otro evento deportivo aporta anualmente tanto a las arcas p\u00fablicas brit\u00e1nicas. Lo notan los turistas, que pagan un m\u00ednimo de 200 euros por las entradas, y lo notan los tenistas. En Reino Unido pagan m\u00e1s impuestos que en cualquier otro lugar; a veces la cuenta incluso les sale a deber. \"Pierdo dinero si juego all\u00ed\", proclam\u00f3 Rafa Nadal en 2011 cuando se reformularon las leyes fiscales y \u00e9l renunci\u00f3 a jugar en Queen\u2019s como paso previo de Wimbledon. Antes era un fijo en el torneo preparatorio, a partir de entonces s\u00f3lo disput\u00f3 una edici\u00f3n m\u00e1s. \"No es el dinero de los premios, ese no es el problema. Es vuestro r\u00e9gimen impositivo\", denunciaba Nadal.\"No hay otro pa\u00eds con un r\u00e9gimen fiscal m\u00e1s agresivo que Reino Unido\", certifica Marta Peir\u00f3, economista especializada en fiscalidad internacional y fundadora de Talent Consulting, en conversaci\u00f3n con EL MUNDO. Todos los pa\u00edses gravan los premios de sus torneos: si el ganador se lleva cierta cantidad, la Hacienda del lugar se queda con una cifra que suele acercarse al 50%. En Reino Unido es un 45% en el caso de los premios m\u00e1s altos, como los 3,5 millones de euros para el campe\u00f3n y la campeona, y un 40% en el caso de los m\u00e1s bajos, como los 77.500 euros de quienes caen en primera ronda. De los 53,5 millones que reparte Wimbledon este a\u00f1o, al HM Revenue & Customs (HMRC) le pertenecen 17 millones. Pero como dec\u00eda Nadal \"ese no es el problema\".Los n\u00fameros no cuadran\"En Reino Unido los deportistas no residentes est\u00e1n sujetos a un r\u00e9gimen peculiar. Tributan por todo lo que su Hacienda entiende que se ha generado en el pa\u00eds. Se cuentan todos los ingresos anuales por patrocinios, derechos de imagen o publicidad (con Nike, Lacoste, Rolex...) y se reclama la parte proporcional al n\u00famero de d\u00edas que el deportista est\u00e1 en el pa\u00eds entrenando, compitiendo o participando en eventos\", apunta Peir\u00f3 y, para lo que explica, sirve un ejemplo.Si un tenista participa en Queen\u2019s y en Wimbledon estar\u00e1 entre tres semanas y un mes en Reino Unido. Si vence o llega a los partidos importantes jugar le saldr\u00e1 a cuenta porque los premios son altos, pero si pierde pronto en ambos torneos es posible que le cueste dinero. Cojamos a Francis Tiafoe como muestra. Por una parte, este a\u00f1o el estadounidense ha ca\u00eddo pronto en ambos torneos y apenas ingresar\u00e1 unos 50.000 euros netos de premios. Por la otra, por sus patrocinios con Lululemon, Yonex y otras marcas gana unos cinco millones anuales seg\u00fan Sportico. Despu\u00e9s de una veintena de d\u00edas en el pa\u00eds y expuesto a un 45% de gravamen, la factura de la Hacienda brit\u00e1nica superar\u00e1 los 100.000 euros, as\u00ed que podr\u00eda pagar cerca del doble de lo ganado.Gracias a un buen asesor se deducir\u00e1 los gastos por avi\u00f3n, hotel e incluso el sueldo de su equipo, pero igualmente jugar no habr\u00e1 sido un buen negocio. \"Esta norma fue dise\u00f1ada para evitar la elusi\u00f3n fiscal de estrellas del deporte que reciben grandes ingresos por publicidad y que antes pod\u00edan decir que todo se generaba fuera de Reino Unido\", recuerda Peir\u00f3, que apunta que Wimbledon y la Champions han reclamado exenciones sin \u00e9xito. S\u00f3lo los Juegos Ol\u00edmpicos de Londres consiguieron que la HMRC cambiara sus normas.El perjuicio, para los pa\u00edses de residenciaLa mayor\u00eda de tenistas residen en M\u00f3naco por su laxa fiscalidad, pero los que no lo hacen dejar\u00e1n sin parte de los ingresos a sus pa\u00edses. Porque el dinero por patrocinios y publicidad que se queda Reino Unido hay que restarlo de los tributos que se van a casa. \"Reino Unido cuenta con tratados con m\u00e1s de 130 pa\u00edses, incluyendo Espa\u00f1a. Esto implica que Reino Unido tiene potestad tributaria primaria y que el pa\u00eds de residencia, sea cual sea, puede permitir deducci\u00f3n por doble imposici\u00f3n\", comenta Peir\u00f3, que subraya que Estados Unidos o Francia tambi\u00e9n tienen fiscalidades espec\u00edficas para deportistas no residentes, pero que son m\u00e1s permisivas que las de Reino Unido.Los jugadores, que quieren disputar Wimbledon y que se suelen preparar en el cercano Queen\u2019s, no tienen m\u00e1s remedio que participar porque adem\u00e1s, en caso de impago, el pa\u00eds puede imponer una multa e incluso negar la entrada futura para competir. Y el Grand Slam sigue siendo a\u00f1o tras a\u00f1o la gallina de los huevos para las arcas p\u00fablicas brit\u00e1nicas.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/cuando-wimbledon-te-sale-a-pagar-o-por-que-reino-unido-tiene-la-fiscalidad-mas-agresiva-pierdo-dinero-si-juego\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/vof-news.eu\/es\/cuando-wimbledon-te-sale-a-pagar-o-por-que-reino-unido-tiene-la-fiscalidad-mas-agresiva-pierdo-dinero-si-juego\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/cuando-wimbledon-te-sale-a-pagar-o-por-que-reino-unido-tiene-la-fiscalidad-mas-agresiva-pierdo-dinero-si-juego\/#primaryimage","url":"https:\/\/vof-news.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/17519158188861.jpg","contentUrl":"https:\/\/vof-news.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/17519158188861.jpg","width":1366,"height":911},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/cuando-wimbledon-te-sale-a-pagar-o-por-que-reino-unido-tiene-la-fiscalidad-mas-agresiva-pierdo-dinero-si-juego\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Cuando Wimbledon te sale a pagar o por qu\u00e9 Reino Unido tiene la fiscalidad m\u00e1s agresiva: “Pierdo dinero si juego”"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/#website","url":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/","name":"vof-news.eu","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/#\/schema\/person\/f6a2a4309f0561835797fd8c19b333ed","name":"Author","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b67e614b1b25b3e9c0c239efdd2fde5ab015b5affd6f1c3c85911ca4b384e790?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b67e614b1b25b3e9c0c239efdd2fde5ab015b5affd6f1c3c85911ca4b384e790?s=96&d=mm&r=g","caption":"Author"},"sameAs":["http:\/\/vof-news.eu"],"url":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/author\/zwt6qxnjulxbnyg\/"}]}},"yoast_meta":{"yoast_wpseo_title":"","yoast_wpseo_metadesc":"","yoast_wpseo_canonical":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/249198","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=249198"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/249198\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":249205,"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/249198\/revisions\/249205"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/249199"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=249198"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=249198"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vof-news.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=249198"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}